Analiza rodowodów i monitoring różnorodności genetycznej nutrii objętych programem ochrony zasobów genetycznych w Polsce

• Autorzy: Lapinski S. , Migdal L. , Guja I. , Gomulec I. , Niedbala P.

Warianty tytułu

EN

Pedigree analysis and monitoring of genetic diversity of nutrias (Myocastor coypus) included in the Genetic Resources Conservation Programme in Poland

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Pomimo objęcia nutrii programem ochrony zasobów genetycznych zwierząt gospodarskich w Polsce, liczba samic pozostających pod oceną wartości użytkowej i hodowlanej od kilku lat utrzymuje się na poziomie poniżej 500 sztuk. Mała liczebność stad nutrii i wzrost pokrewieństwa między osobnikami zwiększa ryzyko chowu wsobnego. Celem podjętych badań była analiza rodowodów i monitoring różnorodności genetycznej krajowej populacji nutrii objętych programem ochrony zasobów genetycznych zwierząt gospodarskich. Badaniami objęto 332 nutrie różnych odmian: standardowej, czarnej dominującej, grenlandzkiej, perłowej, bursztynowozłocistej oraz pastelowej, utrzymywane na trzech fermach (Ferma A, Ferma B, Ferma C), w których prowadzona jest ocena wartości użytkowej i hodowlanej. Średni współczynnik pokrewieństwa dla wszystkich przeanalizowanych osobników przyjął wartość 0,0140, natomiast w obrębie badanych ferm następujące wartości: Ferma A – 0,1289, Ferma B – 0,0766, Ferma C – 0,0282. Wśród odmian barwnych nutrie perłowe charakteryzowały się najwyższym współczynnikiem pokrewieństwa (0,3136), a standardowe najniższym (0,0425). Zaobserwowano również interakcje pomiędzy fermami, jak i odmianami barwnymi. Jednak współczynnik pokrewieństwa pomiędzy nimi przyjmował w większości średnie wartości poniżej 0,01. Spośród 332 analizowanych osobników 16 miało współczynnik inbredu większy od zera (maks. 0,1875, min. 0,0312). Dotyczyło to 13 zwierząt z Fermy C i 3 z Fermy B. Zwierzęta te reprezentowały odmianę czarną dominującą (10 szt.), standardową (3 szt.) i grenlandzką (3 szt.). Pomimo niewielkiej liczebności stad nutrii w Polsce współczynniki pokrewieństwa i inbredu pozostają na niskim poziomie, a kojarzenia zwierząt zachodzą zgodnie z ustalonymi normami. Na podstawie przeprowadzonych badań można stwierdzić, że dotychczasowa praca hodowlana prowadzona była prawidłowo.

EN

Although nutrias are included in the Farm Animal Genetic Resources Conservation Programme in Poland, the number of females subject to evaluation of breeding and use value has remained under 500 for several years. Small herd size and a growing degree of relationship between individuals increase the risk of inbreeding. The aim of the research was to analyse the pedigrees and monitor the genetic diversity of the nutria population covered by the Farm Animal Genetic Resources Conservation Programme in Poland. The study included 332 nutrias of different varieties – standard, black, Greenland, pearl, amber-gold and pastel – raised on three farms (A, B and C) on which use and breeding value are evaluated. The average coefficient of relationship was 0.0140 for all analysed individuals, and for the three farms as follows: farm A – 0.1289, farm B – 0.0766 and farm C – 0.0282. Among the colour varieties, the highest coefficient of relationship was observed in pearl (0.3136) and the lowest in standard (0.0425). Interactions between farms and between colour varieties of nutria were also observed. However, the average coefficient of relationship in most cases was below 0.01. Among the 332 individuals analysed 16 had a coefficient of inbreeding higher than zero (max. 0.1875, min. 0.0312) – 13 from farm C and 3 from Farm B. These animals represented the black (10 ind.), standard (3 ind.) and Greenland (3 ind.) coat colour variants. Despite the small size of nutria herds in Poland the coefficients of relationship and inbreeding remain low. Based on the results of the study it can be concluded that breeding work has been carried out properly.

Słowa kluczowe

PL

zwierzeta futerkowe; nutrie; ochrona zasobow genetycznych; roznorodnosc genetyczna; analiza rodowodow; nutria standard; nutria czarna dominujaca; nutria grenlandzka; nutria perlowa; nutria bursztynowozlocista; nutria pastelowa; wspolczynnik pokrewienstwa

• Wydawca: -
• Czasopismo: Roczniki Naukowe Polskiego Towarzystwa Zootechnicznego
• Rocznik: 2015
• Tom: 11
• Numer: 2
• Opis fizyczny: s.17-24,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Lapinski S.

• Instytut Nauk o Zwierzętach, Wydział Hodowli i Biologii Zwierząt, Uniwersytet Rolniczy im H.Kołłątaja w Krakowie, al.Mickiewicza 24/28; 30-059 Kraków

autor

Migdal L.

• Katedra Genetyki i Metod Doskonalenia Zwierząt, Wydział Hodowli i Biologii Zwierząt, Uniwersytet Rolniczy im H.Kołłątaja w Krakowie, al.Mickiewicza 24/28; 30-059 Kraków

autor

Guja I.

• Instytut Nauk o Zwierzętach, Wydział Hodowli i Biologii Zwierząt, Uniwersytet Rolniczy im H.Kołłątaja w Krakowie, al.Mickiewicza 24/28; 30-059 Kraków

autor

Gomulec I.

• Instytut Nauk o Zwierzętach, Wydział Hodowli i Biologii Zwierząt, Uniwersytet Rolniczy im H.Kołłątaja w Krakowie, al.Mickiewicza 24/28; 30-059 Kraków

autor

Niedbala P.

• Instytut Nauk o Zwierzętach, Wydział Hodowli i Biologii Zwierząt, Uniwersytet Rolniczy im H.Kołłątaja w Krakowie, al.Mickiewicza 24/28; 30-059 Kraków

Bibliografia

• 1. BARABASZ B., BIELAŃSKI P., ŁAPIŃSKI S., 2007 – Program ochrony zasobów genetycznych – szansą na ocalenie hodowli nutrii w Polsce. Wiadomości Zootechniczne 3, 61-65.
• 2. BEUTLING D., CHOLEWA R., MIARKA K., 2009 – Der Sumpfbiber als Fleisch- und Fell- Lieferant. 2. Ausbeute an Schlachtneben- produkten. Fleischwirtschaft 1, 92-95.
• 3. GŁOGOWSKI R., CZAUDERNA M., ROZBICKA A., KRAJEWSKA K.A., CLAUSS M., 2010 – Fatty acid profile of hind leg muscle in female and male nutria (Myocastor coypus Mol.), fed green forage diet. Meat Science 85, 577-579.
• 4. Instytut Zootechniki PIB, 2007 – Program hodowlany ochrony zasobów genetycznych nutrii odmian standardowa, czarna dominująca, bursztynowo-złocista, biała niealbinotyczna, sobolowa, pastelowa oraz perłowa. Wydawnictwo własne IZ-PIB, Kraków.
• 5. Krajowe Centrum Hodowli Zwierząt, 2007-2014 – Hodowla zwierząt futerkowych w 2006--2013 roku. KCHZ, Warszawa.
• 6. KOWALSKA D., BIELAŃSKI P., 2010 – Nutrie. Program ochrony zasobów genetycznych szansą dla hodowców. Broszury Upowszechnieniowe 1/2010. Instytut Zootechniki PIB, Kraków.
• 7. KOWALSKA D., BIELAŃSKI P., ŁAPIŃSKI S., 2010 – Nutrie – perspektywy hodowli. Wiadomości Zootechniczne 1, 39-45.
• 8. KRUPIŃSKI J., 2008 – Ochrona zasobów genetycznych zwierząt gospodarczych w Polsce. Wiadomości Zootechniczne 1, 1-10.
• 9. LEBERG P.L., FIRMIN B.D., 2008 – Role of inbreeding depression and purging in captive breeding and restoration programmes. Molecular Ecology 17, 334-343.
• 10. MARTYNIUK E., 2011 – Problemy hodowlane populacji o małej liczebności na przykładzie owcy rasy olkuskiej. Wiadomości Zootechniczne 1, 21-31.
• 11. SARGOLZAEI M., IWAISAKI H., COLLEAU J., 2006 – CFC: A tool for monitoring genetic diversity. Proc. 8th World Congr. Genet. Appl. Livest. Prod., CD-ROM Communication 27-28. Belo Horizonte, Brazil, Aug. 13-18, 2006.
• 12. TULLEY R.T., MALEKIAN F.M., ROOD J.C., LAMB M.B., CHAMPAGNE C.M., REDMANN JR S.M., PATRICKA R., KINLERB N., RABYC C.T., 2000 – Analysis of the nutritional content of Myocastor coypus. Journal of Food Composition and Analysis 13, 117-125.