PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Czasopismo

2013 | 66 | 3 |

Tytuł artykułu

The effect of reduced rates of crop protection agents and adjuvants on productivity, weed infestation and health of spring barley (Hordeum sativum L.)

Treść / Zawartość

Warianty tytułu

PL
Wpływ zredukowanych dawek środków ochrony roślin oraz adiuwantów na produkcyjność, zachwaszczenie i zdrowotność jęczmienia jarego (Hordeum sativum L.)

Języki publikacji

EN

Abstrakty

EN
A field experiment on the cultivation of spring barley was carried out in the period 2009–2011 at the Experimental Farm in Czesławice (central Lublin region) on grey-brown podzolic soil derived from loess (soil quality class II). The study included 3 rates of herbicides, growth retardant and fungicides (100%, 75% and 50%) as well as different types of adjuvant (oil, surface-active, mineral). Plots without adjuvant were the control treatment. A hypothesis was made that the reduction in rates of crop protection agents by 25–50%, with the simultaneous addition of adjuvants, would allow spring barley productivity to be maintained at a level similar to that obtained under the conditions when recommended rates are applied without adjuvant. It was also assumed that particular types of adjuvant would show different interactions with specific groups of crop protection agents. It has been proved that a rational reduction in rates of crop protection agents is up to a limit of 25%, especially when an adjuvant is added to such reduced rates. This allows spring barley productivity to be maintained at the level obtained after the application of full rates (without adjuvant). But a further reduction in rates of crop protection agents by 50%, in spite of the interaction of adjuvants, results in a significant deterioration of all spring barley yield components, since such conditions lead to increased occurrence of agricultural pests (weeds, fungal diseases) as well as increased crop lodging. Among the group of adjuvants tested in the present experiment, the oil adjuvant Atpolan 80 EC showed the best interaction with crop protection agents used.
PL
Doświadczenie polowe w uprawie jęczmienia jarego przeprowadzono w latach 2009–2011 w Gospodarstwie Doświadczalnym Czesławice (środkowa Lubelszczyzna) na glebie płowej wytworzonej z lessu (II klasa bonitacyjna). W badaniach uwzględniono 3 dawki herbicydów, antywylegacza i fungicydów (100%, 75%, 50%) oraz rodzaj adiuwanta (olejowy, powierzchniowo-czynny, mineralny). Obiekt porównawczy stanowiły poletka bez adiuwanta. Założono hipotezę, że obniżenie dawek środków ochrony roślin o 25–50% z jednoczesnym dodatkiem adiuwantów pozwoli na zapewnienie produkcyjności jęczmienia jarego na poziomie podobnym, do stwierdzonego w warunkach stosowania dawek zalecanych, bez adiuwanta. Przyjęto również, że poszczególne rodzaje adiuwanów wykazują zróżnicowane współdziałanie z konkretnymi grupami środków ochrony roślin. Dowiedziono, iż racjonalna redukcja dawek środków ochrony roślin może sięgać granicy 25%, zwłaszcza jeśli do obniżonych dawek dodamy adiuwanty. Zapewnia to produkcyjność jęczmienia jarego na poziomie uzyskanym po zastosowaniu dawek pełnych (bez adiuwanta). Natomiast dalsze ograniczanie dawek ŚOR o 50%, pomimo współdziałania adiuwantów, skutkuje istotnym pogorszeniem wszystkich elementów struktury plonu jęczmienia jarego. W takich bowiem warunkach dochodzi do zwiększonego występowania agrofagów (chwasty, choroby grzybowe), a także nasilonego wylegania roślin. Spośród zastosowanych w doświadczeniu adiuwantów, najkorzystniejsze współdziałanie ze stosowanymi środkami ochrony roślin wykazywał adiuwant olejowy Atpolan 80 EC.

Słowa kluczowe

Wydawca

-

Czasopismo

Rocznik

Tom

66

Numer

3

Opis fizyczny

p.103-112,ref.

Twórcy

  • Department of Herbology and Plant Cultivation Techniques, University of Life Sciences, Akademicka 13, 20-950 Lublin, Poland
  • Department of Herbology and Plant Cultivation Techniques, University of Life Sciences, Akademicka 13, 20-950 Lublin, Poland
autor
  • Department of Herbology and Plant Cultivation Techniques, University of Life Sciences, Akademicka 13, 20-950 Lublin, Poland
autor
  • Department of Herbology and Plant Cultivation Techniques, University of Life Sciences, Akademicka 13, 20-950 Lublin, Poland
autor
  • Department of Herbology and Plant Cultivation Techniques, University of Life Sciences, Akademicka 13, 20-950 Lublin, Poland

Bibliografia

  • Woźnica Z. Współdziałanie adiuwantów a skuteczność chwastobójcza herbicydów. / Adjuvant interaction and efficacy of herbicides. Prog. Plant Protection / Post. Ochr. Rośl. 2003; 43 (1), 473–479. (in Polish)
  • Pawłowska J., Pecio A., Bichoński A. Wpływ różnych dawek herbicydów z dodatkiem adiuwanta na odchwaszczanie, plonowanie i wartość browarną jęczmienia jarego. / The influence of different herbicide doses with adjuvant on weed control, field and malting quality of spring barley. Post. Ochr. Rośl. 1999; 39 (2), 676–679. (in Polish)
  • Praczyk T. Rozwój badań i zastosowań adiuwantów w Polsce. / Progress in research and application of adjuvants in Poland. Post. Ochr. Rośl. 2001; 41 (1), 110–113. (in Polish)
  • Gaskin R.E., Murray R.J., Krishna H., Carpenter A. Effect of adjuvants on the retention of insecticide spray on cucumber and pea foliage. New Zeland Plant Protection, 2000; 53, 355–359.
  • Woźnica Z., Idziak R., Szewczyk R. Nowy, wielofunkcyjny adiuwant do herbicydów opartych na glifosacie. / A new, multifunctional adjuvant for herbicides based on glyphosate. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 2004; 44 (1), 531–537. (in Polish)
  • Kierzek R., Ratajkiewicz H. Wpływ adiuwantów i parametrów opryskiwania na retencję cieczy na liściach w wybranych roślinach jednoliściennych. / Effect of adjuvants and spray parameters on retention of liquids on selected monocotyledone foliage. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 2004; 44 (2), 828–831. (in Polish)
  • Holloway P.J., Bufler Ellis M.C., Webb D.A., Western N.M., Tuck S.R., Hayes A.L., Miller P.C.H. Effects of some agricultural tank-mix adjuvants on the deposition efficiency of aqueous sprays on foliage. Crop Protection, 2000; 19, 27–37. http://dx.doi.org/10.1016/S0261-2194(99)00079-4
  • Łacicowa B. Metoda szybkiej oceny odporności jęczmienia na Helminthosporium sativum P. K. et B. Biul. IHAR 1969; 3–4, 61–62. (in Polish)
  • Jastrzębska M., Brzozowski J., Kurowski T.P. Reakcja pszenicy ozimej na herbicydy stosowane łącznie z adiuwantem i mocznikiem. Cz. 1. Ocena uszkodzeń roślin i zdrowotność. / Winter response to herbicides applied with an adjuvant and urea. I. Evaluation of plant damage and health state. Biul. Nauk. UWM Olsztyn, 2001; 11, 115–125. (in Polish)
  • Kwiatkowski C., Wesołowski M., Juszczak J. Wpływ adiuwantów oraz zredukowanych dawek środków ochrony roślin na skład pokarmowy ziarna jęczmienia jarego. / Effect of adjuvants and reduced doses of pesticides on nutrient composition of spring barley grain. Acta Agrophys. 2011; 17 (2): 345–358. (in Polish)
  • Skrzypczak G., Pudełko J., Woźnica Z. Huzar 05 WG (jodosulfuron) i adiuwanty w uprawie pszenicy ozimej. / Huzar 05 WG (iodosulfuron) and adjuvants in winter wheat. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 2003; 44(2), 914–917. (in Polish)
  • Piekarczyk M. Możliwość redukcji dawek herbicydów Aminopielik Super 464 SL i Chisel 75 WG w odchwaszczaniu jęczmienia jarego / Potential of reduction of Aminopielik Super 464 SL and Chisel 75 WG herbicides for weed control in spring barley. Acta Sci. Pol. Agricultura 2005; 4(1), 89–95. (in Polish)
  • Adamczewski K., Praczyk T. Rape seed oil as herbicide adjuvant in Poland. Proc. 4th Intern. Symp. ‘Adjuvants for agrochemicals’. Melbourne, 1995; 374–378.
  • Błaszkowski J., Piech M. Comparison of seed-borne fungal communities of naked and husked oats and barley. Phytopatol. Pol. 2002; 24, 73–74.
  • Miziniak W. Biologiczna ocena retardantów w uprawie jęczmienia jarego. / Biological evaluation of retardants in spring barley. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 2004; 44(2), 962–965. (in Polish)
  • Leszczyńska D., Grabiński J. Efektywność retardantów w zasiewach pszenicy ozimej w zależności od dawki i terminu aplikacji. / Effectiveness of retardants in winter wheat depending on dose and application term. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 2003; 43 (2), 775–777. (in Polish)
  • Wesołowski M., Kwiatkowski C., Harasim E. Wpływ zmniejszonych dawek niektórych herbicydów na plonowanie i zachwaszczenie pszenicy ozimej / The influence of reduced dose of some herbicides on yielding and weed infestation of winter wheat. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 2005; 45 (2), 1194–1196. (in Polish)
  • Kwiatkowski C. Wpływ adiuwantów oraz zredukowanych dawek środków ochrony roślin na wskaźniki jakości technologicznej ziarna pszenicy ozimej. / Effect of adjuvants and reduced doses of pesticides on technological quality indices of winter wheat grain. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 2010; 50 (2), 994–998. (in Polish)
  • Kapeluszny J. Zachwaszczenie łanu zbóż jarych w warunkach zróżnicowanej gęstości siewu i oszczędnego stosowania herbicydów. / Weed infestation of spring cereals in different density conditions and reduced herbicide doses. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 2002; 42 (2), 484–486. (in Polish)
  • Kapeluszny J. Wpływ zróżnicowanej gęstości siewu i obniżonych dawek herbicydów na plonowanie zbóż jarych. / Effect of sowing densities and reduced herbicide doses on spring cereals yielding. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 2003; 43 (2), 718–721. (in Polish)
  • Kuś J. Dobra praktyka rolnicza w gospodarce płodozmianowej i uprawie roli. (w:) Dobre Praktyki w Produkcji Rolniczej. IUNG Puławy, 1998; 1: 279–300. (in Polish)
  • Matysiak K., Stachecki S. Skuteczność działania obniżonych dawek herbicydów w różnych warunkach pogodowych. / Weed control efficacy of reduced herbicide doses in spring wheat depending of weather conditions. J. Plant Protect. Res. 2003; 43 (4): 405–413. (in Polish)
  • Kieloch R. Wpływ adiuwantów na skuteczność tribenuronu metylu stosowanego w różnych warunkach temperatury i wilgotności względnej powietrza. / An influence of adjuvants on effectiveness of tribenuron-methyl applied in various temperature and relative humidity conditions. Prog. Plant Protect. / Post. Ochr. Rośl. 2006; 46 (2): 240–246. (in Polish)

Uwagi

PL
Rekord w opracowaniu

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikatory

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.agro-a8b86363-614c-4998-abc4-81abe56418f2
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.