Evaluation of decorative value of selected taxa of the genus Digitalis

• Autorzy: Janicka D. , Wraga K. , Zawadzinska A.

Warianty tytułu

PL

Ocena wartości dekoracyjnej kilku taksonów z rodzaju Digitalis

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

In the years 2008-2010, evaluation of decorative value of Digitalis grandiflora Mill., D. laevigata Waldst. et Kit., D. lanata Ehrh., D. lutea L., D. × mertonensis ‘Summer King’, D. purpurea L. ‘Apricot’, ‘Foxy’,‘Pam’s Choice’ and D. thapsi L. ‘Spanish Peaks®’ was carried out. Plants were evaluated at the vegetative and generative stage. Foxglove seedlings were characterized by high quality, proportional rosettes, healthy appearance, and they were without pests or diseases. Of all the cultivars tested, D. purpurea and D. × mertonensis ‘Summer King’ flowered earliest. Digitalis laevigata and D. lanata reached a high decorative value latest. Digitalis lutea, D. lanata and D. laevigata flowered most abundantly. Digitalis purpurea ‘Apricot’ had the longest inflorescences with large flowers. Digitalis × mertonensis ‘Summer King’ had short inflorescences, but with very densely set flowers. All the taxa evaluated were characterized by high decorative quality. They can be grown in fields in the climatic conditions of northwestern Poland. Digitalis × mertonensis ‘Summer King’, D. purpurea ‘Apricot’ and ‘Pam’s Choice’ were of the highest decorative value.

PL

W latach 2008-2010 przeprowadzono ocenę wartości dekoracyjnej D. grandiflora Mill., D. laevigata Waldst. et Kit., D. lanata Ehrh., D. lutea L., D. × mertonensis ‘Summer King’, D. purpurea L. ‘Apricot’, ‘Foxy’, ‘Pam’s Choice’ i D. thapsi L. ‘Spanish Peaks®. Oceniano rośliny w stadium wegetatywnym i generatywnym. Rozsada naparstnic charakteryzowała się wysoką jakością wynikającą z proporcjonalnej budowy rozet liściowych, zdrowego wyglądu, bez oznak chorób i szkodników. Najwcześniej zakwitały odmiany Digitalis purpurea oraz Digitalis × mertonensis ‘Summer King’, a najpóźniej pełnię walorów dekoracyjnych uzyskała D. laevigata i D. lanata. Do najobficiej kwitnących należała D. lutea, D. lanata i D. laevigata. Najdłuższe kwiatostany z dużymi kwiatami miała naparstnica purpurowa ‘Apricot’. Stosunkowo krótkie kwiatostany, ale z bardzo gęsto osadzonymi kwiatami, wytwarzała Digitalis × mertonensis ‘Summer King’. Badane taksony odznaczały się wysokimi walorami zdobniczymi. Mogą być wprowadzane do uprawy gruntowej w warunkach klimatycznych Polski północno- zachodniej. Za najbardziej dekoracyjne uznano: Digitalis × mertonensis ‘Summer King’, Digitalis purpurea ‘Apricot’ i ‘Pam’s Choice’.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Agrobotanica
• Rocznik: 2011
• Tom: 64
• Numer: 4
• Opis fizyczny: p.75-83,fig.,ref.

Twórcy

autor

Janicka D.

• Department of Ornamental Plants, West Pomeranian University of Technology in Szczecin, Papieza Pawla VI 3A, 71-459 Szczecin, Poland

autor

Wraga K.

• Department of Ornamental Plants, West Pomeranian University of Technology in Szczecin, Papieza Pawla VI 3A, 71-459 Szczecin, Poland

autor

Zawadzinska A.

• Department of Ornamental Plants, West Pomeranian University of Technology in Szczecin, Papieza Pawla VI 3A, 71-459 Szczecin, Poland

Bibliografia

• A r d e l e n M. , C o s t e a A-M. C o r d e a M. 2006. Breedingfoxglove (Digitalis sp.) for ornamental and/ormedical purposes. Buletin USAMV, 63, 1-2.
• A r m i t a g e A .M. , L a u s hma n J .M. 2008. Specialty cut flowers. Timber Press, Portland USA: 250-254.
• Ber n a c i a k A ., O s i e ck a J. , Smogo r z ewsk a W. 2007. Rośliny ozdobne w architekturze krajobrazu. Cz. II. / Ornamental plants in landscaping. Part II., Hortpress Sp. z o.o., Warszawa: 140-141 (in Polish).
• Br e n z e l K.N. 2001. Western Garden Book. Sunset Publishing Corporation, Menlo Park, California: 317.
• Br i c k e l l C h . 1999. Wielka encyklopedia roślin ogrodowych od A do Z. Muza, Warszawa: 367-368 (in Polish).
• Bu x t o n B .H. , D a r l i n g t o n C .D. 1932. Crosses between Digitalis purpurea and Digitalis ambiqua. The New Phytologist, XXXI, 4: 225-242.
• Er h a r d t W. , G ö t z E . , Bö d e k e r N. , S eyb ol d S. 2008. Zander. Handwörterbuch der Pflanzennamen. Eugen Ulmer, Stuttgart: 343 (in German).
• Gr ego r c z yk A. , R a c z y ń s k a A. 1998. Badania korelacji między metodą Arnona, a pomiarami zawartości chlorofilu za pomocą chlorofilometru. / Investigations of correlation between Arnon’s method and chlorophyll content measurements by using a chlorophyll meter. Zesz. Nauk. AR Szczecin, 181: 119-123 (in Polish).
• G r a b ows k a B . , K u b a l a T. 2010. Byliny w twoim ogrodzie. Wydawnictwo Zysk i S-ka, Poznań: 151-152 (in Polish).
• He l lwi g Z . 1975. Byliny w parku i ogrodzie. Państwowe Wydawnictwo Rolnicze i Leśne, Warszawa: 96 (in Polish).
• https://www.jelitto.com
• http://www.hrt.msu.edu/perennialresearch/Perennial/Summary/Digitalis_Foxy.pdf
• Ma r c i n k ows k i J . 2002. Byliny ogrodowe. Państwowe Wydawnictwo Rolnicze i Leśne, Warszawa: 199-200 (in Polish).
• Ł u k a s i ewi c z A. 1956. Krajowe byliny ozdobne. Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Poznań: 75-76 (in Polish).
• Ma c o b o y S . 2003. Kwiaty – ilustrowana encyklopedia. / What Flower is that ? Wyd. Elipsa, Warszawa: 139-140 (in Polish).
• Mows z owi c z J . 1982. Przewodnik do oznaczania krajowych roślin trujących i szkodliwych. Państwowe Wydawnictwo Rolnicze i Leśne, Warszawa: 344-345 (in Polish).
• Mows z owi c z J . 1983. Przewodnik roślin zielarskich. Państwowe Wydawnictwo Rolnicze i Leśne, Warszawa: 344-345 (in Polish).
• Na u J . 1993. Ball culture guide. The encyclopedia of seed germination. Ball Publishing, Batavia, Illinois: 143.
• Nowa k J . , R u d n i c k i R .M. 1990. Postharvest handling and storage of cut flowers. Florist greens and potted plants. Timber Press, Portland, Oregon: 36.
• Ol g e l b r a n d S . 1865. Encyklopedyja powszechna. Tom XIX. Wyd. Olgelbranda, Warszawa: 176-177.
• Ro o n e y D. 2007. Odd-bots among the foxgloves. New Zealand Garden Journal, 10 (2): 17-19.
• S t e a d A .D. , Mo o r e K .G. 1977. Flower development and senescence in Digitalis purpurea L., cv. Foxy. Ann. Bot. 41: 283-292.
• Św id z i ń s k a M. 2000. Rośliny dwuletnie. [In]: Uprawa roślin ozdobnych. H. Chmiel, (ed.), Państwowe Wydawnictwo Rolnicze i Leśne, Warszawa: 317-318 (in Polish).
• S zwe y k ows k a A . , S zwe y k ows k i J . 1993. Słownik botaniczny. Wiedza Powszechna, Warszawa: 399-400 (in Polish).