Strategic programme of studies and implementations of the Institute of Spatial Management and Housing at the background of directions of increasing the efficiency of tree resources management in cities

• Autorzy: Szczepanowska H.B.
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

At the background of the wide description of the current approaches to the definition of value and significance of the natural environment (green infrastructure) in cities, this article presents the range of research studies that were carried out, are now carried out and are planned in the Institute of Spatial Management and Housing which constitute the whole of site works of the Institute executed on its own and with cooperation with the SGGW and Polish Academy of Sciences PAN as well as planned research topics. The studies are concerned with the implementation of a new philosophy of strategic planning and developing greenery projects based on the benefit maximization model (of ecosystem services) for prevention of loss of biodiversity and degradation of the natural environment in the conditions of urban city structures. The works mainly aim at preparing strategic models of sustainable natural environment development especially concerned with city trees and at using these examples to assess the possibility of implementing the city policy in terms of increasing the ecological efficiency of the green infrastructure defined by the EU as the natural capital of Europe.The remaining articles published in this edition of the Man and the Environment quarterly describe the results of the up-to-date studies in Praga Północ and literature studies and are concerned with: – analysis and structure of greenery areas and objects; – assessment of habitat conditions and development barriers to the existing trees; – analysis of the distance of trees and shrubs from structures; – results of poll studies concerned with the suggestions on border parameters of protected trees in Poland. Information presented in these articles are going to be used during the process of implementation of the undertaken research tasks and for comparison analysis of the results of similar studies in other Polish cities and foreign cities in order to define the coefficients of ecological efficiency of city areas. As a summary of the discussed cycle of studies carried out by the IGPiM, visualizations of the suggested solutions within spatial management of Praga Północ areas have been created to present what could be achieved as a result of the planned revitalization of Praga Północ – as an example of multidisciplinary cooperation of planners, local authorities and self-government and local population.

Słowa kluczowe

EN

strategic programme; study; implementation; Institute of Spatial Management and Housing; natural environment; tree resource; city management; tree plantation; ecological education; city structure; city

• Wydawca: -
• Czasopismo: Człowiek i Środowisko
• Rocznik: 2014
• Tom: 38
• Numer: 2
• Opis fizyczny: p.53-69,fig.,ref.

Twórcy

autor

Szczepanowska H.B.

• Institute of Spatial Management and Housing, Targowa 45, 03-728 Warsaw, Poland

Bibliografia

• Berger A., Sitarski M. 2010, Administracyjne decyzje o usuwaniu drzew oraz kompensacje przyrodnicze w procesie inwestycyjnym (na terenie dzielnicy Mokotów), Człowiek i Środowisko 1-2/2010: 79-96
• Borowski J., Pstrągowska M., 2009, Wyznaczanie współczynników gatunkowych i przyrostowych wykorzystanych do metody wyceny drzew na terenach zurbanizowanych, Instytut Gospodarki Przestrzennej i Mieszkalnictwa, Warszawa
• Constanza R, i in. 1997, The value of the word’s ekosystem services and natura capital., [w:] Nature 387(6630) : 253-260
• Council of Tree and Landscape Appraisals (CTLA), „International Society of Arboriculture” (ISA), 2000
• „Crime Cutting”, Landmarks, Landscape Design, Journal of the Landscape Institute, No 196, December 1990/ January 1991
• Davies S.G. i in. 2011, Mapping an urban ekosystem services: Quantifying above-ground carbon storage at city-wide scale, Journal of Applied Ecology, British Ecological Society, University of Sheffield, 2011 (www. British Ecological Society. org)
• Giergiczny M., Kronenberg J., 2012, Jak wycenić wartość przyrody w mieście. Wycena drzew przyulicznych w centrum Łodzi. [w:] Zrównoważony rozwój, 3 Zastosowania. Przyroda w mieście: 72-87
• Grande-Ortis G. i in, 2012, Method of Tree Appraisal. A Review of Their Features and Application. Universidad Politechnica de Madrit, [w]: Arboriculture & Urban Forestry, 2012 Vol. 38 nr 17: 130-148
• Jędraszko A., 1998, Planowanie środowiska i krajobrazu w Niemczech na przykładzie Stuttgartu, Unia Miast Europejskich, Warszawa
• Jeleński T.,2012, Architektura, Czasopismo techniczne, 1/2012 : 338-342
• Kosmala M., Rosłon-Szeryńska E., Suchocka M., 2009, Metody oceny kondycji drzew z uwzględnieniem bezpieczeństwa i uszkodzeń mechanicznych, Instytut Gospodarki Przestrzennej i Mieszkalnictwa, Warszawa
• Kronenberg J., 2012, Bariery dla utrzymania drzew w miastach i sposoby pokonywania tych barier , [w:] Zrównoważony rozwój, 3 Zastosowania. Przyroda w mieście: 29-47
• Kronenberg J., 2012, Usługi ekosystemów w miastach, [w:] Zrównoważony rozwój, 3 Zastosowania. Przyroda w mieście: 13-26
• Luley Ch., 2007, Report on Tree Inventory and Valuation for the Brooklyn Area Project, Urban Forestry
• Mały Słownik Języka Polskiego, PWN, Warszawa 1995 ;180
• McPherson i in., 1994, Benefits and Costs of Tree Planting and Care in Chicago [w:] Chicago’s Uban Forest Ecosystem: Results of the Chicago Urban Forest Climate Project, US Department of Agriculture, Forest Service, NE Experiment Stadion, General Technical Report NE-186: 115-133
• Millenium Ecosystem Assessment, 2005, Ecosystem and Human Well-Being Synthesis. Island Press, Washington D.C.:137
• More T.A., Stevens T. and Allen P.G., 1988, Valuation of urban parks, Landscape and Urban Planning, 15; 139-152
• Nowa Karta Ateńska, 2003 – Wizja Miast XXI Wieku, Europejska Rada Urbanistów, Lizbona, 20 listopad, 3003:4 (www. zabytki-tonz.pl)
• Ottitsh A., Knott M., 2005, Urban Forest Policy and Planning. Results of SWOT – Analysis, [w:] Konijnendijk K.N. i in., 2005, Urban Forest and Trees, A Reference Book, Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, New York: 118-148
• Pawłowska K., 2012, Partycypacja społeczna w podejmowaniu decyzji dotyczących przyrody w mieście [w:] Zrównoważony rozwój, 3 Zastosowania. Przyroda w mieście: 48-68
• Peper P. J. i in., 2007, New York Municipal Forest Resource Analysis, New York City (www.fs.fed.us/programs vesd/nep)
• Szamańska E., 2010, Efektywność Przedsiębiorstw – definiowanie i pomiar, Roczniki Nauk Rolniczych, Seria G.T. 97 z 2, 2010: 152-164
• Schmied A., Pillman W., 2003, Tree Protection legislation in European cities, OBIG (Österreichisheres Bundesinstitut fűr Gesundheitswesen), Wiedeń, Austria, Urban Forestry & Greening 2 (2003):115-124
• Simson A., 2005, Urban Forestry in Europe. Innovative Sollutions and Future Potential, [w:] Konijnendijk K.N. i in., 2005, Urban Forest and Trees, A Reference Book,
• Sprinter-Verlag Berlin, Heidelberg, New York: 479-504
• Sitarski M., Szczepanowska H.B., Suchocka M., 2009, Wyznaczanie współczynników lokalizacji wykorzystanych do metody wyceny drzew na terenach zurbanizowanych, Instytut Gospodarki Przestrzennej i Mieszkalnictwa, Warszawa
• Szczepanowska B., 1978, Wycena wartości drzew na terenach miejskich, Instytut Kształtowania Środowiska, Warszawa
• Szczepanowska H.B., 2007, Wycena wartości drzew na terenach zurbanizowanych, Instytut Gospodarki Przestrzennej i Mieszkalnictwa, Warszawa
• Szczepanowska H.B., 2007, Ekologiczne, społeczne i ekonomiczne korzyści z drzew na terenach zurbanizowanych, Człowiek i Środowisko 3-4/2007:5-25
• Szczepanowska H.B., Latos A., 2008, Synteza badań i założenia merytoryczne metody wyceny drzew dla warunków polskich, Instytut Gospodarki Przestrzennej i Mieszkalnictwa, Warszawa
• Szczepanowska H.B., 2010, Kierunki usprawnień organizacyjnych i technicznych dla ochrony drzew na terenach inwestycyjnych, Człowiek i Środowisko 1-2/2010: 59-78
• Szczepanowska H.B., Suchocka M., 2011,Przyroda w mieście, [w:] Polska przyroda – dar i obowiązek, Wiedza pod patronatem Uniwersytetu Warszawskiego i in.: 89-95
• Szczepanowska H.B., 2013, Kierunki zwiększenia efektywności działania w zakresie utrzymania i rozwoju terenów zieleni miejskiej, Materiały szkoleniowe na seminarium pt. „Administratorze terenów zieleni – czy wiesz za co może grozić ci kara”. Instytut Gospodarki Przestrzennej i Mieszkalnictwa, październik 2013
• Szczepanowska H.B., 2012-2013, Miejsce terenów zieleni w strukturze zintegrowanego projektowania, zarządzania i oceny ekologicznej inwestycji miejskich. Materiały szkoleniowe SITO – Naukowo-Techniczne Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Ogrodnictwa NOT, listopad 2013
• Thomas K., Geller I. in press., Ekosystem services of Urban Forest Summary of Workshop. The National Academic Press, Washington D.C.:91
• Topczewska T., 2010, Zintegrowane planowanie rozwoju i rewitalizacji miast w wybranych miastach „starej” Unii Europejskiej i w Polsce, Człowiek i Środowisko 1-2/2010: 5-23
• Wagner J., 2003, Trees – Positive Effect for Homan Behavior, Arborist News, 12 (1): 23-24
• Witner H. i in., 2010, TEEB for local nd regional policy makers. Tłumaczenie i redakcja Fundacja Sędzimira, 2011, Konsultacja naukowa – Kronenberg J.,”Ekonomia ekosystemów i bioróżnorodności w polityce lokalnej i regionalnej. Poradnik TEEB dla miast.” Usługi ekosystemów w gospodarce miejskiej
• Wolf K.L., 2013, Why We Need Trees? Let’s, Talk about Ecosystem Services, College of the Environment, University of Washington, Arborist News 4 (22): 32-35