Human capital evaluation and capitalisation specific to rural areas of Ukraine

• Autorzy: Borodina O. , Rykovska O.

Warianty tytułu

PL

Ocena kapitału ludzkiego i jego kapitalizacji na obszarach wiejskich na Ukrainie

• Języki publikacji: EN PL

Abstrakty

EN

Subject and purpose of work: Human capital is one of the key drivers of rural economic development. The purpose of this paper was to study the main assets of human capital in rural areas and to evaluate this human capital; to identify development trends and devise the recommendations for increasing the impact of human capital in Ukraine’s rural areas on individual incomes and economic growth. Materials and methods: The research focuses on evaluating the key assets of human capital in the rural areas of Ukraine – educations, health, qualifications, age and the integral evaluation of rural human capital. The data was gathered by random surveys of household living conditions conducted by the State Statistics Committee of Ukraine. Annual surveys cover 10,500 households. Results: Results demonstrate that there were positive dynamics under the education component, while the health component was constantly in decline. The quantitative scoring of assets allowed preparing an integrated evaluation of human capital in rural areas of Ukraine and observing the dynamics of change in years. This indicator had declined before 2008. A decrease in the level of rural human capital in Ukraine started with the activation of large-scale agri-business in the late 1990s. Since 2009, human capital in rural areas has been increasing. The dynamics of human capital development in the rural areas of postEuromaidan Ukraine demonstrate the specific nature of its capitalisation. Profit per human capital in rural areas depends not on its rate but on the human capital (holder) employment profile. Conclusions: Received evaluations could be used for separation of priority state policy actions for balanced development, quantitative renovation and accumulation of human capital in rural areas.

PL

Przedmiot i cel pracy: Kapitał ludzki stanowi jedną z głównych sił napędowych rozwoju gospodarczego obszarów wiejskich. Cel pracy stanowi zbadanie kluczowych zasobów kapitału ludzkiego na obszarach wiejskich, ocena potencjału ludzkiego, identyfikacja tendencji rozwojowych i opracowanie rekomendacji dotyczących zwiększenia wpływu kapitału ludzkiego na obszarach wiejskich na Ukrainie na dochody indywidualne i wzrost gospodarczy. Materiały i metody: Badanie koncentruje się na ocenie kluczowych zasobów kapitału ludzkiego na obszarach wiejskich Ukrainy – wykształcenia, stanu zdrowia, kwalifikacji, wieku oraz ocenie całościowej kapitału ludzkiego na obszarach wiejskich. Dane zebrano w oparciu o przeprowadzone metodą losową badanie warunków życia w gospodarstwach domowych. Badanie przeprowadził Państwowy Komitet Statystki Ukrainy. Jest ono realizowane co roku i obejmuje 10,5 tys. gospodarstw domowych. Wyniki: Wyniki badań wskazują na pozytywne zmiany w zakresie wykształcenia oraz stałe pogarszanie się stanu zdrowia badanej populacji. Przydzielenie punktów danym zasobom pozwoliło na przygotowanie zintegrowanej oceny kapitału ludzkiego na obszarach wiejskich na Ukrainie i obserwację dynamiki zmian na przestrzeni lat. Przed rokiem 2008 wskaźnik ten wykazywał tendencję spadkową. Spadek poziomu kapitału ludzkiego na ukraińskiej wsi rozpoczął się wraz z powstaniem wielkoobszarowych

Słowa kluczowe

EN

human capital; capitalization; rural area; Ukraine; development trend; state policy

• Wydawca: -
• Czasopismo: Economic and Regional Studies
• Rocznik: 2020
• Tom: 13
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.58-69,fig.,ref.

Twórcy

autor

Borodina O.

• The National Academy of Sciences of Ukraine, Kiev, Ukraine

autor

Rykovska O.

• The National Academy of Sciences of Ukraine, Kiev, Ukraine

Bibliografia

• 1. Borodina, O. (2003). Human Capital in Rural Areas: Scientific Fundamentals, Current Status and Development Constraints. Кyiv: IAE UAAN (ukr).
• 2. Fafchamps, М., Quisumbing, A.R. (1998). Human Capital, Productivity, and Labor Allocation in Rural Pakistan. Stanford University Working Paper, 97-019. Available: http://web.stanford.edu/~fafchamp/hum.pdf. https://doi.org/10.2139/ ssrn.68988
• 3. Expenditures and Resources of Households of Ukraine in 2014 (2015). Кyiv: State Statistic Service of Ukraine.
• 4. Hawthorn, G. (1970). The Sociology of Fertility. London: Macmillan.
• 5. Rizov, M., Mathijs, E. (2003). Farm Survival and Growth in Transition Economies: Theory and Empirical Evidence from Hungary. Post-Communist Economies, 15(2), 227-242. https://doi.org/10.1080/14631370308093
• 6. Rizov, M. (2005). Human Capital and the Agrarian Structure in Transition: Micro-Evidence from Romania. Economic and Industrial Democracy, 26(1), 119-149. https://doi.org/10.1177/0143831X05049405
• 7. Rykovska, O. (2009). Human Capital of Rural Area: Problems of Forming and Functioning. Кyiv: IEF NASU (ukr).
• 8. Schultz, T. (1961). Investment in Human Capital. The American Economic Review, 51(1), 1-17. Retrieved March 20, 2020, from www.jstor.org/stable/1818907
• 9. Schultz, T. (1962). The Economic Value of Education. The Journal of Political Economy, 10, 14-15.
• 10. Schultz, T., Lewis, A. (1979). Prize Lecture From Nobel Lectures. Economics 1969-1980, Editor Assar Lindbeck, World Scientific Publishing Co., Singapore. Available at: http://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/1979/schultz-lecture.html
• 11. Mincer, J (1974). Schooling, Experience, and Earnings. New York: Columbia University Press.

Identyfikatory

DOI

10.2478/ers-2020-0005