Plonowanie wybranych rodów i odmian gorczycy białej uprawianych w międzyplonie ścierniskowym na dwu typach gleb

• Autorzy: Nowakowski M. , Skonieczek P. , Zurek M. , Matyka L. , Wasacz E. , Pietka T.

Warianty tytułu

EN

Yields of selected white mustard lines and varieties cultivated as catch crop on two types of soil

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem badań przeprowadzonych w latach 2008–2010 była ocena plonowania podwójnie ulepszonych rodów gorczycy białej, uprawianych jako międzyplon ścierniskowy na czarnej ziemi i glebie płowej typowej. Do badań wybrano trzy rody gorczycy białej: PN-834/07, PN-843/07 i PN-845/07 oraz odmiany kontrolne: Nakielska, Metex i Bamberka. Gorczyce wysiane zostały na początku sierpnia, a zbiór nastąpił w ostatnim tygodniu października. Przy zbiorze oceniono wielkość plonu świeżej i suchej masy części nadziemnych i korzeni oraz udział roślin kwitnących. Uprawa gorczycy białej na czarnej ziemi przyczyniła się do uzyskania znacznie większych plonów świeżej i suchej masy części nadziemnej i korzeni w porównaniu do gleby płowej typowej. W grupie rodów gorczycy białej ród PN-834/07 odznaczał się istotnie większymi plonami świeżej i suchej masy części nadziemnej.

EN

The aim of the investigation performed in 2008–2010 was to evaluate the yield of double low white mustard lines derived from the national breeding programme. Mustard lines are cultivated as a catch crop broadly exploited in crop rotation with root crops as green manure, antinematode factor and mulch. Three breeding lines of white mustard: PN-834/07, PN-843/07, PN-845/07 and three control cultivars: Nakielska, Metex and Bamberka were included in the testing procedure. The field experiment was performed in a randomized complete block design, with four replications on black soil and lessive soil. White mustard was sown (20 kg of seeds per ha) in the first week of August and harvested during the last week of October. In both locations, pre-sowing fertilization was applied using: 50 kg·N per ha and 70 kg K per ha. At harvest, fresh and dry matter yields of white mustard shoots and roots were estimated. The cultivation of white mustard on black soil contributed to higher yield of fresh and dry matter of shoots (about 38.2% and 40.5%, respectively) and roots (about 27.4% and 24.4%), in comparison to the lessive soil. In the year 2008 which was characterized by greater annual rainfall and higher temperatures during growing season in vegetation period than in the remaining years of the research, and significantly higher yields of fresh and dry mass of aboveground parts and roots of white mustard were registered. The analysis of the average results from both locations during all three years showed that in both locations the PN-834/07 line produced the highest yield of fresh and dry matter of shoots. The yields were similar to the yields of white mustard Bamberka cultivar, however smaller than yields of Nakielska and Metex cultivars.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Rośliny Oleiste - Oilseed Crops
• Rocznik: 2014
• Tom: 35
• Opis fizyczny: s.37-47,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Nowakowski M.

• Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin - Państwowy Instytut Badawczy, Oddział w Bydgoszczy

autor

Skonieczek P.

• Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin - Państwowy Instytut Badawczy, Oddział w Bydgoszczy

autor

Zurek M.

• Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin - Państwowy Instytut Badawczy, Oddział w Bydgoszczy

autor

Matyka L.

• Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin - Państwowy Instytut Badawczy, Oddział w Bydgoszczy

autor

Wasacz E.

• Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin - Państwowy Instytut Badawczy, Oddział w Bydgoszczy

autor

Pietka T.

• Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin - Państwowy Instytut Badawczy, Oddział w Poznaniu

Bibliografia

• Allison M., Armstrong M. 1991.The nitrate laeching problem – are catch crops the solution. Brit. Sugar Beet Rev., 3: 8-11.
• Buhre C. 2008. Einfluss von Fruchtfolge, Bodenbearbeitung, Sortenwahl und Zwischenfruchtanbau auf den Befall von Zuckerrüben mit Rhizoctonia solani. Diss. Univ. Göttingen, 137 ss.
• Buraczyńska D. 2008. Wpływ nawożenia słomą jęczmienną i biomasą międzyplonów na plonowanie roślin w ogniwie zmianowania: burak cukrowy – pszenica jara. Rozpr. nauk. nr 96, Wyd. AP Siedlce 2008: 157 ss.
• Ceglarek F., Gąsiorowska B., Zarzecka K. 1995. Plonowanie i wartość technologiczna buraka cukro-wego w zależności od zróżnicowanego nawożenia organicznego i nawożenia mineralnego. Zesz. Nauk. WSR-P Siedlce. Rolnictwo, 39: 57-71.
• Giemza-Mikoda M., Wacławowicz R., Zimny L., Malak D. 2011. Wpływ zróżnicowanego nawożenia organicznego i wzrastających dawek azotu na wskaźniki struktury roli. Frag. Agron., 28 (3): 16-25.
• Gromadziński A. 1976. Wpływ terminu siewu i nawożenia azotowego na plonowanie roślin uprawia-nych w poplonie ścierniskowym. Pam. Puł., 66: 155-165.
• Harasimowicz-Hermann G., Hermann, J. 2006. Funkcja międzyplonów w ochronie zasobów mineral-nych i materii organicznej gleby. Zesz. Probl. Post. Nauk Probl., 512: 147-155.
• Kisielewska W., Harasimowicz-Hermann G. 2008. Wpływ terminu siewu na plon biomasy gorczycy białej uprawianej w międzyplonie. Frag. Agron., 2 (98): 72-80.
• Klupczyński Z. 1976. Wartość nawozowa roślin niemotylkowych uprawianych na zielony nawóz w poplonie ścierniskowym. Pam. Puł., 50: 87-95.
• Kononowa M.M. 1968. Substancje organiczne gleby, ich budowa, właściwości i metody badań. PWRiL, Warszawa: 390 ss.
• Lütke-Entrup N. 2001. Zwischenfrüchte im umweltgerechten Pflanzenbau. AID Bonn, Th. Mann Verlag, 87 ss.
• Łoginow W. 1985. Nowoczesne podstawy nawożenia organicznego. Post. Nauk Roln., 6: 25-37.
• Malicki L., Michałowski Cz. 1994. Problem międzyplonów w świetle doświadczeń. Post. Nauk Roln., 4: 3-18.
• Merkes R. 1991. Biologische und technische Aspecte einer Mulchsaat nach Anbau von Zwischen-früchten zur Verhüttung von Erosion und N-Verluste. Proc. of the 54. IIRB Congres, Bruxelless: 43-53.
• Müller I. 1991. Einsatz resistenter Zwischenfrüchte zur Bekämpfung von Heterodera schachtii. Proc. of the 54 IIRB Congress, Bruxelles: 179-197.
• Nowakowski M., Gutmański I., Szymczak-Nowak J., Kostka-Gościniak D. 1996: Wpływ nawożenia obornikiem, słomą oraz roślinami poplonowymi na plon i zdrowotność buraka cukrowego przy zróżnicowanej koncentracji jego uprawy w płodozmianie. Zesz. Nauk. AR Szczecin Rolnictwo: 429-435.
• Nowakowski M., Szymczak-Nowak J. 1999. Wpływ uprawy rzodkwi oleistej, gorczycy białej i facelii błękitnej w międzyplonie ścierniskowym na populację mątwika burakowego (Heterodera schachtii Schmidt). Rośliny Oleiste – Oilseed Crops, XX (1): 259-266.
• Nowakowski M., Szymczak-Nowak J. 2003. Plony świeżej i suchej masy oraz oddziaływanie antymątwikowe gorczycy białej i rzodkwi oleistej w zależności od odmiany i nawożenia azotem. Rośliny Oleiste – Oilseed Crops, XXIV (2): 501-508.
• Piętka T., Krzymański J., Krótka K. 2010. Pierwsza podwójnie ulepszona odmiana gorczycy białej (Sinapis alba L.). Rośliny Oleiste – Oilseed Crops, XXXI (2): 177-200.
• Schwarzkopf V.B. (red.) 1991. Biologische Nematodenbekämpfung. Saaten Union, ss. 57.
• Toboła P., Muśnicki Cz. 1999. Zmienność plonowania jarych roślin oleistych z rodziny krzyżowych. Rośliny Oleiste – Oilseed Crops, XX (1): 93-100.
• Weiss G. 1993. 10 Jahre Zwischenfrüchte gegen Rübennematoden. Zuckerrübe, 6: 354-355.
• Wilczewski E. 2004. Wpływ sposobu nawożenia na plon biomasy roślin niemotylkowatych uprawia-nych w międzyplonie ścierniskowym. Acta. Sci. Pol. Agric., 3, 1: 139-148.
• Zimny L. 1999. Uprawa konserwująca. Post. Nauk Roln., 5: 41-51.
• Zimny L., Malak D., Śniady R. 2000. Znaczenie produkcji gorczycy białej i nawożenia azotowego w uprawie buraka cukrowego. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln., 470: 181-189.
• Zimny L., Zych A. 2013. Pługi zdominowały uprawę pól pod buraki. Top Agrar Poznań, 12: 78-81.

Identyfikatory

DOI

10.5604/12338273.1137521