Wpływ różnych systemów uprawy buraka cukrowego na wybrane właściwości fizyczne gleby

• Autorzy: Strochalska B. , Zimny L. , Kuc P.

Warianty tytułu

EN

The influence of different cultivation systems of sugar beet on selected physical properties of soil

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Badania realizowano w latach 2007-2009 w RZD Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu, jako ścisłe dwuczynnikowe doświadczenie polowe, założone metodą split-plot w trzech powtórzeniach. Czynnikiem pierwszym były zróżnicowane systemy uprawy konserwującej. Czynnikiem drugim były dwa poziomy nawożenia azotowego: A - optymalne -IN (120 kg·ha⁻¹), B obniżone - 2/3 N (80 kg·ha⁻¹). Spośród badanych systemów uprawy buraka cukrowego najkorzystniejszym okazał się system, w którym mulcz ze słomy przykryto broną zębową. Gleba w tych warunkach charakteryzowała się największą wilgotnością (średnio 29,6% obj.) i najmniejszą zwięzłością (średnio 2,81 MPa). Dawki azotu nie wywarły istotnego wpływu na właściwości fizyczne gleby. Obniżona dawka azotu przyczyniła się w okresie zbioru do niewielkiego obniżenia zwięzłości w całej warstwie ornej i wzrostu wilgotności w warstwie 15-20 cm.

EN

Field experiment was conducted in 2007-2009 in split-plot design and three replications. Two factors of experiment were examined: 1) differentiated systems of conservation tillage, 2) two levels of nitrogen fertilization: A - optimal -1 N (120 kg·ha⁻¹), B - reduced - 2/3 N (80 kg·ha⁻¹). From among studied systems of beet cultivation the most advantageous proved to be system where the mulch of straw was covered by a tine harrow. The soil under such conditions was characterized by the highest moisture content (average 29.6% vol.) and the smallest compaction (average 2.81 MPa). Soil physical properties were not significantly modified by doses of nitrogen fertilization. Reduced nitrogen rate contributed during the harvest to small reduction of soil compaction in whole arable layer and increased the moisture content in layer 15-20 cm.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2011
• Tom: 559
• Opis fizyczny: s.183-193,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Strochalska B.

• Katedra Kształtowania Agroekosystenów i Terenów Zieleni, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu

autor

Zimny L.

• Katedra Kształtowania Agroekosystenów i Terenów Zieleni, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu

autor

Kuc P.

• Katedra Kształtowania Agroekosystenów i Terenów Zieleni, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu

Bibliografia

• Dzienia S., Piskier T., Wereszczaka J. 1995. Wpływ roślin mulczujących na wybrane właściwości fizyczne gleby po zastosowaniu siewu bezpośredniego bobiku. Mat. konf. „Siew bezpośredni w teorii i praktyce”. Szczecin - Barzkowice: 57-61.
• Kordas L. 2000. Studia nad optymalizacją uprawy buraka cukrowego na glebie średniej. Rozpr. 171, AR we Wrocławiu: 95 ss.
• Kuc P. 2006. Optymalizacja produkcji buraka cukrowego w warunkach różnych systemów uprawy. Praca doktorska, AR Wrocław 80 ss.
• Merkes R. 1991. Biologische und technische Aspekte einer Mulchsaat nach Anbau von Zwischenfrüchten zur Verhütung von Erosion und Stickstoffverlusten. 54 Congres-d’Hiver 11 RB, Bruxelles: 43-53.
• Pabin J., Biskupski A., Włodek S. 2007. Niektóre właściwości fizyczne gleby i plonowanie roślin przy stosowaniu różnych form mulczowania i uprawy roli. Inż. Rol. 3(91): 143-149.
• Pabin J., Runowska-Hryńczuk B. 1998. Wpływ zerowej uprawy roli na właściwości gleby. Post. Nauk Rol. 4: 41-49.
• Pabin J., Włodek S., Biskupski A. 2002. Oddziaływanie siewu bezpośredniego na wilgotność gleby. Rocz. AR Poznań, Rol. 52: 95-101.
• Radecki A. 1986. Studia nad możliwością zastosowania siewu bezpośredniego na czarnych ziemiach właściwych. Rozpr. Nauk. i Monografie, SGGW-AR, Warszawa: 86 ss.
• Rajewski J. 2009. Zastosowanie uprawy konserwującej w produkcji buraka cukrowego. Praca doktorska, AR we Wrocławiu: 80 ss.
• Sosnowski A. 1987. Wpływ siewu bezpośredniego na fizyczne właściwości gleby lekkiej i plonowanie kukurydzy. Zesz. Nauk. AR w Szczecinie 131, Rol. XLIV: 131-143.
• Szymczak-Nowak J., Kostka-Gościniak D., Nowakowski M., Gutmański I. 2002. Systemy uprawy buraka na różnych glebach. Cz. 6. Wybrane pomiaiy biometryczne. Biul. IHAR 222: 349-354.
• Tebrügge F. 1994. Introduction to the EU-Concerted Action: Experience with the applicability of on-tillage crop production in the West-European countries. Proceedings of the EC-Workshop-I: 5-9.
• Tebrügge F., Wagner A. 1995. Soil structure and trafficability after long-term application of no-tillage. Experience with the applicability of no tillage crop production in the West-European countries. Procedings of the EC-Work-Shop: 49-57.
• Włodek S., Pabin J., Biskupski A., Kaus A. 1999. Skutki uproszczeń uprawy roli w zmianowaniu. Fol. Univ. Agric. Stetin. 195, Agricultura 74: 39-45.
• Zimny L. 1999. Uprawa konserwująca. Post. Nauk Rol. 5: 41-51.
• Zimny L., Wacławowicz R., Malak D. 2005. Zmiany wybranych właściwości fizycznych gleby jako skutki zróżnicowanego nawożenia organicznego i mineralnego azotowego. Fragm. Agron. 1: 664-677.