PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Czasopismo

2016 | 160 | 03 |

Tytuł artykułu

Struktura podaży odpadów drzewnych w Polsce

Autorzy

Treść / Zawartość

Warianty tytułu

EN
Waste wood supply structure in Poland

Języki publikacji

PL

Abstrakty

EN
Timber harvesting and wood processing are inseparably accompanied by various waste production. Waste wood, in the form of remains of tree care and correctly conducted logging operations, may be a product of forestry activities. It includes branches, boughs or rootwood. Post−industrial waste wood varies in form and the degree of shredding, and in terms of its contamination with both chemical compounds and mechanical or mineral pollutants. Daily living activities are a source of post−consumer waste wood, including demolition wood and furniture, the management of which is the most challenging task. Agricultural crop waste is a category that is often overlooked. It includes pruning waste, waste being an effect of plant regeneration in orchards and soft fruit plantations, or field or roadside shrub removal. The difficulty with assessing potential quantity of waste wood is to large extent caused by the lack of rational and comprehensive legal solutions. It should be noted that waste holders generating up to 10 t of sawdust, wood particles, wood, waste particleboards or veneer, or up to 10 t of waste bark or cork annually, are not obliged to keep a record of such waste. Another important factor hindering the determination of the supply of waste wood in Poland is the lack of a clear system of its classification. Consequently, there is no data concerning waste wood quantity. Considering the supply of wood materials and products, their characteristics and intended use, we can assumed that the greatest quantity contaminated waste is generated by furniture and wood−based panels industry. The paper also points out the inconsistencies in the literature regarding the determination of the potential waste wood base. In general, approximately 8.0 million m³ of post−industrial waste wood are generated in Poland every year. The supply of post−consumer waste wood is at a level of approximately 5.3 million m³. The supply of wastes from forestry and agricultural crop waste equals 3.8 million m³ and 0.4 million m³, respectively. So approximately 18.0 million m³ of waste wood, varying in terms of origin, form and properties, may be generated in Poland annually. Considering the wood shortage that can be observed in Poland, as well as the substantial quantities and availability of waste wood, these two latter factors may constitute an alternative source of wood raw materials for a number of sectors of the economy.

Wydawca

-

Czasopismo

Rocznik

Tom

160

Numer

03

Opis fizyczny

s.187-196,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor
  • Katedra Nauki o Drewnie i Ochrony Drewna, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, ul.Nowoursynowska 159, 02-776 Warszawa

Bibliografia

  • Altholzverordnung (Verordnung über Anforderungen an die Verwertung und Beseitigung von Altholz) vom 15 August 2002. 2002. BGBI I 2002, 3302.
  • Baldwin R. F. 1995. Plywood and veneer-based products: manufacturing practices. Miller Freeman Books, San Francisco.
  • Braniewski S. 1993. Zawartość metali ciężkich w drewnie sosny (Pinus sylvestris L.) i buka (Fagus sylvatica L.) w Ojcow-skim Parku Narodowym. Prace i materiały Muzeum im. prof. W. Szafera. Instytut Botaniki im. W. Szafera. PAN, Prądnik. 161-193.
  • Cichy W., Prądzyński W. 2007. The influence of the degree of contamination of wood waste with urea-formaldehyde resins on the emission of gaseous combustion products during burning in low-power boiler. Proceedings of the 3rd European COST E31 Conference – Management of Recovered Wood, 2-4 May 2007. Klagenfurt, Austria. 173-184.
  • Czarnowska K., Stasiak J. 1984. Zawartość składników mineralnych w igłach, drewnie i korze sosny zwyczajnej (Pinus sylvestris L.) w zależności od wieku drzew. Reakcje biologiczne drzew na zanieczyszczenia przemysłowe. II Krajowe Sympozjum, 16-19 maja 1984. Kórnik. 183-188.
  • Danecki L. 2007. Potencjał recyklingowy zużytych mebli. Recykling 9: 26-27.
  • Danecki L., Jekiełek M. 2003. Ocena przydatności drewna poużytkowego do wtórnego przerobu w porównaniu ze stanem i osiągnięciami zagranicznymi. Opracowanie Ośrodka Badawczo-Rozwojowego Przemysłu Płyt Drewnopochodnych w Czarnej Wodzie 420.1532.1.03.
  • Danecki L., Paluchiewicz Z. 2009. Opracowanie danych dotyczących ilości drewna poużytkowego z opakowań, palet i płyt o budowie włóknistej. Ośrodek Badawczo-Rozwojowy Przemysłu Płyt Drewnopochodnych w Czarnej Wodzie.
  • Decyzja Rady 2001/573/WE z dnia 23 lipca 2001 r. zmieniająca decyzję Komisji 2000/532/WE w zakresie wykazu odpadów. 2001. Dz. U. L 203.
  • Deppe H.-J., Ernst K. 1996. MDF – Mitteldichte Faserplatten. DRW – Verlag Weinbrenner GmbH & Co., Leinfelden – Echterdingen.
  • Dewitz K.-D., Kielczewski R., Wegner R., Friedle A. 2007. Ocena emisji z materiałów budowlanych, przeprowadzone badania i wyniki badań dla tworzyw drzewnych. Szkolenie „Drewno a materiały drewnopochodne”, 25-26 paź-dziernika 2007. Tleń. 1-11.
  • Dobrowolska E., Matejak M. 1999. Propozycja kwalifikacji drewna poużytkowego w Polsce. Przemysł Drzewny 1: 14-20.
  • Frühwald A. 2003. Wood industry in Europe – Main Trends. Drewno: prace naukowe, doniesienia, komunikaty 46 (169): 73-90.
  • Greszta J., Panek E. 1989. Wpływ metali ciężkich na drzewa. W: Białobok S. [red.]. Życie drzew w skażonym środo-wisku. PWN, Warszawa – Poznań. 195-222.
  • Irle M. A. 2010. The cleanliness of recovered wood. W: Rowell R. M., Caldeira F., Rowell J. K. [red.]. Sustainable development in the forest products industry. Universidade Fernando Pessoa, Porto. 85-97.
  • Jambeck J., Weitz K., Solo-Gabriele H., Townsend T., Thorneloe S. 2007. CCA – Treated wood disposed in landfills and life-cycle trade-offs with waste-to-energy and MSW landfill disposal. Waste Management 27 (8): 21-28.
  • Krajowy plan działania w zakresie energii ze źródeł odnawialnych. 2010. Ministerstwo Gospodarki, Warszawa.
  • Mahút J., Réh R., Víglaský J. 2007. Plywood and decorative veneers. Technical University in Zvolen, Faculty of Wood Science and Technology.
  • Merl A. D., Humar M., Okstad T., Picardo V., Ribeiro A., Steierer F. 2007. Amounts of recovered wood in COST E31 countries and Europe. Proceedings of the 3rd European COST E31 Conference – Management of Recovered Wood, 2-4 May 2007. Klagenfurt, Austria. 79-116.
  • Nicewicz D., Borysiuk P., Starecki A. 2009. Ćwiczenia z technologii tworzyw drzewnych. Wydawnictwo SGGW, Warszawa.
  • Ochrona środowiska. 2014. GUS, Warszawa.
  • Okstad T. 2007. Terminology for recovered wood in the forest product chain – a scientific perspective. Proceedings of the 3rd European COST E31 Conference – Management of Recovered Wood, 2-4 May 2007. Klagenfurt, Austria. 35-47.
  • Oniśko W., Dobrowolska E., Matejak M., Danecki L. 1998. Opracowanie założeń i zasad kwalifikacji drewna poużytkowego według kierunków jego zużycia (energetyczne, technologiczne itp.). Opracowanie Ośrodka Badawczo-Rozwojowego Przemysłu Płyt Drewnopochodnych w Czarnej Wodzie 74.1379.3.98.
  • Onusseit H. 2006. The influence of adhesives on recycling. Resources, Conservation and Recycling 46: 168-181.
  • Petersen A. K., Solberg B. 2003. Environmental and economic impacts of substitution between wood products and alternative materials: a review of micro-level analyses from Norway and Sweden. Forest Policy and Economics 7 (3): 249-259.
  • PN-EN 13986:2006. 2006. Płyty drewnopochodne do stosowania w budownictwie – Właściwości, ocena zgodności i oznakowanie.
  • Proszyk S., Jóźwiak M., Jabłoński W. 2004. Kleje aminowe do wytwarzania tworzyw drzewnych. Gazeta Drzewna 11 (73): 15-16.
  • Rademacher P. 2005. Schwermetallgehalte in den Kompartimenten wichtiger Wirtschaftsbaumarten und deren Bedeutung für die Reststoffverwertung. Holz als Roh- und Werkstoff 63 (3): 220-230.
  • Raport o stanie lasów w Polsce 2013. 2014. Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych, CILP, Warszawa.
  • Ratajczak E., Bidzińska G., Szostak A., Frąckowiak I. 2011. Foresight w drzewnictwie – Polska 2020. Instytut Technologii Drewna, Poznań.
  • Ratajczak E., Szostak A., Bidzińska G. 2003. Drewno poużytkowe w Polsce. Instytut Technologii Drewna, Poznań.
  • Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 grudnia 2014 r. w sprawie katalogu odpadów. 2014a. Dz. U., poz. 1923.
  • Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 12 grudnia 2014 r. w sprawie rodzajów odpadów i ilości odpadów, dla których nie ma obowiązku prowadzenia ewidencji odpadów. 2014b. Dz. U., poz. 1974.
  • Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin, zmieniające i uchylające dyrektywy 67/548/EWG i 1999/45/WE oraz zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1907/2006. 2008. Dz.U. L 353.
  • Saarela K.-E., Harju L., Rajander J., Lill J.-O., Heselius S.-J., Lindroos A., Mattsson K. 2005. Elemental analyses of pine bark and wood in an environmental study. Science of the Total Environment 343 (1-3): 231-241.
  • Srdjevic B., Hillring B., Gallis Ch., Olsson O. 2007. Management systems for recovered wood in Europe. Proceedings of the 3rd European COST E31 Conference – Management of Recovered Wood, 2-4 May 2007. Klagenfurt, Austria. 49-77.
  • Strykowski W. 2012. Czy drewno jest surowcem strategicznym? W: Strykowski W., Gałecka A., Pawłowska J. [red.]. Drewno – surowiec strategiczny? Instytut Technologii Drewna, CILP, Warszawa. 11-25.
  • Szostak A., Ratajczak E., Bidzińska G., Gałecka A. 2004. Rynek przemysłowych odpadów drzewnych w Polsce. Drewno: prace naukowe, doniesienia, komunikaty 47 (172): 69-90.
  • Uchwała nr 217 Rady Ministrów z dnia 24 grudnia 2010 r. w sprawie „Krajowego planu gospodarki odpadami 2014”. 2010. M. P. Nr 101, poz. 1183.
  • Vogt M., Gann M., Irle M. 2007. Detection methods in practical application. Proceedings of the 3rd European COST E31 Conference – Management of Recovered Wood, 2-4 May 2007. Klagenfurt, Austria. 131-155.
  • Warcok F. 2007. Nowe trendy w produkcji środków wiążących w świetle wymagań Unii Europejskiej dotyczących emisji formaldehydu. Szkolenie „Wybrane aspekty produkcji płyt drewnopochodnych”, 19-20 kwietnia 2007. Tleń. 1-9.
  • Warnken M. 2001. Utilisation Options for Wood Waste: A Review of European Technologies and Practices. Gottstein Fellowship Report. Trustees of the J. W. Gottstein Memorial Trust Fund.
  • Wnorowska M., Jackowiak P. 2006. Jak się zmienia krajobraz polskiego tartacznictwa. Potęga średniego tartaku. Gazeta Przemysłu Drzewnego 12 (119): 8.
  • Wnuk M. 1995. Ocena gospodarki odpadami drzewnymi w Polsce w świetle regulacji istniejących na rynkach wybranych państw Unii Europejskiej. ITD, Poznań.
  • Wróblewska H., Czajka M. 2007. The influence of compost obtained from composite wood waste and post-used wood on plant growth. Proceedings of the 3rd European COST E31 Conference – Management of Recovered Wood, 2-4 May 2007. Klagenfurt, Austria. 293-307.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikatory

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.agro-9d5db0fc-b8b0-44a4-8a43-27402de4180a
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.