Wpływ wybranych wariantów zrywki drewna na jej koszt jednostkowy w drzewostanach sosnowych

• Autorzy: Suwala M.

Warianty tytułu

EN

Influence of some variants of timber extractions on its technical cost per volume unit in pine stands in alder age classes

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Badania przeprowadzono w późnych trzebieżach (średnia miąższość drzewa 0,18.m³) oraz na zrębach zupełnych (wyróżniono drzewostany o przeciętnej miąższości drzew około 0,4 i 0,7 m³). Warianty zrywki różniły się środkami zrywkowymi (skider, forwarder i koń - w trzebieżach) oraz metodami pozyskania drewna i środkami zastosowanymi do ścinki, okrzesywania i wyróbki drewna (pilarka, harwester jednochwytakowy). Ważniejsze stwierdzenia i wnioski są następujące: 1. W trzebieżach późnych (rys. la, b), istotnie najmniejszym kosztem jednostkowym charakteryzuje się zrywka forwarderem w metodzie drewna krótkiego, po ścince, okrzesywaniu i wyróbce drewna pilarką lub harwesterem. Przy małej odległości (do ok. 100 m) nie różni się od niego istotnie koszt zrywki okrzesanych strzał koniem. Istotnie większy jest koszt zrywki okrzesanych strzał skiderem, niezależnie od jej odległości. 2. Na zrębach zupełnych w drzewostanach o mniejszej miąższości drzew (rys. 2a, b) istotnie najmniejszy jest koszt jednostkowy zrywki forwarderem w metodzie drewna krótkiego, po ścince, okrzesywaniu i wyróbce drewna pilarką lub harwesterem. Istotnie większy jest koszt zrywki w metodzie dłużycowej z użyciem skidera (zrywka dłużyc) i forwardera (wałki), po ścince, okrzesywaniu i wyróbce drewna pilarką lub harwesterem. 3. Na zrębach zupełnych w drzewostanach o większej miąższości drzew (rys. 3a, b) istotnie najmniejszy jest koszt jednostkowy zrywki forwarderem w metodzie drewna krótkiego, po ścince, okrzesywaniu i wyróbce drewna harwesterem. Istotnie największym kosztem cechuje się zrywka w metodzie dłużycowej, po ścince, okrzesywaniu i wyróbce drewna pilarką.

EN

The researches were carried out in late thinnings (average volume of single tree 0,18 m³) and in clear-cuttings (there were distinguished stands with an average volume of a single tree 0.4 and 0.7 m³). Variants differed in extraction means (skidder, forwarder and horse - only in thinnings) and methods of logging and equipment used for felling, delimbing and slashing (chainsaw, single grip harvester). The most important conclusions and results are as follows: 1. In late thinnings (fig. la, b) the smallest cost represents the extraction by forwarder in short wood method, after felling and processing of tree by the use of chainsaw or harvester. If the distance is short, such a method does not show significant differences of costs as compared with extraction using of a horse. Considerably greater cost can be seen when a skidder is extracting stems. 2. In clear-cuttings, in stands with smaller volume of a single tree (fig. 2a, b), clearly the smallest is the cost of extraction using a forwarder in short wood method, after felling and processing by chainsaw or harvester. A bigger cost is in length wood method using a skidder (extraction of stems) and forwarder (extraction of bolts), after felling, delimbing and slashing by a chainsaw or a harvester. 3. In clear-cuttings in pine stands with greater volume of single tree (fig. 3a, b) significantly smallest is the cost per volume unit of extraction by for warder in short wood method, after felling, delimbing and slashing by harvester. The biggest cost was noted in process of extraction in length wood method, after felling, delimbing and slashing by a chainsaw.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2002
• Tom: 486
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.161-168,rys.,bibliogr.

Twórcy

autor

Suwala M.

• Zakład Użytkowania Lasu, Instytut Badawczy Leśnictwa, Sękocin Las, 05-090 Raszyn

Bibliografia

• Grodecki J., Stempski W. 1996. Pozyskiwanie drewna z zastosowaniem nasiębiernych maszyn zrywkowych. Przegląd Leśniczy 9: 4-6.
• Porter B. 2000. Analiza sposobów zrywki i wywozu drewna w warunkach nizinnych, Mat. III Konf. Leśnej „Stan i perspektywy badań z zakresu użytkowania lasu”. Sękocin Las, 30-31 marca 2000 r.: 174-180.
• Porter B. 2001. Możliwości stosowania ciągników nasiębiernych do zrywki drewna w drzewostanach przedrębnych. Postępy Techniki w Leśnictwie 79: 27-30.
• Robert W. 2001. Wyniki praktycznego stosowania harwestera i forwardera w Nadleśnictwie Dąbrowa. Postępy Techniki w Leśnictwie 79: 31-35.
• Suwała M. 1998. Koszty pracy wybranych środków do pozyskiwania drewna. Sylwan 11: 27-35.
• Walczyk J. 2000. Dobór ciągników do zrywki drewna na podstawie analizy ich parametrów eksploatacyjnych. Mat. III Konf. Leśnej „Stan i perspektywy badań z zakresu użytkowania lasu”, Sękocin Las, 30-31 marca 2000 r.: 181-192.
• Wiśniewski J. 2001. Wyniki praktycznego stosowania harwestera i forwardera w Nadleśnictwie Gidle. Postępy Techniki w Leśnictwie 79: 36-42.
• Więsik J. 1998a. Jak efektywnie użytkować forwardery? Cz. I. Opis zrywki pojazdami nasiębiernymi. Przegląd Techniki Rolniczej i Leśnej 10: 14-16.
• Więsik J. 1998b. Jak efektywnie użytkować forwardery? Cz. II. Czynniki mające wpływ na efekty pracy. Przegląd Techniki Rolniczej i Leśnej 11: 19-28.
• Więsik J. 1999. Model procesu zrywki drewna ciągnikiem skider z wciągarką. Przegląd Techniki Rolniczej i Leśnej 1: 21-24.
• Zychowicz W. 1999. Ocena wykorzystania ciągników do zrywki półpodwieszonej. Przegląd Techniki Rolniczej i Leśnej 10: 20-22.
• Zychowicz W. 2000. Ocena wykorzystania forwarderów używanych w Polsce. Mat. III Konf. Leśnej „Stan i perspektywy badań z zakresu użytkowania lasu”, Sękocin Las, 30-31 marca 2000 r.: 233-239.