The species diversity of cereal and root communities in the municipalities located in the strug river valley in Podkarpackie Voivodeship

• Autorzy: Ziaja M.

Warianty tytułu

PL

Różnorodność gatunkowa zbiorowisk upraw zbożowych i okopowych w gminach położonych w dolinie rzeki Strug w województwie podkarpackim

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The research on segetal flora and agricultural ecosystems has gained special importance in recent years, since they are an important element in biodiversity conservation. An evaluation of the status of the segetal flora was made on the basis of a study conducted in the period 1998–2002 in crop fields of four municipalities located in the Strug River valley in Podkarpackie Voivodeship. This research was carried out in root and cereal crops. Total species richness and the average number of species per relevé were determined in this study. In determining species diversity of the communities, the Shannon-Wiener diversity index (H’) was used. In cereal crops, the community Vicietum tetraspermae typicum was characterized by the greatest species richness (109 species), while Vicietum tetraspermae consolidetosum showed the lowest richness (57 species). In root crops, the association Oxalido-Chenopodietum polyspermi exhibited the greatest richness (78 species), whereas Galinsogo- Setarietum typicum the lowest richness (53 species). In the cereal communities, a total 149 of weed species were recorded, while in the root communities their total number was 97. The values of the Shannon-Wiener diversity index (H’) ranged from 3.10 to 2.42. The phytocoenoses Oxalido-Chenopodietum polyspermi, Vicietum tetraspermae typicum, and Vicietum tetraspermae, the variant with Vicia grandiflora, were characterized by the highest values of the Shannon-Wiener diversity index (H’), whereas the association Galinsogo-Setarietum typicum and the impoverished communities from the alliance Aperion spicae- -venti showed the lowest values.

PL

W ostatnich latach szczególnego znaczenia nabrały badania flory segetalnej i agrocenoz, gdyż są ważnym elementem w ochronie bioróżnorodności. Ocenę stanu flory segetalnej wykonano na podstawie badań prowadzonych w latach 1998–2002 na polach uprawnych czterech gmin położonych w dolinie rzeki Strug, w woj. podkarpackim. Badania wykonano w uprawach okopowych oraz zbożowych. W pracy określono ogólne bogactwo gatunkowe oraz średnią liczbę gatunków w zdjęciu fitosocjologicznym. Przy określaniu różnorodności gatunkowej zbiorowisk posłużono się wskaźnikiem różnorodności Shannona- -Wienera (H’). W obrębie upraw zbożowych największym bogactwem gatunkowym odznaczało się zbiorowisko Vicietum tetraspermae typicum – 109 gatunków, a najmniejszym Vicietum tetraspermae consolidetosum – 57 gatunków, zaś w uprawach okopowych największą różnorodność osiągnął zespół Oxalido-Chenopodietum polyspermi – 78 gatunków, najmniejszą Galinsogo- -Setarietum typicum – 53 gatunki. W zbiorowiskach zbożowych zanotowano łącznie 149 gatunków chwastów, zaś w okopowych 97. Wartości indeksu ogólnej różnorodności Shannona-Wienera (H’) mieściły się w granicach od 3,10 do 2,42. Największą wartością wskaźnika Shannona-Wienera (H’) wyróżniały się fitocenozy Oxalido-Chenopodietum polyspermi, Vicietum tetraspermae typicum, Vicietum tetraspermae wariant z Vicia grandiflora, a najmniejszą zespół Galinsogo- -Setarietum typicum oraz zbiorowiska kadłubowe ze związku Aperion spicae-venti.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Agrobotanica
• Rocznik: 2013
• Tom: 66
• Numer: 3
• Opis fizyczny: p.89-94,ref.

Twórcy

autor

Ziaja M.

• Department of Ecology and Nature Protection, University of Rzeszow, Cicha 2A, 35-326 Rzeszow, Poland

Bibliografia

• Liro A. Programy rolnośrodowiskowe – Instrument ekologizacji gospodarki rolnej IUCN – The World Conservation Union. Fundacja IUCN Poland. WWF Światowy Fundusz na Rzecz Przyrody. Warszawa, 2002. (in Polish)
• Warcholińska A.U. (ed.), Ginące i zagrożone gatunki flory segetalnej. / Endangered and threatened species of segetal flora. Acta Univ. Lodz. Folia Bot. 1996; 13: 1–277. (in Polish)
• Warcholińska A.U. Właściwości zagrożonych segatalnych roślin naczyniowych Polski. / Features of threatened segetal vascular plants in Poland. Acta Univ. Lodz., Folia Bot. 1998; 13: 7–14. (in Polish)
• Dobrzański A., Adamczewski K. Wpływ walki z chwastami na bioróżnorodność agrofitocenoz. / The influence of weed control on agrophytocenosis biodiversity. Postępy w Ochronie Roślin/ Progress in Plant Protection 2009; 49 (3): 982–995. (in Polish)
• Siciński J.T. Gatunkowa różnorodność biologiczna chwastów segetalnych i jej zagrożenia w Polsce. / Biological species diversity of segetal weeds and its threats in Poland. Acta Univ. Lodz., Folia Bot. 2001; 16: 73–86. (in Polish)
• Trzcińska-Tacik Znaczenie różnorodności gatunkowej chwastów segetalnych. / Importance of field weed species diversity. Pamiętnik Puławski, 2003; 134: 253–262. (in Polish)
• Stupnicka-Rodzynkiewicz E., Stępnik K., Dąbkowska T., Łabza T. Różnorodność zbiorowisk chwastów w uprawach zbóż w Beskidach. / Diversity of cereal crops weed communities in the Beskidy Mountains. Fragm. Agron. XXI, 2004; 4(84): 45–54. (in Polish)
• Trąba Cz., Ziemińska-Smyk M. Różnorodność florystyczna zbiorowisk chwastów w uprawach roślin okopowych otuliny Roztoczańskiego Parku Narodowego. / Floristic diversity of weed communities in the root crops of the Roztocze National Park buffer zone. Pamiętnik Puławski, 2006; 143: 195–206. (in Polish)
• Ratyńska H., Boratyński A. Czynna ochrona roślin i zbiorowisk segetalnych i ruderalnych. / Active protection of segetal and ruderal plants and vegetation. Przegląd Przyr. XI, 2000; 2–3: 43–56. (in Polish)
• Ziaja M. Flora segetalna Doliny Strugu w woj. podkarpackim. / The segetal flora of the Strug River valley in Podkarpackie Voivodeship. Acta Sci. Pol., Biologia 2004; 3(2): 77–100. (in. Polish)
• Pawłowski B. 1972. Skład i budowa zbiorowisk roślinnych oraz metody ich badania. [W:] Szata roślinna Polski. W. Szafer, K. Zarzycki (red.) PWN, Warszawa 1: 237–269. (in Polish)
• Krebs H.J. Ekologia. PWN, Warszawa, 2001. (in Polish)
• Mirek Z., Piękoś-Mirkowa H., Zając A., Zając M. Flowering plants and pteridophytes of Poland: A checklist. Kraków: W. Szafer Inst. Bot. Pol. Acad. Sci., 2002.
• Matuszkiewicz W. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roślinnych Polski. Vademecum Geobotanicum, Wyd. Nauk. PWN, Warszawa, 2002. (in Polish)
• Rola H. Zjawisko konkurencji wśród roślin i jej skutki na przykładzie wybranych chwastów występujących w pszenicy ozimej. Wyd. IUNG Puławy, 1982; R 139: 64. (in Polish)
• Adamiak E., Zawiślak K. Zmiany w zbiorowiskach chwastów w monokulturowej uprawie podstawowych zbóż i kukurydzy. [W:] Ekologiczne procesy w monokulturowych uprawach zbóż. UAM, Poznań: 1990; 33–61.
• Wanic M., Jastrzębska M., Kostrzewska M.K., Nowicki J. Analiza zbiorowisk chwastów za pomocą wybranych wskaźników biologicznych. / Analysis of weed communities using selected biological indicators. Acta Agrobot. 2005; 58(1): 227–242. (in Polish)
• Dostatny D.F., Małuszyńska E. Skład gatunkowy chwastów podczas wegetacji i w materiale ze zbioru w uprawach ekologicznych i konwencjonalnych. / Floral composition of weeds during the vegetation and in seed material on the organic and conventional field. Pamiętnik Puławski, 2007; 145: 43–59. (in Polish)
• Żyszkowska M., Paszkiewicz-Jasińska A. Różnorodność florystyczna zbiorowisk użytków zielonych i gruntów ornych Pogórza Złotoryjskiego. / Floristic diversity of grassland communities and arable lands in the Złotoryja Foothill. Water-Environment-Rural-Areas. 2010; T. 10 4 (32):307–318. (in. Polish)
• Rola H., Rola J. Pozytywne i negatywne aspekty stosowania herbicydów w uprawach rolniczych w Polsce w latach 1950–2000. / Positive and negative aspects of herbicide application in agricultural crops in Poland (1950–2000). Progress in Plant Protection / Postępy w Ochronie Roślin 2001; 41(1): 47–57. (in Polish)
• Skrzyczyńska, J., Ługowska M. Dominacja gatunków i bioróżnorodność zbiorowisk agrocenoz ziemniaka Doliny Środkowej Wisły. / Species domination and biodiversity in weed communities of agrocenoses of the Middle Vistula Valley. Zesz. Prob. Post. Nauk Rol., 2008; 530: 105–115. (in Polish)
• Anioł-Kwiatkowska J., Dajdok Z. Roślinność wschodniego Krańca Równiny Oleśnickiej. I. Zbiorowiska naturalne, półnaturalne i antropogeniczne. Acta Univ. Wrat. Prace Bot. 1993; 55: 5–100. (in Polish)

Uwagi

PL

Rekord w opracowaniu