Metody rozmnażania liliowca (Hemerocallis spp.) in vitro

• Autorzy: Gabryszewska E. , Wojtania A.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

Odmiany liliowca można rozmnażać tylko wegetatywnie przez podział roślin i metoda mnożenia jest mało wydajna, szczególnie dla odmian pochodzących najnowszej hodowli. Z tego względu, od wielu lat prowadzone są prace łstosowaniem rozmnażania in vitro w produkcji na skalę masową oraz w bonowych odmian. W niniejszej pracy zawarto przegląd literatury dotyczący zdolności regenetracyjnych eksplantatów pierwotnych izolowanych z różnych organów liliowca, omówiono rolę egzogennych regulatorów wzrostu oraz czynników środowiska w regulacji wzrostu liliowca in vitro. Przedstawiono metody rozmnażania in vitro oraz ich zastosowanie w hodowli i produkcji ogrodniczej liliowca. Zwrócono uwagę na problem stabilności genetycznej roślin liliowca pochodzących z rozmna­żania in vitro.

Daylily cultivars are propagated by rhizome division. However, the conven­tional propagation is too slow for a large production and breeding, and therefore in vitro methods were developed and used. The regeneration ability of different organs of daylily plants is reported in this review. The role of exogenous plant growth regulators and environmental factors in the growth and development of daylily in vitro is also presented. The paper discusses the application of in vitro propagation methods in a horticultural production and breeding and shows the problem of genetic stability of in vitro propagated daylily plants.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2005
• Tom: 504
• Numer: 2
• Opis fizyczny: s.575-583,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Gabryszewska E.

• Zakład Fizjologii i Morfogenezy Roślin Ozdobnych Instytut Sadownictwa i Kwiaciarstwa ul. Waryńskiego 14 96-100 SKIERNIEWICE

autor

Wojtania A.

• Zakład Fizjologii i Morfogenezy Roślin Ozdobnych Instytut Sadownictwa i Kwiaciarstwa ul. Waryńskiego 14 96-100 SKIERNIEWICE

Bibliografia

• Apps D.A., Heuser C.W. 1975. Vegetative propagation of Hemerocallis - including tis­sue culture. Proc. Int. Plant Propagators' Society. 25: 362-367.
• Baraniecka M., Chlebowski В., Ładyżyńska H., Solecka M., Witomska M. 1980. Byli­ny ogrodowe, w: Uprawa roślin ozdobnych, (red. H. Chmiel), PWRiL Warszawa: 298-460.
• Bryan J.E. 2002. Bulbs. Timber Press, Inc. Portland, Oregon USA. SB425.B74 2000: 524 ss.
• Carter J., Dihr S. 1998. Regeneration of daylily via somatic embryogenesis. Ameri­can Camellia Yearbook 53: 43-45.
• Carter J., Dhir S. 1999. Effect of flower bud size on regeneration in daylily (Hemero­callis fulva L.) via somatic embryogenesis. Camellia J. 54(3) 24-25.
• Chen C.H., Holden DJ. 1972. Organogenesis in daylily callus. Proc. S. D. Acad. Sci. 51: 146-149.
• Gabryszewska E., Lemańska U., Wojtania А. 1999. Rozmnażanie bylin in vitro. Mat. Ogóln. Konf. „Postęp w rozmnażaniu roślin ozdobnych", AR Kraków, 16-17 IX: 65-68.
• Griesbach R.A. 1956. Cold temperature treatment as a means of breaking seed dor­mancy in Hemerocallis. The Hem. J. and Yearbook 1956: 85-90.
• Griesbach RJ. 1989. Selection of a dwarf Hemerocallis through tissue culture. Hort- Science 24(6): 1027-1028.
• Hartman R.D. 1999. Commercial micropropagation in the United States, 1965-1998. A. Altman et al. (Eds) Plant Biotechnology and In Vitro Biology in the 21st Cen­tury: 699-707.
• Heuser C.W., Apps D.A. 1976. In vitro plantlet formation from flower petal explants of Hemerocallis cv. Chipper Cherry. Can. J. Bot. 54: 616-618.
• Karp A. 1995. Samoclonal variation as a tool for crop improvement. Euphytica 85: 295-302.
• Krikorian A.D., Kann R.R 1981. Plantlet production from morphogenetically compo­nent cell suspensions of daylily. Ann. Bot. 47: 679-686.
• Krikorian A.D., Staicu S.A., Kann R.P 1981. Karyotype analysis of daylily clone rea­red from aseptically cultured tissues. Ann. Bot. 47: 121-131.
• Lemańska U., Gabryszewska E. 1999. Rozmnażanie liliowca in vitro. Mat. konf. „Rozmnażanie roślin in vitro", Skierniewice, 14 IV 1999, Inst. Sadown. i Kwiaciar.: 20-23.
• Lemańska U., Gabryszewska E., Marasek A., Skrzypczak С. 1997. Wpływ paklobutrazolu na wzrost i rozwój pędów Hemerocallis x hybrida in vitro, w: Zastosowanie kul­tur in vitro w fizjologii roślin. E Dubert, S. Skoczowski (red.) PAN, Kraków: 119-124.
• Lemańska U., Gabryszewska E. 2000. Rozmnażanie liliowca in vitro. Zesz. Nauk. Inst. Sadown. i Kwiaciar. 7: 291-296.
• Lemańska U., Gabryszewska E. 2002. Wpływ ABA i fluridonu na wzrost i rozwój eksplantatów Hemerocallis x hybrida in vitro. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 488: 621-627.
• Lemańska U., Gabryszewska E., Jasiński A. 2001. Ocena zdolności regeneracyjnej eksitów kwiatostanu liliowca (Hemerocallis x hybrida hort.). Zesz. Probl. Post. : Rol. 473: 127-134.
• Ling J.T., Sauve RJ. 1995. Isolation and culture of daylily mesophyll protoplasts. Cell Rep. 15(3-4): 293-296.
• Ling J.T., Sauve R.J. 1999. Development of plant regeneration and transformation is in daylilies. Cooperative Agricultural Research Program Seminar Series act, Tennessee State University, Nashville, April 28, 1999 (Abstract).
• Marcinkowski J. 1991. Przegląd gatunków i odmian bylin, w: Byliny ogrodowe - produkcja i zastosowanie. PWRiL Warszawa: 141-469.
• Meerow A.W., Fay M.F., Guy C.L., Li Q-B., Zaman F.Q., Chase M.W. 1999. Systematic naryllidaceae based on cladistic analysis of plastid rbcl and trnL-F sequence Amer. J. Bot. 86: 1325-1345.
• Meyer M.M. 1976. Propagation of daylilies by tissue culture. HortScience 11(5): 187.
• Pounders C., Garton S. 1996. High frequency adventive regeneration in daylily tissue cultues stimulated by thidiazuron. SNA Research Conference 41: 243-246.
• Saito H., Nakano M. 2000. Establishment and charakterization of cell suspension nuculeation of Hemerocallis hybrida. Bulletin of the Faculty of Agriculture, Niigata University 53(1): 1-8.
• Saito H., Nakano M. 2001. Partial synchronization of cell division and micronucleation in suspension-cultured cells of Hemerocallis hybrida: the effects of hydroxyurea and various spindle toxins. Breeding Science 51(4): 285-291.
• Smith D.L., Krikorian A.D. 1991. Growth and maintenance of an embryogenic cell culture of daylily (Hemerocallis) on hormone-free medium. Annals of Botany 67(5): 149.
• SU C.G., Zhang X.G., Zhang S.L. 1999. Studies on tissue culture of daylily rhizomes. uth. Agricul. Univ. 21(5): 427-429.
• Tomkins J.P, Wood t.c., Barnes I.S., Westman A., Wing R.A. 2001. Evaluation of genetic variation in daylily (Hemerocallis spp.) using AFLP markers. Theoretical and ied Genetics 102(4): 489-496.