Future for weed sciences in changing agriculture

• Autorzy: Adamczewski K. , Dobrzanski A.

Warianty tytułu

PL

Przyszłość herbologii w zmieniającym się rolnictwie

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Zmiany w świecie przebiegają w bardzo szybkim tempie, a wraz z nim zmienia się pozycja rolnictwa, a tym samym zmieniają się wyzwania dla nowoczesnej uprawy i ochrony roślin. Przedstawiono przegląd tematyki badawczej ostatnich lat i postęp, jaki nastąpił w herbologii, z podkreśleniem niektórych aspektów uprawy roślin. Zwrócono uwagę na niektóre ważniejsze zagadnienia wymagające dalszych badań. Omówiono głównie problem chemicznej ochrony przed chwastami, a także rozwój precyzyjnego mechanicznego zwalczania chwastów, jaki ma miejsce w ostatnim okresie, będący wynikiem historycznych zmian w rolnictwie, a zarazem odpowiedzią na specyficzne rozwiązania w ochronie roślin.

EN

As a consequence of considerable progress in the development of agriculture worldwide, new challenges to modern cultivation and protection of plants must be taken into consideration. The aim of this paper was to present a review of the development and progress in weed sciences in recent years, with special reference focusing on some aspects of plant cultivation. More important issues regarding plan protection and the need of further investigations were also emphasized. Mainly, chemical control of weeds as well as the development of accurate mechanical weeding in recent years were discussed. The progress in weed sciences (herbology) reflects historical changes in a agriculture, and on the other hand may be considered as a solution of specific plant protection issues.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Progress in Plant Protection
• Rocznik: 2012
• Tom: 52
• Numer: 4
• Opis fizyczny: s.867-878,bibliogr.

Twórcy

autor

Adamczewski K.

• Instytut Ochrony Roślin - Państwowy Instytut Badawczy, ul.Władysława Węgorka 20, 60-318 Poznań

autor

Dobrzanski A.

• Instytut Ogrodnictwa, ul.Konstytucji 3 Maja 1/3, 96-100 Skierniewice

Bibliografia

• Adamczewski K., Dobrzański A. 2005. Zmiany strukturalne, ochrona roślin i biotechnologia a problemy rolnictwa. Post. Nauk Rol. 2/314: 103–114.
• Adamczewski K., Kierzek R. 2011. Problem odporności chwastów na herbicydy w Polsce. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 51 (4): 1665–1674.
• Adamczewski K., Kierzek R., Matysiak K. 2011. Przymiotno kanadyjskie (Conyza canadensis L.) odporne na glifosat. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 51 (4): 1675–1682.
• Alston M. 2004. Who is down on the farm? Social aspects of Australian agriculture in the 21st century. Agric. Human Values 21: 37–46.
• Ammon H.U., Garibay S., Bohren C. 1995. The use of dead or living mulch in maize and its suppression with herbicides. p. 527–534. In: 9th European Weed Research Society Symposium. Hungary, Budapest, 10–12.07.1995, 684 pp.
• Anyszka Z., Dobrzański A. 2008. Reakcja chwastów oraz pora i selera korzeniowego uprawianych współrzędnie na sposób odchwaszczania. s. 29–31. W: Ogólnopolska Nauk. Konf. Warzywnicza „Postęp w technologii uprawy warzyw cebulowych”. Instytut Warzywnictwa, Skierniewice, 13.11.2008, 66 ss.
• Anyszka Z., Dobrzański A., Kohut M. 2010. Weed and celeriac response to mulch from cover crops. p. 275. In: 7th European Weed Research Society Symposium. Kaposvar, 12–15.07.2010, 337 pp.
• Ascard J., Hatcher P.E., Melander B., Upadhyaya M.K. 2007. Thermal weed control. p. 155–176. In: „Non-Chemical Weed Managenment: Principles, Concepts and Technology” (M.K. Upadhyaya, R.E. Blackshaw, eds). CABI, Oxon, United Kingdom, 239 pp.
• Bastiaans L., Kropff M.J., Kempuchetty N., Rajan A., Migo T.R. 1997. Can simulation models help design rice cultivars that are more competitive against weeds? Field Crop Res. 51: 101–111.
• Bastiaans L., Kropff M.J., Goudriaan J., Van Laar H.H. 2000. Design of management systems with a reduced reliance on herbicides pose new challenges and prerequisites for modeling crop-weed interactions. Field Crop Res. 67: 161–179.
• Bastiaans L., Paolini R., Baumann D.T. 2002. Integrated Crop Management: Opportunities and limitations prevention of weed problems. p. 24–27. In: 12th European Weed Research Society Symposium. Nederland, Wageningen, June 8–9, 2002, 438 pp.
• Baumann D.T., Kropff M.J., Bastiaans L. 2000. Intercropping leeks to suppress weeds. Weed Res. 40: 359–374.
• Baumann D.T., Bastiaans L., Kropff M.J. 2001. Competition and crop performance in a leek-celery intercropping system. Crop Sci. 41: 764–774.
• Baumann D.T., Bastiaans L., Goudriaan J., Van Laar H.H., Kropff M.J. 2002a. Analyzing crop yield and plant quality in an intercropping system using an ecophysiological mod for interplant competition. Asgr. Syst. 73: 173–203.
• Baumann D.T., Bastiaans L., Kropff M.J. 2002b. Intercroping system optimization for yield, quality weed suppression combining mechanistic and descriptive models. Agron. J. 94: 734–742.
• Bleeker P., van Der Schans D.A., van Der Weide R.Y. 2007. New ways of sowing or planting onions for innovative inter-row weeders. p. 103–104. In: Proc. 7th EWRS Workshop of Physical Weed Control Salem. Germany, 11–14.03.2007, 175 pp.
• Brak B., Grundy A., Mead A. 2007. Evaluating the effect of weed management strategies on long-term weed population dynamic using a modeling approach. p. 117. In: 14th European Weed Research Society Symposium. Norway, Hamar, 17–21.06.2002, 238 pp.
• Cloutier D.C., van Der Weide R.Y., Peruzzi A., Leblanc M.L. 2007. Mechanical Weed Management. p. 111–134. In: „Non-Chemical Weed Management” (M.K. Upadhyaya, R.E. Blackshaw, eds). CABI, Oxon, United Kingdom, 239 pp.
• Debaeke P., Caussanel J.P., Kiniry J.R., Kafiz B., Mondragon G. 1997. Modelling crop: weed interactions in wheat with ALMANAC. Weed Res. 37: 287–379.
• Dobrzański A., Adamczewski K. 2006. Perspektywy wykorzystania nowych narzędzi i maszyn do regulacji zachwaszczenia w integrowanej i ekologicznej produkcji roślinnej. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 46 (1): 11–18.
• Duer I. 1994. Wpływ międzyplonu ścierniskowego na plonowanie i zachwaszczenie jęczmienia jarego. Fragm. Agron. 4 (44): 36–45.
• Gerhards R., Christensen S. 2003. Real-time weed detection, decision making and patch spraying in maize, sugar beet, winter wheat and winter barley. Weed Res. 43: 385–392.
• Golisz A., Lata B., Gawronski S.W., Fujii Y. 2007. Specific and total activities of the allelochemicals identified in buckwheat. Weed Biol. Manage. 7: 164–171.
• Grutjahr C., Sökefeld M., Gerhards R. 2012. Evaluation of two patch spraying systems in winter wheat and maize. Weed Res. 52: 510–519.
• Hallet S.G. 2005. Where are the bioherbicides? Weed Sci. 53: 404–415.
• Heap I.M. 2012. International Survey of Herbicide resistant weeds. http://www.weedscience.org/In.asp. Dostęp: 28.10.2012.
• Heisel T., Schou J., Andreasen C., Christensen S. 2002. Using laser to measure stem thickness and cut weed stems. Weed Res. 42: 242–248.
• Heijting S., Werf W., van Der Stein A., Kropff M.J. 2007. Are weed patches stable in location? Application of an explicitly twodimensional methodology. Weed Res. 47: 381–395.
• http://www.mlhd.nl
• Hurle K. 2007. Concepts in weed control – how does biocontrol fit. Integrated Pest Manage. Rev. 2: 87–89.
• Idziak R., Michalski T. 2003. Zachwaszczenie i plonowanie mieszanek jęczmienia jarego i owsa przy różnym udziale obu komponentów w zasiewie. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 490: 99–104.
• Jakubiak S., Gałęzewski M. 2007. Wpływ uprawy zbóż jarych w mieszankach na zachwaszczenie oraz liczebność wybranych szkodników. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 516: 65–72.
• Kaczmarek S. 2009. Wykorzystanie potencjału allelopatycznego roślin w wybranych uprawach rolniczych. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 49 (3): 1502–1511.
• Kazikowski P. 2012. Wpływ wybranych czynników agrotechnicznych na zachwaszczenie i plonowanie pszenicy ozimej. Praca doktorska. Biblioteka, Instytut Ochrony Roślin – PIB, Poznań, 103 ss.
• Kempenaar C., Groeneveld R.M.W., Uffing A.J., van Der Weide R.Y., Wevers J. 2002. New insights and developments in the MLHDconcept of weed control. p. 98–99. In: 12th European Weed Research Society Symposium. The Netherlands, Wageningen, 8–9.06.2002, 437 pp.
• Kempennar C., van Den Boogaard R. 2004. MLHD, a decision support system for rational use of herbicides. p. 187–196. In: „Decision Support Systems in Potato Production” (D.K.L. Mac Kerron, A.J. Haverkort, eds). Academis Press, Wageningen, 238 pp.
• Knezevic S.Z. 2007. Herbicide tolerant crops: 10 years later. p. 140. In: 14th European Weed Research Society Symposium. Norway, Hamar, 17–21.06.2007, 238 pp.
• Kropff M.J., van Laar H.H. (eds). 1993. Modeling Crop-Weed Interactions. CAB International, Wallingford, Oxon, UK. The International Research Institute, Los Banos, The Philippines, 274 pp.
• Kropff M.J., Spitters C.J.T. 1991. A simple model crop loss by competition from early observations on relative leaf-area of the weeds. Weed Res. 31: 97–105.
• Kruidhof H.M., Bastiaans L., Kropff M.J. 2008. Ecological management by cover cropping; effects of weed growth in autumn and weed seedling establishment in spring. Weed Res. 48: 492–502.
• Kumar V., Brainard D.C., Bellinder R.R. 2009. Effects of spring-sown cover crops on establishment and growth of hairy galinsoga (Galinsoga ciliata) and four vegetable crops. Hort Sci. 44 (3): 730–736.
• Kurstjens D.A.G., Kropff M.J. 2001. The impact of uprooting and soil-covering on the effectiveness of weed harrowing. Weed Res. 41: 211–228.
• Kwiecińska-Poppe E., Kraska P., Pałys E. 2009. The effect of intercropping on weed infestation of spring barley crop cultivated in monoculture. Acta Agrobot. 62 (1): 163–170.
• Liebman M., Davis A.S. 2000. Integration of soil, crop and weed management in low-external-input farming systems. Weed Res. 40: 27–47.
• Lutman P., Storkey J., Cussans J. 2001. Role of modelling weed competition in the new UK Weed Management Support System for winter wheat. p. 4. Report of the 3rd Workshop of the EWRS Working Group: Crop–Weed Interactions. The Netherlands, Wageningen, 27–28.04.2001, 9 pp.
• Łuczak S. 2011. Gwiazda pieląca pielnika roślin uprawowych. Biuletyn Urzędu Patentowego, Nr 19 (poz. 984).
• Marsh J. 2004. The prospects for UK agriculture in the new political and economic situation. Farm Manage. 11: 698–719.
• Melander B., Jorgensen M.H. 2003. Band steaming for intrarow weed control in direct-sown vegetables – recent developments from research and perspectives for practical implementation p. 13–15. In: European Weed Research Society Working Group „Weed Management Systems in Vegetable Crops”. Instytut Warzywnictwa, Skierniewice, 26–27.06.2003, 23 pp.
• Melander B., Rasmussen I.A., Barberi P. 2005. Integration physical and cultural methods of weed control-examples from European research. Weed Sci. 53: 369–381.
• Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi. 2012. Krajowy plan działania na rzecz ograniczenia ryzyka zawiązanego ze stosowaniem środków ochrony roślin na lata 2012–2013. Warszawa, 77 ss.
• Mortensen D.A., Bastianns L., Sattin M. 2000. The role of ecology in the development of weed systems: an outlook. Weed Res. 40: 49–62.
• Nomisma 2008. European agriculture of the future: the role of plant protection products – economic impacts, 660 pp. http://www.nomisma.it/inndex, dostęp: 28.10.2012.
• Oerke E.C. 2006. Crop losses to pests. J. Agr. Sci. 144: 31–43.
• Piron A., van Der Heijden F., Destain M. F. 2011. Weed detection in 3D images. Precision Agriculture 12 (5): 607–622.
• Plant Research Internation B.V. Opticrop B.V. 2004. Manual MLHD online version 2.0E, III. 2004: 1–21. http://www.mlhd.nl, dostęp: 10.09.2012
• Płaza A., Ceglarek F. 2007. Rola międzyplonów w regulacji zachwaszczenia pszenżyta ozimego w drugim roku po ich zastosowaniu. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 47 (3): 238–241.
• Praczyk T., Skrzypczak G. 2011. Stan aktualny i kierunki rozwoju herbologii. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 51 (1): 354–353.
• Ptaszyński S. 2011. Mechaniczne odchwaszczanie warzyw na redlinach. Warzywa 4: 94–98.
• Ratajkiewicz H., Kierzek R., Karolewski Z., Werner M. 2010. Ocena możliwości zwalczania ostrożenia polnego z wykorzystaniem grzybów patogenicznych w rolnictwie ekologicznym i konwencjonalnym. J. Res. Appl. Agric. Eng. 55 (4): 138–141.
• Riemens M.M., van Der Weide R.Y., Bleeker P.O., Lotz L.A.P. 2007a. Effects of stale seedbed preparations and subsequent weed control in lettuce (cv. Iceboll) on weed densities. Weed Res. 47: 149–156.
• Riemens M.M., Groeneveld R.M.W., Lotz L.A.P., Kropff M.J. 2007b. Effects of three management strategies on seedbank emergence and the need for hand weeding in an organic arable cropping system. Weed Res. 47: 442–451.
• Riethmuller-Haage I., Bastiaans L., Harbinson J., Kempenaar C., Kropff M.J. 2006. Can photosynthesis related parameters be used establish the activity of acetolactate synthese inhibiting herbicides on weeds? Weed Sci. 54: 974–982.
• Riethmuller-Haage I., Bastiaans L., Kempenaar C., Smutny V., Kropff M.J. 2007. Are pre-spraying growing conditions a major determinant of herbicide efficacy? Weed Res. 47: 415–424.
• Righelato R., Spracklen D.V. 2007. Carbon mitigation by biofuels or by saving and restoring forests? Science 317, p. 902.
• Rola H., Rola J. 2002. Teoria i praktyka uodparniania się chwastów segetalnych na herbicydy stosowane w Polsce. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 41 (1): 375–382.
• Ruegg W.Y., Quadranti M. 2007. Herbicide research and development: challenges and opportunities. Weed Res. 47: 271–275.
• Rydahl P., Boejer O.Q. 2007. A Danish decision support system for weed control. p. 135. In: 14th European Weed Research Society Symposium. Norway, Hamar, 17–21.06.2002, 238 pp.
• Sartorato I., Zanini G., Baldoin C., De Zanche C. 2006. Observations on the potential of microwaves for weed control. Weed Res. 46: 1–9.
• Stokery J. 2004. Modelling seedling growth ratek of temperate arable weed species as a function of the environment and plant traits. Ann. Botany 93: 681–689.
• Stupnicka-Rodzynkiewicz E., Dubert F., Hochół T., Hura T., Lepiarczyk A., Stokłosa A. 2004. Możliwość wykorzystania allelopatycznych właściwości roślin do ograniczania zachwaszczenia. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 496: 343–355.
• Tuong T.P., Bouman B.A.M. 2003. Rice production in waterscape environments. p. 53–67. In: „Water Productivity in Agriculture: Limits and Opportunities for Improvement” (J.W. Kijne, R. Barker, D. Molden, eds). CABI Publishing, Wallingford, UK, 332 pp.
• van Delden A., Lotz L.A.P., Bastianns L., Franke C., Smid H.G., Groeneveld R.M.W., Kropff M.J. 2002. The influence of nitrogen supply on the ability of wheat and potato to suppress Stellaria media growth and reproduction. Weed Res. 42: 429–445.
• van Der Schans D., Bleeker P., Molendijk L., Plentinger M., van Der Weide R., Lotz B., Bauermeister R., Total R., Baumann D.T. 2006. Practical weed control in arable farming and outdoor vegetable cultivation without chemicals. PPO publication 532, Applied Plant Research Waganeingen University, Lelystad, The Netherlands, 77 pp.
• van Der Weide R.Y., Bleker P.O., Achten V.T.J.M., Lotz L.A.P. 2008. Innovation in mechanical weed control in crop rows. Weed Res. 48: 215–224.
• van Evert E.K., van Der Heijden G.W.A.M., Lotz L.A.P., Polder G., Lamaker A., De Jong A., Kuyper M.C., Groendijak E.J.K., Neeteson J.J., Van Der Zalm T. 2006. A mobile field robot with vision-based detection of volunteer potato plants in a corn crop. Weed Technol. 20: 853–861.
• Wanic M., Hruszka M. 2000. Rola siewów mieszanych jęczmienia jarego z owsem w regulacji zachwaszczenia łanów. Ann. UMCS, Sec. E, Agricultura 55, Suppl. 26: 213–219.
• Westerman P.R., Wes J.S., Kropff M.J., van Der Werf W. 2003. Annual losses of weed seeds due to predation in organic cereal fields. J. Appl. Ecol. 40: 824–836.
• www.pro.planteinfo.dk
• Zbytek Z., Talarczyk W. 2008. Nowe rozwiązania proekologicznych maszyn do mechanicznego zwalczania chwastów. s. 250–255. W: „Poszukiwanie Nowych Rozwiązań w Ochronie Upraw Ekologicznych” (E. Matyjaszczyk, red.). Inst. Ochr. Roślin, Poznań, 393 ss.
• Zhao D.L., Atlin G.N., Bastiaans L., Spiertz J.H.J. 2006a. Cultivar weed-competitiveness in aerobic rice: Heritability correlated traits, and the potential for indirect selection in weed-free environments. Crop Sci. 46: 372–380.
• Zhao D.L., Atlin G.N., Bastiaans L., Spiertz J.H.J. 2006b. Developing selection protocols for weed competiveness in aerobic rice. Field Crop Res. 97: 272–285.

Uwagi

Rekord w opracowaniu