The effects of strip cropping and weed control methods on yield and yield components of dent maize, common bean and spring barley

• Autorzy: Glowacka A.

Warianty tytułu

PL

Wpływ uprawy pasowej i metod regulacji zachwaszczenia na elementy struktury i plon kukurydzy pastewnej, fasoli zwyczajnej i jęczmienia jarego

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

A field experiment was conducted in the years 2008–2010 at the Experimental Station of the Faculty of Agricultural Sciences, University of Life Sciences in Lublin. The experiment evaluated the effect of cropping systems (sole cropping and strip cropping) and weed control (mechanical and chemical) on the yield and yield components of maize, common beans, and spring barley. Strip cropping significantly increased the yield of maize and the percentage of ears in the total biomass. The beneficial effect of strip cropping on common bean seed yield was significant in conditions of mechanical weed control. Strip cropping increased the number of pods per plant, seed weight per plant, and 1,000 seed weight. Spring barley yield was slightly higher in the strip cropping than in the sole cropping. Strip cropping increased the number and weight of seeds per spike.

PL

Eksperyment polowy przeprowadzono w latach 2008–2010 w Stacji Doświadczalnej Wydziału Nauk Rolniczych (50°42’N, 2316’E) Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie. W doświadczeniu oceniano wpływ metod uprawy (siew czysty i uprawa pasowa) i regulacji zachwaszczenia (mechaniczna i chemiczna) na strukturę i wielkość plonów kukurydzy pastewnej, fasoli zwyczajnej i jęczmienia jarego. Uprawa pasowa zwiększała istotnie wielkość plonu kukurydzy pastewnej i udział kolb w plonie. Korzystny wpływ uprawy pasowej na wielkość plonu nasion fasoli zwyczajnej był istotny w warunkach mechanicznej metody regulacji zachwaszczenia. Uprawa pasowa zwiększała liczbę strąków i nasion z rośliny oraz masę nasion z rośliny i masę tysiąca nasion. Jęczmień jary plonował nieco wyżej w uprawie pasowej niż w uprawie jednogatunkowej. Uprawa pasowa wpływała korzystnie na elementy struktury plonu, tj. liczbę i masę ziarniaków z kłosa.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Polish Journal of Natural Sciences
• Rocznik: 2013
• Tom: 28
• Numer: 4
• Opis fizyczny: p.389-408,fig.,ref.

Twórcy

autor

Glowacka A.

• Department of Soil and Plant Cultivation, University of Life Sciences in Lublin, 22-400 Zamosc, Poland

Bibliografia

• ABDIN O.A., ZHOU X., CLOUTIER D., COULMAN D., FARIS M.A., SMITH D.L. 2000. Cover crops and interrow tillage for weed control in short season maize (Zea mays). Eur. J. Agron., 12: 93–102.
• ANDRADE J.F., CERRUDO A., RIZZALLI R.H., MONZON J.P. 2012. Sunflower-soybean intercrop productivity under different water conditions and sowing managements. Agron. J., 104: 1049–1055.
• ARLAUSKIENĖ A., MAIKŠTĖNIENĖ S., ŠARŪUNAITĖ L., KADŽIULIENĖ Ž ., DEVEIKYTĖ I., ŽĖKAITĖ V., ČESNULEVIČEINĖ R. 2011. Competitiveness and productivity of organically grown pea and spring cereal intercrops. Zemdirbyste-Agriculture, 98(4): 339–348.
• BORGHI É ., CRUSCIOL C.A.C., NASCENTE A.S., MATEUS G.P., MARTINS P.O., COSTA C. 2012. Effects of row spacing and intercrop on maize grain yield and forage production of palisade grass. Crop Past. Sci., 63: 1106–1113.
• COLL L., CERRUDO A.R., RIZZALLI H., MONZON J.P., ANDRADE F.H. 2012. Capture and use of water and radiation in summer intercrops in the southeast Pampas of Argentina. Field Crops Res., 134: 105–113.
• CONNOLLY J., GOMA H.C., RAHIM K. 2001. The information content of indicators in intercropping research. Agric. Ecos. Environ., 87: 191–207.
• DORDAS CH.A., VLACHOSTERGIOS D.N., LITHOURGIDIS A.S. 2012. Growth dynamics and agronomiceconomic benefits of pea-oat and pea-barley intercrops. Crop Past. Sci., 63: 45–52.
• EGLI D.B., YU Z. 1991. Crop growth rate and seeds per unit area in soybeans. Crop Sci., 31: 439–442.
• GARCIA-PRÉCHAC F. 1992. Strip position, tillage and water regime effects on strip intercropping rotation. Dis. Abstr. Int., 52(8): 3954B–3955B.
• GHAFFARZADEH M., GARCIA-PRÉCHAC F., CRUSOE R.M. 1997. Tillage effect on soil water content and corn yield in a strip intercropping system. Agron. J., 89: 893–899.
• GHAFFARZADEH M., GARCIA-PRECHAC F., CRUSE R.M., HARBUR M.M. 1998. Fertilizer and soil nitrogen use by corn and border crops in strip intercropping system. Agron. J., 90: 758–762.
• GŁOWACKA A. 2008. Wpływ współrzędnej uprawy pasowej na wielkość i strukturę plonu kukurydzy pastewnej. Fragm. Agron., 25(3): 52–60.
• GŁOWACKA A. 2010. Changes in weed infestation of common bean (Phaseolus vulgaris L.) under conditions of strip intercropping and different weed control methods. Acta Agrobot., 63(2): 171–178.
• GŁOWACKA A. 2011. Plonowanie i struktura plonu pszenicy jarej w zależności od różnych metod uprawy i pielęgnacji (english abstract: The influence of strip intercropping on size and structure of common bean yield at different methods of weed control). Biul. IHAR, 259: 171–178.
• GŁOWACKA A. 2013a. The influence of strip cropping on the state and degree of weed infestation in dent maize (Zea mays L.), common bean (Phaseolus vulgaris L.) and spring barley (Hordeum vulgare L.). Acta Arobot., 66 (1): 135–148.
• GŁOWACKA A. 2013b. Uptake of Cu, Zn, Fe and Mn by maize in the strip cropping system. Plant Soil Environ., 59(7): 322–328.
• HAUGGAARD-NIELSEN H., JOHANSEN A., CARTER M.S., AMBUS P., JENSEN E.S. 2012. Strip cropping of alternating perennial grass-clover and annual rye-vetch intercrops when grown within an organic farming system. Field Crops Res., 136: 1–11.
• HEKMAT S., SHROPSHIRE CH., SOLTANI N., SIKEMA P.H. 2007. Response of dry beans (Phaseolus vulgaris L.) to sulfentrazone. Crop Protect., 26: 525–529.
• IRAGAVARAPU T.K., RANDALL G.W. 1996. Border effects on yield in strip-intercropped soybean, corn, and wheat production system. J. Prod. Agric., 9: 101–107.
• JURIK T.W., VAN K. 2004. Microenvironment of corn-soybean-oat strip intercrop system. Field Crops Res., 90: 335–349.
• LIEBMAN M., DYCK E. 1993. Crop rotation and intercropping for weed management. Ecol. App., 3: 99–122.
• LESOING G.W., FRANCIS CH.A. 1999. Strip intercropping effects on yield and yield components of corn, grain sorghum and soybean. Agron. J., 91: 807–813.
• ŁABUDA H. 2010. Runner bean (Phaseolus coccineus L.) – biology and use. Acta Sci. Pol. Hortorum Cultus, 9(3): 117–132.
• MA K.Z., HAO S.G., ZHAZ H.Z., KANG L. 2007. Strip cropping wheat and alfalfa to improve the biological control of the wheat aphid Macrosiphum avenae by the mite Allothrombium ovatum. Agric. Ecos. Environ., 119: 49–52.
• MARIOTTI M., MASONI A., ERCOLI L., ARDUINI I. 2009. Above-and below-ground competition between barley, wheat, lupin and vetch in a cereal and legume intercropping system. Grass Forage Sci., 64: 401–412.
• NING T., ZHENG Y., HAN H., JIANG G., LI Z. 2012. Nitrogen uptake, biomass yield and quality of intercropped spring- and summer-sown maize at different nitrogen levels in the North China Plain. Biomass and Bioenergy, 47: 91–98.
• OERKE E.C., DEHNE H.W. 2004. Safequarding production – losses in major crops and the role of crop protection. Crop Protect., 23: 275–285.
• ROGOBETE G., GROZAV A. 2011. Methods for assessment of soil erosion. Res. J. Agric. Sci., 43: 174–179.
• RUDNICKI F., GAŁĘZEWSKI L. 2008. Border effects in trials with oat and yellow lupine mixture – part I. Range of border effect. Acta Sci. Pol., Agricultura, 7(4), 81–86. (in Polish)
• SIKKEMA P.H., VYN R.D., SHROPSHIRE C., SOLTANI N. 2008. Integrated weed management in white bean production. Can. J. Plant Sci., 88: 1–7.
• SMITH R.J., HANCKOK N.H., RUFFINI J.L. 1991. Strip cropping – development of guidelines for the selection of strip spacing. Agric. Water Manag., 20: 1–16.
• TOBIASZ-SALACH R., BOBRECKA-JAMRO D., SZPONAR-KROK E. 2011. Assessment of the productivity and mutual interactions between spring cereals in mixtures. Fragm. Agron., 28(4), 116–130.
• WANG K., ZHOU H., JIAN W.Z., HUANG W.J., NIE L., CUI K., PENG S. 2013. Quantification of border effect on grain yield measurement of hybrid rice. Field Crops Res., 141: 47–54.
• WU K., FULLEN M.A., AN T., FAN Z., ZHOU F., XUE G., WU B. 2012. Above- and below-ground interspecific interaction in intercropped maize and potato: A field study using the ‘target’ technique. Field Crops Res., 139: 63–70.
• ZHANG F., LI L. 2003. Using competitive and facilitative interactions in intercropping systems enhances crop productivity and nutrient-use efficiency. Plant Soil, 248: 305–312.