Porównawcza analiza rozwoju, plonowania i wydajności fotosyntetycznej roślin dwóch bardzo wczesnych odmian ziemniaka: Ruta i Karatop. Część I. Analiza klasyczna i wskaźnikowa

• Autorzy: Rykaczewska K.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przeprowadzono analizę rozwoju i plonowania dwóch bardzo wczesnych odmian ziemniaka: Ruta (polska w ROO od 1985 roku) i Karatop (niemiecka, w ROO od 2002 roku). Celem podjętych badań było określenie morfologiczno-fizjologicznych cech roślin związanych z wyższym poziomem plonowania nowej odmiany Karatop. Doświadczenie założono metodą losowanych bloków w czterech powtórzeniach. W czasie wegetacji określono terminy faz rozwojowych roślin oraz analizowano ich strukturę. Pomiary wykonano w dziewięciu terminach. Po zakończeniu wegetacji określono plon końcowy i jego strukturę oraz zawartość skrobi w bulwach. Wskaźnikową analizę wzrostu przeprowadzono na podstawie następujących wskaźników: LAI, RGR, LAR i LWR. Stwierdzono, iż okres wegetacji odmiany Karatop był o 10 dni krótszy niż odmiany Ruta, a plon wyższy o 2,6 t·ha⁻¹. Klasyczna analiza rozwoju tych odmian nie pozwoliła na jednoznaczne określenie przyczyn różnic w ich fotosyntetycznej produktywności. Wskaźnikowa analiza wzrostu była procedurą ułatwiającą interpretację zmian zachodzących podczas ontogenezy. Najbardziej przydatny okazał się wskaźnik LWR i RGR.

EN

The analysis of plant development and yielding of two very early potato cultivars: Ruta (Polish, registered in 1985 year) and Karatop (German, registered in 2002) was performed. The aim of the studies was the determination of morphological and physiological plant characters connected with higher yielding of the new cultivar Karatop. The experiment was conducted by split-plots methods with four replications. During the growth period the dates of plant phenological phases and their structure were determined. The measurements were taken at nine terms. After plant maturity the yield, starch contents in tubers and the share of different size fractions in the yield were defined. The growth analysis was done on the basis of indicators: leaf area index LAI, relative growth rate RGR, leaf area ratio LAR and leaf weight ratio LWR. It was confirmed that the vegetation period of the cultivar Karatop was shorter by 10 days than of cultivar Ruta, and the yield higher by 2.6 t·ha⁻¹. The simple classic method of plant development estimation was not been sufficient for determining the reason of their differences in photosynthetic productivity. The plant growth analysis was a better procedure for the interpretation of changes taking part during ontogenesis. The most useful characteristics were: the LWR and RGR.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2004
• Tom: 500
• Opis fizyczny: s.167-179,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Rykaczewska K.

• Zakład Agronomii Ziemniaka, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Oddział w Jadwisinie

Bibliografia

• Charakterystyka zrejonizowanych odmian ziemniaka 2002. Praca zbiorowa pod red. A. Głuskiej i K. Zgórskiej Wyd. VII. Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Oddział w Jadwisinie: 31 ss.
• Czerednik A., Łoboda T., Dalbiak A., Pietkiewicz S., Nalborczyk E. 1997. Analiza wzrostu i struktura plonu różnych morfotypów pszenżyta ozimego. Zesz. Nauk. AR. Szczecin 175, Rolnictwo 65: 79-84.
• Czerednik A., Nalborczyk E. 2000. Współczynnik wykorzystania napromieniowania fotosyntetycznie aktywnego (RUE) - nowy wskaźnik fotosyntetycznej produktywności roślin w łanie. Biul. IHAR 215: 13-22.
• Garretsen F., Keuls M. 1986. Functions of time for growth characters, their evaluation and approximation to examine differences between genotypes. Euphytica 35: 11-15.
• Gregorczyk A., Stankowski S. 1998. Wskaźnikowa analiza wzrostu roślin pszenicy jarej rosnącej w powietrzu o zróżnicowanym stężeniu CO₂ Fragm. Agronom. 57(1): 53-63.
• Gregorczyk A., Piech M. 2001. Wskaźnikowa analiza wzrostu owsa nagoziarnistego i oplewionego. Rocz. Nauk Roln. Ser. A. 114(3-4): 117-128.
• Hay R.K.M., Walker A.J. 1989. Interception of solar radiation by the crop canopy, in: An introduction to the physiology of crop yield. Hay R.K.M., Walker A.J. (Eds). New York, Longman Scientific and Technical.: 8-30.
• Hunt R.K.M., Walker A.J. 1989. Plant Growth Curves. The Functional Approach to Plant Growth Analysis. Arnold E. (Ed.) London: 248 pp.
• Łoboda T., Pietkiewicz S. 1993. Fizjologiczne parametry łanu różnych gatunków zbóż ozimych. Fragm. Agron. 4: 99-100.
• Nieróbca A., Faber A. 1996. Indeks powierzchni liści jako wskaźnik stanu wegetacji oraz spodziewanego plonu pszenicy ozimej. Fragm. Agron. 3: 54-66.
• Pietkiewicz S. 1985a. Wskaźnikowa analiza wzrostu roślin. Wiad. Botan. 29(1): 29-42.
• Pietkiewicz S. 1985b. Metodyka prac doświadczalnych i technika obliczeń we wskaźnikowej analizie wzrostu roślin. Wiad. Botan. 29(2): 111-126.
• Poorter H. 1989. Plant growth analysis: towards a synthesis. Physiol. Plant. 75: 237-244.
• Scott R.K., Wilcockson S.J. 1978. Application of physiological and agronomic principles to the development of the potato industry, in: The potato crop. Chapt. 17: 678-704.
• Sinoquet H., Andriew B. 1995. The geometrical structure of plant canopies: characterization and direct measurement methods, in: Crop structure and light microclimate, characterization and application. Varlet-Grancher C., Bonhomme R., Sinoquet H. (Eds). INRA, Paris: 131-158.
• Wesołowska-Janczarek M. 1996. Zastosowanie krzywych wzrostu w rolnictwie. Fragm. Agron. 3: 6-53.
• Zawadzki J., Roszak W., Łęgowiak Z., Pietkiewicz S. 1999. Wpływ regulatora wzrostu triapenthenolu (baronet) i herbicydów na wzrost i plonowanie rzepaku ozimego. Cz. I. Wpływ triapenthenolu (baronet) na wzrost i plonowanie rzepaku. Roczn. Nauk Roln. Seria A. 114(3-4): 53-64.
• Żelawski W., Sztencel I. 1981. Relative growth rate and its ontogenetic drift in growth analysis of plants. Acta Physiol. Plant. 3(2): 85-94.