Remediacja i stabilizacja zanieczyszczonego podłoża pod istniejącymi budynkami - analiza przypadku

• Autorzy: Iwanicka E. , Janiszewska S. , Koda E.

Warianty tytułu

EN

Remediation and stabilization of contaminated subsoil under existing buildings - case study

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W celu zmniejszenia ilości zanieczyszczeń w trudno dostępnych miejscach, pod istniejącą już zabudową stosuje się często połączone systemy oczyszczania gruntów i/lub wód gruntowych, aby zoptymalizować proces remediacji oraz dostosować metodę do warunków gruntowo-wodnych oraz rodzaju zastanego zanieczyszczenia. Metody oczyszczania gruntów in situ charakteryzują się ponoszeniem mniejszych kosztów w porównaniu do metod ex situ. Oczyszczanie na miejscu stosowane jest przy zanieczyszczeniu dużych powierzchni. Jednakże stosowanie ich pod istniejącą zabudową wiąże się ze zwiększonymi kosztami oczyszczania gruntu. Metody in situ można stosować na terenach zurbanizowanych, przemysłowych czy komunikacyjnych oraz pod obiektami budowlanymi w gęstej zabudowie itp., a nawet gdy w zanieczyszczonej warstwie gruntu występują instalacje infrastrukturalne. Skuteczność remediacji zależy od właściwego doboru metody, którego należy dokonać, uwzględniając ilości i rodzaj zanieczyszczeń występujących na badanym terenie, budowę geologiczną terenu, położenie warstw wodonośnych i kierunek przepływu wód gruntowych. Celem artykułu jest przedstawienie tych metod remediacji gruntów in situ, które ze względu na dużą skuteczność neutralizacji najczęściej spotykanych rodzajów zanieczyszczeń stosuje się pod istniejącą już zabudową i infrastrukturą, tak aby nie naruszyć stateczności obiektu. W artykule przedstawiono dwie metody oczyszczania gruntów in situ, których dobór uwarunkowany był rodzajem substancji zanieczyszczającej zalegającej w gruncie. Podwyższone zawartości w warstwie przypowierzchniowej terenu substancji ropopochodnych zneutralizowano poprzez zastosowanie metody bioremediacji, a w przypadku wykrycia na placu budowy podwyższonych zawartości metali ciężkich w postaci arszeniku zaprojektowano metodę stabilizacji. Dzięki odpowiednio przeprowadzonemu rozpoznaniu terenu przed rozpoczęciem prac, a także prowadzeniu monitoringu przebiegu procesu oczyszczania można było w sposób kontrolowany obserwować zachodzącą neutralizację substancji zanieczyszczających.

EN

In order to reduce the amount of impurities in the ground under the existing buildings, the combined use of purification system of ground and ground water remediation process allow optimization depending on the type of soil and water and the type of contamination. In-situ soil treatment methods are characterized by low costs and are particularly useful for cleaning large surfaces. However, applying them under the existing buildings entails increased costs of soil purification. In-situ soil treatment methods can be applied in urbanized or industrial areas, under building constructions, in the nearby development or under roads, etc., even when there are infrastructure installations in the contaminated ground layers. The effectiveness of remediation depends on the proper selection of the method to be used taking into account the amount and type of contaminants present in the studied area, the geological structure of the area, the location of aquifers and the direction of ground water flow. The aim of this article is to present the in-situ soil remediation methods, which, due to the high effectiveness of removing the most common types of contamination, are applied to the existing infrastructure. The article presents two methods of soil purification on site, the choice of which has been conditioned by the type of soil contamination. The increased content of the surface layer in the area of petroleum substances was neutralized by bioremediation, while in the case of detection of increased content of heavy metals in the form of arsenic at the construction site, the stabilization method designed was used. Due to properly conducted reconnaissance of the area before commencing works, as well as monitoring of the purification process, it was possible to observe the neutralization of pollution occurring in a controlled manner.

Słowa kluczowe

EN

contaminated area; subsoil; surface layer; remediation; bioremediation; purification process; ground stabilization; petroleum substance; neutralization; post-industrial area; urbanized area; case study

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Scientiarum Polonorum. Architectura
• Rocznik: 2020
• Tom: 19
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.63-71,rys.,fot.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Iwanicka E.

• Menard Polska Sp. z o.o.
• Instytut Inżynierii Lądowej, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, Warszawa

autor

Janiszewska S.

• Instytut Inżynierii Lądowej, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, Warszawa

autor

Koda E.

• Instytut Inżynierii Lądowej, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, Warszawa

Bibliografia

• Anderson, A. i Mitchell P. (2003). Treatment of mercury-contaminated soil, mine waste and sludge using silica micro-encapsulation. W M.E. Schlesinger (red.) Extraction and Processing Division. 2003 EPD congress (strony 265–274). San Diego: Minerals, Metals & Materials Society.
• Dyrektywa 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej. Dz.U. L 327 z 22.12.2000.
• Dyrektywa 2006/118/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. w sprawie ochrony wód podziemnych przed zanieczyszczeniem i pogorszeniem ich stanu. Dz.U. L 372 z 27.12.2006.
• Hejazi, R. F. (2002). Oily Sludge Degradation Study under Arid Conditions Using a Combination of Landfarm and Bioreactor Technologies (rozprawa doktorska). Memorial University of Newfoundland, St. John’s.
• Karczewska, A. i Kabała, C. (2010). Gleby zanieczyszczone metalami ciężkimi i arsenem na Dolnym Śląsku – potrzeby i metody rekultywacji. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu. Rolnictwo, 576, 59–79.
• Koda, E. i Osiński, P. (2016). Site Investigation of an Industrial Landfill for the Purpose of a Remedial Works Project. Proceedings of Geo-Chicago 2016. ASCE Geotechnical Special Publication, 273, 750–757.
• Kruszyńska, E., Saloni, J., Janiszewska, S. i Koda, E. (2018). Badania geośrodowiskowe terenów poprzemysłowych na potrzeby rekultywacji i projektów zagospodarowania. Inżynieria Morska i Geotechnika, 4, 302–305.
• Osiński, P., Nowakowska, E., Jeleniewicz, K., Dohojda, M. i Koda, E. (2018). Analiza wpływu jakości rozpoznania podłoża gruntowego na ocenę stanu granicznego nośności i użytkowalności na przykładzie wybranego obiektu. Acta Sci. Pol. Architectura, 17 (3), 47–55. doi: 10.22630/ASPA.2018.17.3.28
• Pawlik, M. (2018). Rola bakterii endofitycznych w fitoremediacji gleb skażonych związkami ropopochodnymi (praca doktorska). Uniwersytet Śląski, Katowice.
• PN-EN 1997-1. Eurokod 7. Projektowanie geotechniczne. Część 1: Zasady ogólne.
• Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 1 września 2016 roku w sprawie sposobu prowadzenia oceny zanieczyszczenia powierzchni ziemi. Dz.U. 2016, poz. 1395.
• Saleem, H. (2016). Plant-bacteria partnership: phytoremediation of hydrocarbons contaminated soil and expression of catabolic genes. Bulletin of Environmental Studies, 1, 18–28.
• Sax, S. M., Bassuk, N., Es, H. van i Rakow, D. (2017). Longterm remediation of compacted urban soils by physical fracturing and incorporation of compost. Urban Forestry & Urban Greening, 24, 149–156.
• Sherwood, L. J. i Qualls, R. G. (2001). Stability of phosphorus within a wetland soil following ferric chloride treatment to control eutrophication. Environmental Science and Technology, 35 (20), 4126–4131.
• Sorengard, M., Berggren Kleja, D. i Ahrens, L. (2019). Stabilization and solidification remediation of soil contaminated with poly-and perfluoroalkyl substances (PFASs). Journal of Hazardous Materials, 367, 639–646.
• Suthersan, S. S. (1997). Remediation Engineering: Design Concepts. Boca Raton: Lewis Publishers.
• US Environmental Protection Agency (1995). How to Evaluate Alternative Cleanup Technologies for Underground Storage Tank Sites. A Guide for Corrective Action Plan Reviewers. Chapter V. Landfarming. Publication EPA 510-B-95-007. Office of the Underground Storage Tank. Washington, DC. Pobrane z: https://www.epa.gov/sites/production/files/2014-03/documents/tum_ch5.pdf
• Ustawa z dnia 13 kwietnia 2007 r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie. Dz.U. 2007, poz. 493.
• Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska. Dz.U. 2001, poz. 627.
• Wang, J., Feng, X., Anderson, C. W. N., Xing, Y. i Shang, L. (2012). Remediation of mercury contaminated sites – A review. Journal of Hazardous Materials, 221–222, 1–18. doi: 10.1016/j.jhazmat.2012.04.035
• Weyens, N., Lelie, D.van der, Taghavi, S., Newman, L. i Vangronsveld, J. (2009). Exploiting plant–microbe partnerships for improving biomass production and remediation. Trends in Biotechnology, 27 (10), 591–598. doi: 10.1016/j.tibtech.2009.07.006
• Xu, J., Bravo, A. G., Lagerkvist, A., Bertilsson, S., Sjöblomb, R. i Kumpiene, J. (2014). Sources and remediation techniques for mercury contaminated soil. Environment International, 74, 42–53. doi: 10.1016/j.envint.2014.09.007

Identyfikatory

DOI

10.22630