Weed infestation of spring barley grown after different previous crop

• Autorzy: Majchrzak L. , Piechota T.

Warianty tytułu

PL

Zachwaszczenie jęczmienia jarego uprawianego po różnych przedplonach

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Badania przeprowadzono w latach 2008–2009, w Zakładzie Doświadczalno-Dydaktycznym Gorzyń, filia Swadzim należącym do Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu. Ich celem była ocena wpływu sposobu uprawy gleby i rodzaju przedplonu na stan i stopień zachwaszczenia jęczmienia jarego. Na obiektach z siewem bezpośrednim obserwowano ponad dwukrotny wzrost masy chwastów na jednostce powierzchni, natomiast wzrost ich liczby w stosunku do tradycyjnej uprawy płużnej wynosił ponad 60%. Rodzaj przedplonu wpływał na liczbę chwastów w łanie jęczmienia jarego. Na obiektach, na których był on wysiewany po kukurydzy charakteryzował się o 40% większą liczbą chwastów w odniesieniu do jego uprawy po buraku pastewnym. W zasiewach szczególnie licznie występowały takie gatunki, jak: Viola arvensis, Chenopodium album, Senecio vulgaris, Geranium pusillum, Anthemis arvensis, Matricaria maritima, Lycopsis arvensis, Brassica napus i Echinochloa crus-galli. Nie stwierdzono istotnego wpływu przedplonu na wartość wskaźnika dominacji (C). Istotnie wyższe wartości tego wskaźnika odnotowano w odniesieniu do zachwaszczenia jęczmienia uprawianego w technologii tradycyjnej. Wyższe wartości wskaźnika bioróżnorodności Shannona (H) wykazano w odniesieniu do zachwaszczenia przy uprawie jęczmienia w stanowisku po kukurydzy w technologii siewu bezpośredniego, natomiast w stanowisku po buraku pastewnym wskaźnik ten przyjmował wyższe wartości, gdy zastosowano płużną uprawę roli.

EN

A field study was carried out between the years 2008–2009 at the Research Station Swadzim that belongs to Poznań University of Life Sciences. The objective of the study was to determine the effect of tillage system and previous crop on the changes in infestation and species compositions in spring barley. As compared to the traditional tillage, direct drilling increased over 100% mass of weeds per unit area. Number of weeds was higher by 60% and more on the plots with direct drilling. There was significant influence of previous crop on number of weeds in spring barley. Number of weeds was 40% higher when spring barley was cultivated after fodder beet compared to the plots where spring barley was cultivated after maize. The dominance species were: Viola arvensis, Chenopodium album, Senecio vulgaris, Geranium pusillum, Anthemis arvensis, Matricaria maritima, Lycopsis arvensis, Brassica napus and Echinochloa crus-galli. There was no significant influence of previous crop on values of dominance index (C). Significant higher value were recorded on the treatments with spring barley cultivated with conventional tillage technology. Higher values of Shannon’s biodiversity index (H) were obtained on the treatments where spring barley was cultivated in direct drill after maize crop and also after fodder beet crop when ploughing cultivation system was applied.

Słowa kluczowe

PL

chwasty; zachwaszczenie; jeczmien jary; przedplony; wskazniki roznorodnosci; wskaznik dominacji; stanowisko

• Wydawca: -
• Czasopismo: Progress in Plant Protection
• Rocznik: 2013
• Tom: 53
• Numer: 2
• Opis fizyczny: s.276-281,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Majchrzak L.

• Katedra Agronomii, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, ul.Dojazd 11, 60-632 Poznań

autor

Piechota T.

• Katedra Agronomii, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, ul.Dojazd 11, 60-632 Poznań

Bibliografia

• Bilalis D., Efthimiadis P., Sidras N. 2001. Effect of three tillage systems on weed flora in a 3-year rotation with four crops. J. Agron. Crop Sci. 186: 135–141.
• Blecharczyk A., Małecka I., Dobrzaniecki T., Zawada D. 2007. Wpływ następstwa roślin oraz uprawy roli na zachwaszczenie jęczmienia jarego. [Effect of cropping and tillage systems on weed infestation of spring barley]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 47 (3): 52–55.
• Carter M.R., Ivany J.A. 2006. Weed seed bank composition under three long-term tillage regimes on a fine sandy loam in Atlantic Canada. Soil Till. Res. 90: 29–38.
• Dzienia S., Piskier T., Wereszczaka J., Wrzesińska E. 1998. Wpływ systemów uprawy roli na plonowanie i zachwaszczenie jęczmienia jarego. Folia Univ. Agric. Stetin., Agricultura 69: 33–36.
• Ghosheh H., Al-Hajaj N. 2004. Impact of soil tillage and crop rotation on barley (Hordeum vulgare) and weeds in a semi-arid environment. J. Agron. Crop Sci. 190: 374–380.
• Giemza-Mikoda M., Zimny L., Wacławowicz R. 2012. Wpływ systemów uprawy na zachwaszczenie jęczmienia jarego. [The influence of cultivation systems on weed infestation in spring barley]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 52 (2): 283–286.
• Hernandez Plaza E., Kozak M., Navarrete L., Gonzalez-Andujar J.L. 2011. Tillage system did not affect weed diversity in a 23-year experiment in Mediterranean dryland. Agriculture, Ecosystems Environment 140: 102–105.
• Jastrzębska M., Wanic M., Kostrzewska M.K., Treder K., Nowicki J. 2012. An attempt to use functional diversity indices for the assessment of weed communities. Acta Agrobot. 65 (1): 129–140.
• Kraska P., Pałys E. 2006. Plonowanie jęczmienia jarego uprawianego w warunkach zróżnicowanych poziomów agrotechniki. Fragm. Agron. 23 (2): 299–308.
• Małecka I., Blecharczyk A., Sawinska Z., Dobrzaniecki T. 2012. The effect of various long-term tillage systems on soil properties and spring barley field. Turk. J. Agric. For. 36: 217–226.
• McCloskey M., Firbank L.G., Watkinson A.R., Webb D.J. 1996. The dynamics of experimental arable weed communities under different management practices. J. Veg. Sci. 7: 779–808.
• Orzech K., Rychcik B., Stępień A. 2011. Wpływ sposobów uprawy roli na zachwaszczenie i plonowanie jęczmienia jarego. Fragm. Agron. 28 (2): 63–79.
• Schillinger W., Cook R., Papendick R. 1999. Increased dryland cropping intensity with no-till barley. Agron. J. 91: 744–752.
• Starczewski J., Czarnocki Sz. 2004. Sposób uprawy roli a zachwaszczenie i plonowanie pszenżyta. Acta Sci. Pol. Agricultura 3 (2): 69–76.
• Stevenson F.C., Légere A., Simard R.R., Angers D.A., Pageau D., Lafond J. 1997. Weed species diversity in spring barley varies with crop rotation and tillage, but not with nutrient source. Weed Sci. 45: 798–806.
• Topham P.B., Lawson H.M. 1982. Measurement of weed species diversity in crop/weed competition studies. Wed Res. 22: 285–293.
• Tørresen K.S., Skuterud R., Tandsaether H.J., Hagemo M.B. 2003. Long-term experiments with reduced tillage in spring cereals. I. Effects on weed flora, weed seedbank and grain yield. Crop Prot. 22: 185–200.
• Wesołowska-Janczak M., Kubik-Komar A., Jędruszczak A. 2000. Zastosowanie współczynników bioróżnorodności do badania wpływu sposobu uprawy i dawki herbicydów na zbiorowisko chwastów. Polskie Towarzystwo Biometryczne, Lublin, Colloqium biometryczne 30: 333–344.
• Woźniak A. 2004. Następczy wpływ jęczmienia jarego uprawianego w zmianowaniu i monokulturze na zachwaszczenie pszenicy ozimej. Ann. UMCS, Sec. E, 59 (3): 1029–1036.
• Woźniak A. 2011. Weed infestation of spring wheat crop under the conditions of plough and ploughless tillage. Acta Agrobot. 64 (3): 133–140.
• Zawiślak K. 1997. Regulacyjna funkcja płodozmianu wobec chwastów w agrofitocenozach zbóż. Acta Acad. Agricult. Tech. Olsz., Agricultura 64: 81–99.