Quantification of avoidable yield lossen in oilseed Brassica caused by insect pests

• Autorzy: Kular J.S. , Kumar S.

Warianty tytułu

PL

Ocena strat plonu nasion roślin oleistych z rodzaju Brassica powodowanych przez szkodniki

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

A six year field study was conducted from 2001-2002 to 2006-2007 at Punjab Agricultural University, Ludhiana, India to study the losses in seed yield of different Brassica species (B. juncea, B. napus, B. carinata, B. rapa and Eruca sativa) by the infestation of insect pests. The experiment was conducted in two different sets viz. protected/sprayed and unprotected, in a randomized block design, with three replications. Data on the infestation of insect pests, and seed yield were recorded at weekly intervals and at harvest, respectively. The loss in seed yield, due to mustard aphid and cabbage caterpillar, varied from 6.5 to 26.4 per cent. E. sativa suffered the least loss in seed yield and harboured the minimum population of mustard aphid (2.1 aphids/plant) and cabbage caterpillar (2.4 larvae/plant). On the other hand, B. carinata was highly susceptible to the cabbage caterpillar (26.2 larvae/plant) and suffered the maximum yield loss (26.4%).

PL

W latach 2001-2007 na Uniwersytecie Rolniczym Penjab w Ludhianie (Indie), prowadzono 6-letnie badania polowe nad określeniem strat w plonach nasion różnych gatunków roślin, należących do rodzaju Brassica (Brassica junicea, B. carinata, B. rapa, Eruca sativa), spowodowanych przez szkodniki. Doświadczenie polowe założono metodą bloków losowanych w trzech powtórzeniach, z uwzględnieniem dwóch wariantów - rośliny chronione/opryskiwane oraz kontrola - rośliny nie chronione. Obserwacje nasilenia występowania szkodliwych owadów prowadzono z tygodniowymi przerwami, a dane dotyczące plonu uzyskano po zbiorze nasion. Straty plonu nasion spowodowane opanowaniem roślin przez mszycę Lipaphis erysimi oraz gąsienice bielinka kapustnika Pieris brassicae wynosiły 6,6-26,4%. Najmniejsze straty w plonach nasion stwierdzono w przypadku roślin rukoli (Eruca sativa), opanowanych w niewielkim stopniu przez populacje mszycy L. erysimi (2,1 mszyc/roślinę) i gąsienice kapustnych (2,4 larw/roślinę). Rośliny B. carinata były bardzo podatne na żerowanie gąsienic kapustnych (26.2 larw/roślinę) i reagowały maksymalną stratą plonu (26,4%).

• Wydawca: -
• Czasopismo: Journal of Plant Protection Research
• Rocznik: 2011
• Tom: 51
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.38-43,ref.

Twórcy

autor

Kular J.S.

• Department of Entomology, Punjab Agricultural University, Ludhiana, India

autor

Kumar S.

Bibliografia

• Agarwal R. C. 2007. Indian Edible Oils Scenario. p. 27-32. In: Souvenir, National Seminar on Changing Global Vegetable Oils Scenario: Issues and Challenges Before India. Indian Society of Oilseeds Research. Hyderabad, January 29-31, 2007, 91 pp.
• Agnihotri A., Prem D. 2007. Oils Quality Improvement in Rapeseed-Mustard. p. 33-43. In: Souvenir, National Seminar on Changing Global Vegetable Oils Scenario: Issues and Challenges Before India. January 29-31, 2007, 91 pp.
• Bakhetia D. R. C. 1984. Chemical control of Lipaphis erysimi (Kaltenbach) on rapeseed and mustard crop in Punjab. J. Res. Punjab Agric. Univ. 21 (1): 63-75.
• Dhaliwal G. S., Arora R., Dhawan A. K. 2004. Crop losses due to insect-pests in Indian agriculture. Indian J. Ecol. 31 (1): 1-7.
• FAOSTAT 2007. Food and Agriculture Organization Statistics. http://fao.rog/faostat/collection?subset=agriculture
• Patel S. R., Awasthi A. K., Tomar R. K. S. 2004. Assessment of yield losses in mustard (Brassica juncea L.) due to mustard aphid (Lipaphis erysimi Kalt.) under different thermal environments in Eastern Central India. Appl. Ecol. Environ. Res. 2 (1): 1-15.
• Singh H., Singh B., Gupta S. K. 1993. Response of mustard aphid, Lipaphis erysimi (Kalt.) to different cultivars of Brassica under protected and unprotected conditions. J. Insect Sci. 6 (1): 117-118.
• Singh C. P., Sachan G. C. 1994. Assessment of yield losses in yellow sarson due to mustard aphid, Lipaphis erysimi (Kalt.). J. Oilseeds Res. 11 (2): 179-184.

Uwagi

Rekord w opracowaniu