Harmfulness of Phomopsis diachenii Sacc. to herbs from Apiaceae family and preparations limiting the growth of this fungus

• Autorzy: Zalewska E.D. , Machowicz-Stefaniak Z. , Krol E. D.

Warianty tytułu

PL

Szkodliwość Phomopsis diachenii Sacc. dla ziół z rodziny Apiaceae i preparaty ograniczające wzrost grzyba

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Phomopsis diachenii belongs to the fungi increasingly noted on herbal plants from Apiaceae family. Considering the documented fungal pathogenicity for herbs, the possibility of limiting the growth and development of P. diachenii was studied. Two biotechnical preparations i.e. Biosept Active and Beta-chikol and 12 fungicides from different chemical groups as well as one isolate of P. diachenii K 651, obtained from caraway were used for the study. Tests were performed by poisoning the culture media with each of the tested preparations, which were then inoculated with the P. diachenii inoculum. The percentage of inhibition of the growth of four- and eight-day-old fungus colonies on the medium with preparations in comparison to the control colonies was a measure of the toxic activity of the preparations. The effectiveness of Beta-chikol in limiting P. diachenii growth was significantly higher than the efficiency of Biosept Active. All fungicides limited the growth and development of P. diachenii, and the effectiveness of inhibitory activity was correlated with the concentration of the active ingredient in fungicide. The most promising compound in reducing the growth and development of P. diachenii was mancozeb.

PL

Phomopsis diachenii należy do grzybów coraz częściej notowanych na roślinach zielarskich z rodziny Apiaceae. Wobec udokumentowanej patogeniczności grzyba dla ziół, przebadano możliwości ograniczania wzrostu i rozwoju P. diachenii. Uwzględniono 2 preparaty biotechniczne: Biosept Active i Beta-chikol, 12 fungicydów z różnych grup chemicznych oraz szczep K 651 P. diachenii, uzyskany z kminku właściwego. Testy przeprowadzono metodą zatruwania podchody hodowlanych każdym z preparatów i wszczepiania na nim inokulum P. diachenii. Miarą toksyczności preparatu był procent zahamowania wzrostu 4- i 8-dniowych kolonii grzyba na pożywce z preparatem w stosunku do kolonii kontrolnych. Efektywność hamującego oddziaływania Beta-chikolu na P. diachenii była znacznie większa niż efektywność Bioseptu Active. Wszystkie fungicydy ograniczały wzrost i rozwój P. diachenii, a efektywność hamującego działania była skorelowana ze stężeniem substancji aktywnej fungicydu. Za najbardziej perspektywiczny związek w ograniczaniu wzrostu i rozwoju P. diachenii uznano mankozeb.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Scientiarum Polonorum. Hortorum Cultus
• Rocznik: 2013
• Tom: 12
• Numer: 5
• Opis fizyczny: p.69-83,fig.,ref.

Twórcy

autor

Zalewska E.D.

• Department of Plant Pathology and Mycology, University of Life Sciences in Lublin, Leszczynskiego 7, 20-069 Lublin, Poland

autor

Machowicz-Stefaniak Z.

• Department of Plant Pathology and Mycology, University of Life Sciences in Lublin, Leszczynskiego 7, 20-069 Lublin, Poland

autor

Krol E. D.

• Department of Plant Pathology and Mycology, University of Life Sciences in Lublin, Leszczynskiego 7, 20-069 Lublin, Poland

Bibliografia

• Borecki Z., 1984. Fungicydy stosowane w ochronie roślin. PWN, Warszawa. Farr D.F., Bills G.F., Chamuris G.P., Rossman A.Y., 1995. Fungi on plants products in the United States. St. Paul, Minnesota USA.
• Gabler J., Ehrig F., 2000. Phomopsis diachenii Sacc. ein aggressiver Krankheitserreger an Kümmel (Carum carvi L.) – Erestanchweis für Deutschland. Z. Arzn. Gew. Pfl. 4(1), 36–39.
• Kaþergius A., Rodeva R., Gabler J., Stoyanova Z., 2011. Phylogenetic analysis of Phomopsis isolates from different host plants. XVIII Symposium of the Baltic Mycologists and Lichenologists. Lithuania, Dubingiai, September 19–23, Programme and Abstracts, 12–13.
• Kowalik R., Krechniak R., 1961. Szczegółowa metodyka biologicznych i laboratoryjnych badań środków chemicznych. Materiały do metodyki biologicznej oceny środków ochrony roślin. IOR. Poznań, 63–91.
• Król E., 2005. Influence of some chemicals on the variability of Phomopsis viticola Sacc. spores. J. Plant Prot. Res. 45(3), 195–204.
• Kusterer A., Taubenrauch K., Gabler J., Kühne T., 2002. Krankheitsauftreten an Kümmel (Carum carvi L.), Fenchel (Foeniclum vulgare Mill.) und Dill (Anethum graveolens L.) am Standort Aschersleben. Z. Arzn. Gew. Pfl. 7(3), 387–391.
• Machowicz-Stefaniak Z., 2009. The occurrence and biotic activity of Phomopsis diachenii Sacc. Acta Agrobot. 62(2), 125–135.
• Machowicz-Stefaniak Z., Zalewska E., 2011. Occurrence of Colletotrichum dematium on selected herbs species and preparations inhibiting pathogen’s growth and development in vitro. Ecol. Chem. Eng. S. 18(4), 465–478.
• Machowicz-Stefaniak Z., Kuropatwa E., Zalewska E., Zimowska B., 1998. Toxic effect of fungicides on the pathogenic fungi of hazel. Progr. Plant Protect/Post. Ochr. Roślin 38(2), 544–546.
• Machowicz-Stefaniak Z., Zalewska E., Król E., 2012a. Pathogenicity of Phomopsis diachenii Sacc. isolates to caraway Carum carvi L. (Apiaceae). Acta Sci. Pol. Hortorum Cultus 11(2), 185–202.
• Machowicz-Stefaniak Z., Zalewska E., Król, E., Kowalik B., 2012b. Growth and development of Phomopsis diachenii Sacc. in different culture conditions. Acta Sci. Pol. Hortorum Cultus 11 (6), 69–80.
• Mačkinaitė R., 2010. Fungi diversity on wild and cultivated common caraway (Carum carvi L.) seeds. Žemdirbystė=Agriculture 97(4), 73–84.
• Mačkinaitė R., 2012. Potential pathogens of common caraway (Carum carvi L.) seeds and search for measures suppressing their spread. Žemdirbystė=Agriculture 99(2), 179–188.
• Marcinkowska J., 2010. Oznaczanie rodzajów ważnych organizmów fitopatologicznych (Fungi, Oomycota, Plasmodiophorida). Wyd. SGGW, Warszawa.
• Miczulski B., 1991. Podstawy praktycznej ochrony roślin. Wyd. AR, Lublin. Mugnai L., Anzidei M., 1994. Casi di necrosi corticale da Phomopsis foeniculi del finoschio da seme in Italia. Petria 4(3), 237–244.
• Orlikowski L.B., Skrzypczak Cz., Harnaj I., 2001a. Biological activity of grapefruit extract in the control of forme speciales of Fusarium oxysporum. J. Plant Prot. Res. 41(4), 104–111.
• Orlikowski L.B., Skrzypczak Cz., Jaworska-Marosz A., 2001b. Influence of grapefruit extract on the growth and development of Botrytis spp. and grey mold development on lily and peony. Bull. Pol. Acad. Sci., Biol. Sci. 49(4), 373–378.
• Patrejko M., 2009. Możliwość ograniczania wzrostu i rozwoju Colletotrichum gloeosporioides (Penz.) Sacc. za pomocą wybranych biopreparatów. Praca magisterska, UP w Lublinie.
• Pięta D., Patkowska E., Pastucha A., 2004. Influence of biopreparations on growing and development of some pathegenic fungi. Acta Sci. Pol. Hortorum Cultus 3(2), 171–177.
• Rodeva R., Gabler J., 2004. First report of Phomopsis diachenii in Bulgaria. Mycol. Balcanica 1, 153–157.
• Saccardo P.A., 1915. Notae mycologicae. Annals Mycol. 13, 115–138.
• Sutton B.C., 1980. The Coelomycetes. Fungi Imperfecti with Pycnidia, Acrevuli and Stromata. Comm. Mycol. Inst., Kew Surrey, England.
• Udayanga D., Liu X., McKenzie E.H.C., Chukeatirote E., Bahkali A.H.A., Hyde K.D., 2011. The genus Phomopsis: biology, applications, species concepts and names of common phytopathogenes. Fungal Divers. 50, 189–225.
• Zalewska E., Machowicz-Stefaniak E., Król E., 2013. Occurrence of fungi on Angelica plants Archangelica officinalis Hoffm. Acta Sci. Pol., Hortorum Cultus 12(2), 107–121.