Wpływ bioróżnorodności gatunkowej chwastów na skuteczność obniżonych dawek herbicydów i terminu ich stosowania w warunkach różnej gęstości siewu pszenicy jarej na przykładzie produkcji biomasy oraz diaspor przez Chenopodium album L.

• Autorzy: Krawczyk R.

Warianty tytułu

EN

Effect of weed diversity on efficiency of herbicides treated with reduced rate at different application time in spring wheat at different sowing rates for example of biomass and seed production by Chenopodium album L.

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

Słowa kluczowe

PL

uprawa roslin; pszenica jara; gestosc siewu; ochrona roslin; zwalczanie chwastow; chwasty; roznorodnosc gatunkowa; Chenopodium album; diaspory; biomasa; herbicydy; dawki herbicydow; dawki obnizone; skutecznosc dzialania

• Wydawca: -
• Czasopismo: Pamiętnik Puławski
• Rocznik: 2009
• Tom: 150
• Opis fizyczny: s.181-193,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Krawczyk R.

• Zakład Herbologii i Techniki Ochrony Roślin, Instytut Ochrony Roślin - Państwowy Instytut Badawczy w Poznaniu, Poznań

Bibliografia

• 1. Anderson L.: Effect of dose and application timing on the seed production of three weed species treated with MCPA or tribenuron-methyl. Weed Res., 1995, 35: 67-74.
• 2. Bhaskar A., Vyas K.Y.: Studies on competition between wheat and Chenopodium album L. Weed Res., 1988, 28: 53-58.
• 3. Boström U., Fogelfors H.: Long-term effects of herbicide application strategies on weeds and yield in spring cereals. Weed Sci., 2002, 50(2): 196-203.
• 4. Bromand B.: Harmonisation of efficacy testing procedures, implementation of GEP and possibilities of exchange of date between countries. Proceedings of the Crop Protection Conference for the Baltic Sea Region, Poznań 2003, 70-85.
• 5. Domaradzki K.: Efektywność regulacji zachwaszczenia zbóż w aspekcie ograniczenia dawek herbicydów oraz wybranych czynników agroekologicznych. Monografie i Rozprawy Naukowe. Wyd. IUNG-PIB, Puławy, 2006, 17: 54-64.
• 6. Grundy A.C., Mead A., Burston S., Overs T.: Seed production of Chenopodium album in competition with field vegetables. Weed Res., 2004, 43: 271-282.
• 7. Jastrzębska M., Bogucka B., Hruszka M.: Następstwo roślin i proekologiczne sposoby regulacji zachwaszczenia a bioróżnorodność chwastów w bobiku. Acta Agrophys., 2007, 10(2): 357-371.
• 8. Jędruszczak M., Budzyńska B., Gocół M.: Zasobność glebowego banku nasion chwastów w zależności od sposobu regulacji zachwaszczenia. Ann. UMCS, sect. E, 62(2): 217-225.
• 9. Jezierska-Domaradzka A., Kuźniewski E.: Rodzaje Amaranthus L. i Chenopodium L. w zbiorowiskach segetalnych Dolnego Śląska. Pam. Puł., 2002, 129: 103-112.
• 10. Kapeluszny J.: Wpływ zróżnicowanej gęstości siewu i obniżonych dawek herbicydów na plonowanie zbóż jarych. Progr. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 2003, 43(2): 718-721.
• 11. Krawczyk R.: Produkcja biomasy przez Chenopodium album L. w jęczmieniu jarym odchwaszczanym chemicznie zredukowanymi i zalecanymi dawkami herbicydów. Ann. UMCS, sect. E, 62(2): 40-47.
• 12. Krawczyk R.: Obniżona dawka herbicydu - uwarunkowania, badania i praktyka. Progr. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 2008, 48: 621-627.
• 13. Kudsk P.: Optimising herbicide dose: a straightforward approach to reduced the risk of side effect of herbicides. Environmentalist, 2008, 28: 49-55.
• 14. Latowski K.: Problem pospolitych chwastów segetalnych Polski. Progr. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 2002, 42: 392-399.
• 15. Mengens R.M.: Weed seed population dynamic during six years of weed management systems in crop rotations on irrigated soil. Weed Sci., 1987, 35: 328-332.
• 16. Nagashima H., Terashima I.: Relationships between Height, Diameter and Weight Distributions of Chenopodium album Plants in Stands: Effect of Dimension and Allometry. Ann. Bot., 1995, 75: 181-188.
• 17. Nurse R.E., Booth B.D., Swanton C.J.: Predispersal seed predation of Amaranthus retroflexus and Chenopodium album growing in soyabean fields. Weed Res., 2003, 43: 260-268.
• 18. Rasmussen I. A.: Seed production of Chenopodium album in spring barley sprayed with different herbicides in normal to very low doses. 8th EWRS Symposium „Quantitative in weed and herbicide research and their application”, Braunschweig, 1993, 639-646.
• 19. Rasmussen I.A.: Seed production of a mixture of two Polygonum species at normal to very low herbicide dose. W: Proceedings of the Brighton Crop Protection Conference - Weeds, 1993, 281-286.
• 20. Salonen J.: Efficacy of reduced herbicide doses in spring cereals of different competitive ability. Weed Res., 1992, 32: 483-491.
• 21. Shannon C.E.: A mathematical theory of communications. Bell Syst. Tech. J., 1948, 27: 379-423.
• 22. Simpson E.H.: Measurment of diversity. Nature, 1949, 163, 688.
• 23. Starczewski J., Żądełek J.: Regulacja zachwaszczenia przez zagęszczenie rośliny uprawnej i stosowanie herbicydów na przykładzie pszenżyta. Zesz. Probl. Post. Nauk. Rol., 2003, 490: 235-240.
• 24. Sřnderskov M., Axelsen J.A., Pedersen M.B., Tybirk K.: Assessment of the effects of reduced herbicide applications on selected arable weeds by a simulation model. Agriculture, Ecosystems and Environment, 2006,116(3-4): 216-224.
• 25. Topham P.B., Lawson H.M.: Measurement of weed species diversity in crop/weed competition studies. Weed Res., 1982, 22: 285-293.
• 26. Walczak F., Grendowicz L., Jakubowska M., Skorupska A., Strugała N., Tratwal A., Wójtowicz A.: Szkodliwość ważniejszych agrofagów roślin uprawnych oraz stan zachwaszczenia w Polsce w 2001 roku. Prog. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 2002, 42: 262-282.
• 27. Woźniak A.: Zapas diaspor chwastów w glebie rędzinowej w stanowisku po pszenżycie jarym. Ann. UMCS, sect. E, 2007, 62(2): 250-256.