Ocena podatności odmian grochu siewnego na porażenie grzybem Mycosphaerella pinodes w testach w warunkach kontrolowanych i polowych z kontrolowaną infekcją

• Autorzy: Boros L. , Wawer A.

Warianty tytułu

EN

Response of pea cultivars to Mycospharella pinodes in tests under controlled conditions and in the field at controlled infection

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W pracy dokonano oceny genotypowego zróżnicowania poziomu odporności odmian i linii kolekcyjnych grochu siewnego na porażenie grzybem Mycosphaerella pinodes oraz wskazano potencjalne źrodła podwyższonej odporności dla praktycznej hodowli. Badaniami objęto 28 genotypów grochu (16 odmian z Krajowego Rejestru, 4 linii IHAR, 3 odmiany zagraniczne i 5 linii z Pullman o znanej odporności) w celu oceny zakresu zmienności nasilenia zgorzeli siewek oraz podatności/odporności liści i łodyg siewek w warunkach kontrolowanych na porażenie grzybem M. pinodes. Formy te poddano również ocenie w doświadczeniu polowym z kontrolowaną infekcją. Stwierdzono istotność genotypowego zróżnicowania podatności na porażenie M. pinodes w warunkach kontrolowanych i polowych z kontrolowaną infekcją. Wyodrębniono grupę genotypów grochu o niższej podatności na porażenie M. pinodes. Przeanalizowano zależności występujące pomiędzy wynikami ocen w różnych testach. Uwzględnienie wyników oceny podatności będzie pomocne hodowcom w wyborze komponentów do krzyżowań.

EN

The objective of this study was to evaluate genotypic differences in resistance to M. pinodes infections among cultivars and lines of field pea in order to find out potential sources of higher resistance for practical breeding. The assessment of susceptibility to M. pinodes was evaluated on 28 field pea genotypes (16 cultivars from Polish National List, 4 own lines, 3 foreign cultivars - among them cv. Radley and 5 accessions from USDA collection, previously identified as resistant) in two tests under controlled conditions and in the field with controlled infection. Tested genotypes differed significantly in their susceptibility to M. pinodes under these tests. Genotypes of low susceptibility were identified. Analysis of association among the results of different tests was done. Obtained results will be of assistance for breeders in selection of the components to crossing programme.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2007
• Tom: 522
• Opis fizyczny: s.157-167,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Boros L.

• Pracownia Zdrowotności i Tożsamości Zbóż i Roślin Strączkowych, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin w Radzikowie, 05-870 Błonie

autor

Wawer A.

• Pracownia Zdrowotności i Tożsamości Zbóż i Roślin Strączkowych, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin w Radzikowie, 05-870 Błonie

Bibliografia

• ALI S.M., NITSCHKE L.F., DUBE A.J., KRAUSE M.R., CAMERON B. 1978. Selection of pea lines resistance to phatotypes of Aschochyta pinodes, A. pisi, and Phoma medicaginis var. pinodella. Aust. J. Agric. Res. 29: 841-849.
• BAJAN C. 1968. Badania nad patogenicznością i biologią trzech gatunków z rodzaju Ascochyta występujących na grochu (Pisum sativum L.). Acta Agrobot. 21: 17-74
• BOROS L. 2000. Wpływ porażenia askochytozą na komponenty i plon nasion różnych genotypów grochu siewnego w doświadczeniach polowych z inokulacją. Sprawozdania z tematu Nr 2-6-00-2-05 IHAR.
• BOROS L. 2003. Susceptibility of pea cultivars to ascochyta disease caused by Mycosphaerella pinodes. Programme and Abstracts, 2nd International Seed Health Conference „Healthy seed for healthy crop”. Poznań, 16-18 IX 2003: 29.
• BOROS L., WIEWIÓRA B. 2004. Evaluation of varietal susceptibility in pea to Mycosphaerella pinodes. 5th European Conference on Grain Legumes with ICLGG. „Legumes for the benefit of agriculture, nutrition and the environment: their genomics, their products and their improvement”. 7-11 VI 2004, Dijon France, Conference Handbook: 316.
• BRETAG T.W. 1989. Resistance of pea cultivars to ascochyta blight caused by Mycosphaerella pinodes, Phoma medicaginis and Ascochyta pisi. Ann. Appl. Biol. 114: 156-157.
• BRETAG T.W., KEANE P.J., PRICE T.V. 1995. Effect of ascochyta blight on grain yield of field peas (Pisum sativum L.) grown in southern Australia. Australian Journal of Experimental Agriculture 35: 531-536.
• BRETAG T.W., KEANE P.J., PRICE T.V. 2000. Effect of sowing date on the severity of ascochyta blight in field peas (Pisum sativum L.) grown in the Wimmera region of Victoria. Australian Journal of Experimental Agriculture 40(8): 1113-1119.
• CLULOW S.A., LEWIS B.G. 1992. Expression of resistance to Mycosphaerella pinodes in Pisum sativum. Plant Pathology 41: 362-369.
• CLULOW S.A., MATTHEWS P., LEWIS B.G. 1991. Genetical analysis of resistance to Mycosphaerella pinodes in pea seedlings. Euphytica 58: 183-189.
• FONDEVILLA S., AVILA C.M., CUBERO J.I., RUBIALES D. 2005. Response to Mycosphaerella pinodes in a germplasm collection of Pisum spp. Plant Breeding 124: 313-315.
• FURGAŁ-WĘGRZYCKA 1984. Przegląd badań nad askochytozą grochu i peluszki. Biul. IHAR 155: 287-296.
• KRAFT J.M., DUNNE B., GOULDEN B., AMSTRONG S. 1998. A search for resistance in pea to Mycosphaerella pinodes. Plant Disease 82: 251-253.
• MARCINKOWSKA J. 1996. Frequency of occurrence of Aschochyta pisi, Mycosphaerella pinodes and Phoma pinodella, the fungi responsible for ascochyta blight on peas. Phytopathol. Pol. 12: 15-33.
• MARCINKOWSKA J. 1997. Diagnostyka sprawców zgorzelowej plamistości grochu. Biul. IHAR 203: 219-227.
• MOUSSART A.B., TIVOLI B., LEMARCHAND E., DENEUFBOURG F., ROI S., SICARD G. 1998. Role of seed infection by Ascochyta blight pathogen of dried pea (Mycospaerella pinodes) in seedling emergence, early disease development and transmission of the disease to aerial plant parts. Europ. J. Plant Pathol. 104: 93-102.
• NASIR M., HOPPE H.H. 1997. Evaluation of varietal susceptibility in peas to Mycospaerella pinodes. Ann. Appl. Biol. 130 (suppl.): 32-33.
• ONFROY C., TIVOLI B., CORBIERE R., BOUZNAD Z. 1999. Cultural, molecular and pathogenic variability of Mycosphaerella pinodes and Phoma medicaginis var. pinodella isolates from dried pea (Pisum sativum) in France. Plant Pathol. 48: 218-229.
• PRIOUL S., ONFROY C., TIVOLI B., BARANGER A. 2003. Controlled environment assessment of partial resistance to Mycosphaerella pinodes in pea (Pisum sativum L.) seedlings. Euphytica 131: 121-130.
• ROGER C., TIVOLI B. 1996. Spatio-temporal development of pycnidia and perithecia and dissemination of spores of Mycosphaerella pinodes on pea (Pisum sativum). Plant Pathol. 45: 518-528.
• WARKENTIN T.D., RASHID K.Y., XUE A.G. 1995. Fungicidal control of aschochyta blight of field pea. Can. J. Plant Sci. 76: 67-71.
• WROTH J.M. 1998. Possible role for wild genotypes of Pisum spp. to enhance ascochyta blight resistance in pea. Australian Journal of Experimental Agriculture 38(5): 469-479.
• XUE A.G., WARKENTIN T.D., GREENIAUS M.T., ZIMMER R.C. 1996. Genotypic variability in seedborne infection of field pea by Mycosphaerella pinodes and its relation to foliar disease serverity. Can. J. Plant Patrol. 18: 370-374.
• ZHANG R., HWANG S.F., CHANG K.F., GOSSEN B.D., STRELKOV S.E., TURNBULL G.D., BLADE S.F. 2006. Genetic resistance to Mycosphaerella pinodes in 558 field pea accessions. Crop Sci. 46: 2409-2414.

Uwagi

PL