PL
W 2013 roku przeprowadzono badania ankietowe wśród pracowników urzędów gminnych, powiatowych i wojewódzkich, zajmujących się najczęściej ochroną środowiska, ochroną przyrody, lasami tudzież zagospodarowaniem przestrzennym. Respondenci przedstawili planowane działania (do 2030 roku) w zakresie strategicznych dokumentów gmin, powiatów i województw odnośnie do ochrony przyrody i leśnej różnorodności biologicznej w Lasach Państwowych. Odpowiedzi zakwalifi kowano do następujących głównych haseł (tab. 1): respektowanie/realizacja zaleceń ochrony przyrody na chronionych obszarach; ochrona i wzrost/przywracanie różnorodności biologicznej na obszarach cennych przyrodniczo, w tym w ekosystemach leśnych (dwa najczęściej wskazane hasła na wszystkich szczeblach administracji); zwiększanie obszaru objętego ochroną przyrody; ochrona krajobrazu; utrzymywanie, odtwarzanie i tworzenie korytarzy ekologicznych; przeprowadzenie inwentaryzacji/waloryzacji przyrodniczej (to hasło i poprzednie częściej zgłaszane na poziomie województwa, niż powiatu czy gminy); ochrona strefy ekotonowej/ strefy przylegającej do lasu. Stwierdzono znaczne różnice przedstawionych zapisów pod względem ich profesjonalizmu i zgodności z aktualnymi trendami w szeroko pojętej ochronie ekosystemów leśnych.
EN
Nature and forest biodiversity protection in State Forests from the perspective of commune, district and provincial offi ces’ employees. In 2013, a survey was conducted among commune, district and provincial offi ces’ employees, which are experts on environmental protection, nature conservation, forests or land use planning. They presented some actions planned (up to 2030) in the fi eld of strategic documents of communities, districts and provinces about the nature and forest biodiversity conservation in the State Forests. Answers were classifi ed in the following principal terms (table 1): respect/ implementation of conservation recommendations in protected areas; protection and growth/restoring biodiversity on environmentally valuable areas, including forest ecosystems (the two most frequently mentioned subjects at all levels of government); enlarging the area of protected nature; landscape protection; maintaining, regeneration and creation of ecological corridors; an inventory/ valorisation of natural resources (this information and the previous one were more frequently reported at the province level than at the district or commune one); protection of ecotone zone/area adjacent to the forest. Regarding to submitted information, it was also found to have signifi cant diff erences of their professionalism and compliance with current trends in the protection of forest ecosystems.