Piracy at the nest: factors driving kleptoparasitic behaviour of Common Tern Sterna hirundo chicks

• Autorzy: Oswald S. , Arnold J. , Hatch J. , Nisbet I.

Warianty tytułu

PL

Czynniki wpływające na kleptopasożytnictwo piskląt rybitwy zwyczajnej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Stealing of provisioned food items by adult conspecifics (intraspecific kleptoparasitism or piracy) is common among birds, can reduce breeding success and may be one disadvantage of colonial breeding. Theft by chicks from neighbouring broods has rarely been quantified but may have similar reproductive consequences and the factors that influence it require further study. We took advantage of unusually diverse weather during the critical early stages of growth to elucidate the factors driving kleptoparasitic behavior of Common Tern Sterna hirundo chicks. Kleptoparasitism was restricted to misty days when large chicks were fed much smaller fish than on other days, inducing them to steal from neighbouring broods with young chicks. Our study indicates that kleptoparasitism by chicks could be a way to overcome shortfalls in parental provisioning, and may be a net cost of colonial breeding. Our results both provide evidence of a potential mechanism behind food-stealing by chicks and suggest hypotheses for future testing.

PL

Wykradanie pokarmu innym osobnikom tego samego gatunku jest dość częste w przypadku ptaków dorosłych. Takie zachowania mogą prowadzić do zmniejszania sukcesu lęgowego ofiar i są uważane za jeden z kosztów gniazdowania kolonijnego. Podobne działania mogą podejmować pisklęta z sąsiadujących ze sobą gniazd. Jednak jak dotąd kleptopasożytnictwo w tej grupie wiekowej było rzadko badane, choć może mieć ono duży wpływ na kondycję zarówno piskląt wykradających pokarm, jak i ich ofiar. Badania prowadzono w kolonii rybitwy zwyczajnej, w której zarówno pisklęta jak i ptaki dorosłe były indywidualnie znakowane. Obserwacjami objęto 18 gniazd w okresie 10-15 czerwiec 2001. Termin ten został wybrany, gdyż przypada na niego szczyt kłucia się piskląt w kolonii, obserwacje prowadzone są na młodych pisklętach, dla których strata pokarmu ma szczególnie duże znaczenie, a także dlatego, że w tym okresie najczęściej obserwuje się zachowania kleptopasożytnicze ptaków dorosłych. Spośród 506 karmień tylko w przypadku 13 doszło do odebrania pokarmu przez pisklęta. W 12 przypadkach pisklęta przechwytywały pokarm od karmiącego dorosłego, w jednym został on zabrany innemu pisklęciu. Obserwacje zachowań kleptopasożytniczych miały miejsce wyłącznie 12 i 15 czerwca. Były to dni mgliste, gdy pisklęta częściej karmione były bezkręgowcami (Fig. 1). Analizy wykazały, że na zachowania kleptopasożytnicze wpływały: wiek piskląt, proporcja ryb w pokarmie oraz pogoda (Tab. 1). Pisklęta wykradające pokarm były starsze od swoich ofiar i były w tym okresie karmione przez rodziców mniejszymi rybami, niż w dni, w które kleptopasożytnictwa nie obserwowano (Fig. 2). Autorzy sugerują, że kleptopasożytnictwo piskląt może być sposobem na przetrwanie okresów niedoboru pokarmu, gdy jest on słabiej dostępny lub ma on gorszą wartość energetyczną i powinno być brane pod uwagę jako koszt gniazdowania kolonijnego.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Ornithologica
• Rocznik: 2012
• Tom: 47
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.95-100,fig.,ref.

Twórcy

autor

Oswald S.

• Division of Science, Penn State University, Berks Campus, Reading PA 19610, USA

autor

Arnold J.

• Division of Science, Penn State University, Berks Campus, Reading PA 19610, USA

autor

Hatch J.

• Department of Biology, University of Massachusetts / Boston, 100 Morrissey Boulevard, Boston, MA 02125, USA

autor

Nisbet I.

• I. C. T. Nisbet and Company, 150 Alder Lane, North Falmouth, MA 02556, USA

Bibliografia

• Arnold J. M., Hatch J.J., Nisbet I. C. T. 2004. Seasonal declines in reproductive success of the Common Tern Sterna hirundo: timing or parental quality? J. Avian Biol. 35: 33-45.
• Becker P. H., Ludwigs J.-D. 2004. Sterna hirundo Common Tern. BWP Update 6: 93-139.
• Brockmann H. J., Barnard C. J. 1979. Kleptoparasitism in birds. Anim. Behav. 27: 487-514.
• Buckley P. A., Buckley F. G. 2002. Royal Tern (Sterna maxima). In: Poole A., Gill F. (eds). The Birds of North America, No. 700. The Birds of North America, Inc., Philadelphia.
• Burger J., Gochfeld M. 1991. The Common Tern: Its breeding biology and social behavior. Columbia Univ. Press, New York.
• Coulson J. C. 2001. Colonial breeding in seabirds. In: Schreiber E. A., Burger J. (eds). Biology of Marine Birds. CRC Press, Boca Raton, pp. 87-114.
• Dulude A.-M., Baron G., McNeil R. 1987. Role of male and female Ring-billed Gulls in the care of young and territorial defense. Can. J. Zool. 65: 1535-1540.
• Efron B. 1982. The jackknife, the bootstrap and other resampling plans. Society for Industrial and Applied Mathematics, Philadelphia.
• Elston S. F., Rymal C. D., Southern W. E. 1978. Effects of intraspecific kleptoparasitism on breeding Ring-billed Gulls. Proc. Colon. Waterbird Soc. Group 1: 102-109.
• Elston S. F., Southern W. E. 1983. Effects of intraspecific piracy on breeding Ring-billed Gulls. Auk 100: 217-220.
• Faul F., Erdfelder E., Lang A.-G., Buchner A. 2007. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav. Res. Methods 39: 175-91.
• Fetterolf P. M. 1983. Infanticide and non-fatal attacks on chicks by Ring-billed Gulls. Anim. Behav. 31: 1018-1028.
• Furness R. W. 1987. Kleptoparasitism in seabirds. In: Croxall J. P. (ed.) Seabirds: feeding ecology and role in marine ecosystems. Cambridge Univ. Press, pp. 77-99.
• Galbraith H., Hatch J. J., Nisbet I. C. T., Kunz T. H. 1999. Age-related changes in efficiency among breeding Common Terns Sterna hirundo: measurement of energy expenditure using doubly-labelled water. J. Avian Biol. 30: 85-96.
• Hopkins C. D., Wiley R. H. 1972. Food parasitism and competition in two terns. Auk 89: 583-594.
• Jakubas D. 2009. Attempts of interbrood kleptoparasitism in Grey Heron nestlings. Waterbirds 32:128-132.
• Ludwigs J.-D. 1998. Kleptoparasitismus bei der Flußseeschwalbe Sterna hirundo als Anzeiger für Nahrungsmangel. Vogelwelt 119: 193-203.
• Mock D. W., Parker G. A. 1997. The evolution of sibling rivalry. Oxford Univ. Press, Oxford.
• Moore D. J., Morris R. D. 2005. The production of second clutches in the Common Tern proximate effects of timing and food supply. Waterbirds 28: 458-467.
• Moore D. J., Williams T. D., Morris R. D. 2000. Mate provisioning, nutritional requirements for egg production, and primary reproductive effort of female Common Terns Sterna hirundo. J. Avian Biol. 31: 183-196.
• Morand-Ferron J., Sol D., Lefebvre L. 2007. Food stealing in birds: brain or brawn? Anim. Behav. 74: 1725-1734.
• Muller M. J., Storer R. W. 2002. Pied-billed Grebe (Podilymbus podiceps). In: Poole A., Gill F. (eds). The Birds of North America, No. 410. The Birds of North America, Inc., Philadelphia.
• Nakagawa S. 2004. A farewell to Bonferroni: the problems of low statistical power and publication bias. Behav. Ecol. 15: 1044-1045.
• Nisbet I. C. T. 2002. Common Tern (Sterna hirundo). In: Poole A., Gill F. (eds). The Birds of North America, No. 618. The Birds of North America, Inc., Philadelphia.
• Nisbet I. C. T., Wilson K. J., Broad W. A. 1978. Common Terns raise young after death of their mates. Condor 80: 106-109.
• Oswald S. A., Arnold J. M., Hatch J. J., Nisbet I. C. T. 2005. Effect of intraspecific interactions on seasonal decline in productivity of Common Terns Sterna hirundo. Bird Study 52: 70-79.
• Ramos J. E. 2003. Intraspecific aggression in Roseate Tern adults on chicks in a tropical colony. Waterbirds 26: 160-165.
• Rice W. R. 1989. Analyzing tables of statistical tests. Evolution 43: 223-225.
• Stienen E., van Beers P. W. M., Brenninkmeijer A., Habraken J. M. P. M., Raaijmakers M. H. J. E., van Tienen P. G. M. 2000. Reflections of a specialist: Patterns in food provisioning and foraging conditions in Sandwich Terns Sterna sandvicensis. Ardea 88: 33-49.
• Sudmann S. R. 1998. Wie dicht können Flußseeschwalben Sterna hirundo brüten? Extremsituationen auf Brutflößen. Vogelwelt 119: 181-192.
• Taylor I. R. 1983. Effect of wind on the foraging behavior of Common and Sandwich Terns. Ornis Scand. 14: 90-96.