Aktywność cytostatyczna propolisu in vitro.V. Badania podfrakcji seskwiterpenoidowych otrzymanych z wyciągu eterowego propolisu-DEEP

• Autorzy: Hladon B. , Ellnain-Wojtaszek M. , Nowak G. , Sikorska H. , Zdanowski M. , Kowalewski Z.

Warianty tytułu

EN

In vitro cytostatic activity of propolis.V. Studies on the sesquiterpenoids subfractions of DEEP-ethereal extract fractions

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Badania wykazały, że wyciąg eterowy propolisu — DEEP posiada wysoką aktywność cytostatyczny wobec komórek nowotworowych HeLa (ED₅₀ = 3,9 µg/cm³). Z wyciągu tego wyizolowano 4 związki flawonoidowe (pochodne hydroksyflawonu) o aktywności cytostatyczną (ED₅₀ = 68-1000 µg/cm³). Z wyciągu eterowego propolisu — DEEP otrzymano także frakcje: butanolową, octanową i chloroformową o wysokiej aktywności cytostatycznej wobec komórek nowotworowych KB (ED₅₀ odpowiednio: 2,9; 3,4 i 4,8 µg/cm. Po rozdziale sekwencyjnym wyciągu eterowego propolisu — DEEP uzyskano 4 frakcje aktywne cytostatycznie: benzenową i 3 chloroformowe (ED₅₀ odpowiednio: 16, 19, 15 i 9,5 µg/cm³). Po rozfrakcjonowaniu ostatniej z nich otrzymano 5 aktywnych cytostatycznie podfrakcji seskwiterpenoidowych, z których najaktywniejsza CHCl₃/1/-DEEP-/d/ posiadała wartość ED₅₀ = 20 µg/cm³). Wstępna identyfikacja frakcji seskwiterpenoidowej otrzymanej bezpośrednio z propolisu wykazała obecność 3 jednorodnych chromatograficznie związków o charakterze kwasów i estrów organicznych. Na podstawie przeprowadzonych badań można wnioskować, że w propolisie obok szeroko reprezentowanych, na ogół mało aktywnych cytostatycznie związków flawonoidowych, występują związki seskwiterpenoidowe o wysokiej aktywności cytostatycznej. Stąd aktywność cytostatyczna wyciągu eterowego propolisu — DEEP jest prawdopodobnie wynikiem synergistycznego działania związków flawonoidowych i seskwiterpenoidowych.

EN

Seven heterogenous fractions of the DEEP — extract, to be previously selected on the base of its good cytostatic activity in human KB tumor cell system (ED₅₀ = 3,9 µg/cm³ acc. to DR and D, DCT, NCI, NIH Bethesda Md., US program), occur to possesses 4-hydroxyflavonoids with weak cytotoxicity. However, 4 subfractions of the DEEP (ED₅₀ = 9.5-16 µg/cm³) showed satisfactory activity and were qualified for further reseparation. The mostly active, CHCl₃/1/-DEEP-/d/-subfraction was found to contain beside 2 flavonoids 3 structuraly different compound, identified as sesquiterpenoids. The separation of 52 g of propolis and primarly identification of its sesquiterpenoid fraction yielded 3 chromatographycally homogenous compounds, but without expected unsaturated γ-lactone grouping. Sesquiterpenoid components alone, or combined with methoxyflawonoids seem probable to be response for the cytotoxicity of DEEP.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Herba Polonica
• Rocznik: 1989
• Tom: 35
• Numer: 2-3
• Opis fizyczny: s.139-149,bibliogr.

Twórcy

autor

Hladon B.

• Katedra i Zakład Farmakologii, Akademia Medyczna w Poznaniu, ul.Fredry 10, 61-701 Poznań

autor

Ellnain-Wojtaszek M.

• Katedra i Zakład Farmakognozji, Akademia Medyczna w Poznaniu, ul.Sieroca 10, 61-771 Poznań

autor

Nowak G.

• Katedra i Zakład Leku Roślinnego, Akademia Medyczna w Poznaniu, ul.Mazowiecka 33, 60-623 Poznań

autor

Sikorska H.

• Katedra i Zakład Farmakologii, Akademia Medyczna w Poznaniu, ul.Fredry 10, 61-701 Poznań

autor

Zdanowski M.

• Katedra i Zakład Farmakologii, Akademia Medyczna w Poznaniu, ul.Fredry 10, 61-701 Poznań

autor

Kowalewski Z.

• Katedra i Zakład Farmakognozji, Akademia Medyczna w Poznaniu, ul.Sieroca 10, 61-771 Poznań

Bibliografia

• 1. BAHN I., MAYSINGER D.: Acta Pharm. Jugoslav. 1983, 33, 245.
• 2. BEKEMEIER H. i wsp.: Derm. Wschr. 1973, 159, 443.
• 3. CIZMARIK J., TRUPL J.: Pharmazie 1975, 30, 406.
• 4. CZERNJAK H.: Antibiotiki 1973, 18, 259.
• 5. DROŻDŻ B., PIOTROWSKI J.: Pol. J. Pharmacol. Pharm. 1973, 25, 91.
• 6. EAGLE H., FOLEY G.: Am. J. Med. 1956, 11, 739.
• 7. ELLNAIN-WOJTASZEK M. i wsp.: Herba Pol. 1982, 28, 51.
• 8. GERAN R.I. i wsp.: Cancer Chemother. Rep., Part 3: 1972, 3, 17.
• 9. HŁADOŃ B. i wsp.: Arzneim.-Forsch. 1980, 30, 1847.
• 10. HŁADOŃ B. i wsp.: Arch. Immunol. Ther. Exper. 1975, 23, 845.
• 11. HŁADOŃ B. i wsp.: Arch. Immunol. Ther. Exper. 1978, 30, 611.
• 12. HŁADOŃ B. i wsp.: Mat. V Symp. Apiter., Kraków 1985, s. 60.
• 13. HŁADOŃ B. i wsp.: XXXI Międzynar. Kongr. Pszczel. Apimondia, Streszcz. Mat., Warszawa 1987, 86; 181.
• 14. HŁADOŃ B., PALKA Z.: Arch. Immunol. Ther. Exper. 1980, 28, 419.
• 15. KĘDZIA B., HOŁDERNA E.: Herba Pol. 1985, 31, 220.
• 16. KĘDZIA B., HOŁDERNA E.: Herba Pol. 1986, 32, 115.
• 17. METZNER J. i wsp.: Pharmazie 1979, 34, 97.
• 18. OYAMA V., EAGLE H.: Proc. Soc. Exp. Biol. Med. 1956, 91, 305.
• 19. SCHELLER S. i wsp.: Arzneim.-Forsch. 1977, 27, 1547.
• 20. SCHELLER S. i wsp.: Przegl. Lek. 1980, 37, 739.
• 21. SCHNEIDEWIND E.M. i wsp.: Pharmazie 1979, 34, 103.
• 22. SMITH C., LUMNIS W., GRADY J.: Cancer Res. 1959, 19, 843.
• 23. STOJKO A. i wsp.: XXXI Międzynar. Kongr. Pszczel. Apimondia, Streszcz. Mat., Warszawa 1987, 188; 258.
• 24. STOJKO A.: Apicult., Suppl. 1987, 465. 39.
• 25. TIKHONOW A.J. i wsp.: Farm. Zh. (Kiev) 1975, 30, 42.
• 26. WALKER A.P.: Annotated bibliography on propolis. J.B.R.A., New York 1976.