Obserwacje nad morfologią Pygomalus analis (Agassiz) (Echinida, Disasteridae)

• Autorzy: Jesionek W.

Warianty tytułu

FR

Observations sur la morphologie de Pygomalus analis (Agassiz) (Echinida, Disasteridae)

RU

Nabljudenija nad morfologiejj Pygomalus analis (Agassiz) (Echinida, Disasteridae)

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Zbadanie kilkuset okazów Pygomalus analis (Agassiz) , zebranych przez autorkę w górnym batonie Piły Kościeleckiej (ark. Chrzanów), dało możność :zanalizowania zmian , jakim podlega pancerz tego jeżowca , poczynienia szeregu nowych obserwacji dotyczących morfologii jego tarczy szczytowe] i perystomu oraz wyjaśnienia stosunku do niego formy opisywanej pod nazwą Pygomalus faba (Desor).

FR

Un materiel exceptionnellement abondant (environ 800 specimens) de L`echinide en ąuestion reuni par 1’auteur dans le Bathonien de Piła Kościelecka (feuille Chrzanów), lui a permis de faire des observations detaillees de la variabilite de ses differents caracteres. Caracteristique de l`espece. — Test a contour ovale, retreci vers Tarriere. Ligne de profil longitudinal s’elevant en arc doux d’avant vers l`arriere et atteignant son point culminant dans 1’appareil apical ou un peu pLus en arriere, pour s’abaisser ensuite lentement jusgu^u póriprocte et y tomber plus ou moins a pic. A la facę inferieure le profil est k peu prós rectiligne. Sur les echantillons mesures la longueur varie entre 16 et 35 mm, la largeur etant toujours moindre que la longueur. La valeur. du rapport entre la longueur et la largeur oscille entre 0,89 et 0,98 et celle entre la hauteur et la longueur —r entre 0^2 et 0,79; ce dernier rapport diminue avec raccroissement de la taille des individus. La partie antórieure de 1’appareil apical est placee toujours en avant du centre du test, et la partie posterieure — tout pres du periprocte. Entre les deux parties ii y a, en gónóral, des plaąues supplementaires (fig. 3 du texte polon ais), Ces plaąues existent parfois egalement dans la partie proximale (fig. 4) et la distale (fig. 5) de Tappareil apical. Les variations de la position de deux parties de Tappareil apical sont i-lłustrśes par des chiffres du tableau A (p. 57 du texte polonais), qui expriment le rapport entre la distance de chacune de ces parties du bord antćrieur du test et la longueur totale de celuici. caracteres a la formę typique sans carene (tabl. B) et ne peut nullement en etre se- paree. La meme opinion a śte exprim£e par Beurlen (1934, p. 70). La structure de 1’appareil apical varie peu, seule la paire postćrieure des plaques gśnitales est variable quant 5 leur formę et leur rapport rściproąue (fig. 11). Da/ns certains cas rauteur a pu constater la prśsence des pores genitaux surnume- raires. Le cinquieme porę est alors place tantót sur une plaque oculadre, tantót deux pores sont places sut une seule plaque gśnitale; enfin, sur un seul spścimen, on a constate la preśsence de la cinąuieme plaque genitale, placee au-dessous de la paire posterieure (fig. 12). La partie dis tale de 1’appareil apical comprend toujours deux plaques oculaires allongśes de faęon a encadrer le periprocte (fig. 13). La position des ambulacres du bivium par rapport au periprocte est variable: leurs extrśmites sont placees tantot lateralement, tantót en avant du periprocte (fig. 14), sans gamais perdre toutefois leur jonction avec le periprocte par rintenmediaire des plaques oculaires. Le peristome est tantót et le plus soiwent subpentagonal, tantót pentagonal, et assez rarement arrondi (fig. 15). Parmi les specimens a pśristome pentagonal, 75°/o correspondent a des Lndividus petits, 17,5% seulement a des form es plus grandes. Chez les individus de taille moyenne domine la formę subpentagonale du pśristome. De ces ofoservations on peut conclure que, lors de la croissance de l’individu, la for­mę du peristome change progressivement de pentagonale a la subpentagonale et a Tarrondie (fig. 15). Schemas expliquant les mensurations des distances entre: 1° la partie proximale de l`appareil apical et le bord anterieur du test (a) 2° la partie dis tale de cet appareil et le bord' anterieur du test (b), 3° le peristome et le bord antśrieur du test (c). Fig. 2 (p. 54) Variations de la formę du test — A vus d’en haut, B de profil. Fig. 3 (p. 55) Disposition des plaques supplementaires (pointillśes) entre les parties proximale et distale de l`appareil apical — g plaques genitales, o pi. oculaires, pp periprocte. Fig. 4 (p. 56) Partie proximale de l`appareil apical — d plaque supplementaire, g pl. genitale, m pl. madreporique, o pl. oculaire. Fig. 5 (p. 56) Partie distale de l`appareil apical — b bivium, d plaques supplśmentaires, o pl. oculaire, pp periprocte. Fig. 6 (p. 56) Un ambulacre anterieur — A partie aborale, B partie orale, ps peristome. Fig. 7 (p. 58) Differenciation des pores d’une paire Fragment de la partie anterieure du test — ia interambulacre, na ambulacre impair Fig. 9 (p. 60) Individus a differents stades de croissance vus par la face aborale (A) et de profil (B), Fig. 10 (p. 61) Deux specimens vus du cóte posterieure — A formę typique, B formę „faba”. Fig. 11 (p. 61) Variations dans la disposition des plaques genitales. Fig. 12 (p. 62) Pores genitaux surnumeraires — A et B dans les plaąues oculaires, C deux pores dans une plaąue gendtale, D cinqui&me plaque genitale. Fig. 13 (p. 62) Disposition des plaąues oculaires par rapport au periprocte — b biykim, o plaąue oculaire, pp periprocte. Fig. 14 (p. 62) Schema de la position du biviuim par rapport au periprocte. Fig. 15 (p. 63) Differentes formes du peristome — A pentagonale, B subpentagonale, C arrondie.

RU

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Palaeontologica Polonica
• Rocznik: 1956
• Tom: 01
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.49-68,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Jesionek W.

• Zakład Paleozoologii, Polska Akademii Nauk Warszawa

Bibliografia

• BEURLEN K. 1934. Monographie der Echinoiden - Familie Collyritidae d'Orb. PaZaeontogr., 80, Abt. A, 41-144. Stuttgart.
• LAUBE . G. 1867. Die Echinodermen der Braunen Jura von Balin. Denkschr. Kais.Akad. Wiss., Ma them. naturw. Kl., 27, 1-14. Wien. '
• MERCIER J . 1932. Etudes sur les Eohinides du Bathonien de la Bordure oecldentale du Bassin de Paris. Mem. Soc. Linn. de Normandie, n. ser., 2, 11-273. Caen.
• MORTENSEN TH. 1950. Monograph of the Echinoidea. Vol. 1. Spatangoldea. I, 1-432.Copenhagen.
• WRIGHT TH. 1857-1878. Monograph on the British Fossil Echinodermata of the Oolitic Formations. I. The Echinoidea, 1-481. London.