Influence of pinoxaden in mixtures with retardants on growth and yield of winter wheat

• Autorzy: Miziniak W.

Warianty tytułu

PL

Wpływ pinoksadenu w mieszaninach z retardantami na rozwój i plonowanie pszenicy ozimej

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Doświadczenia polowe prowadzono w pszenicy ozimej odmiany Alcazar w latach 2011 i 2013. Aplikację badanych preparatów wykonano w fazie BBCH 24 pszenicy ozimej – sam herbicyd oraz w fazie BBCH 31 – mieszanina pinoksadenu z retardantami wzrostu. Niezależnie od sposobu aplikacji pinoksadenu w obydwu latach badań, uzyskano wysoką efektywność zwalczania miotły zbożowej. Łączne stosowanie pinoksadenu z retardantami wzrostu redukowało w większym stopniu wysokość pszenicy ozimej niż oddzielna aplikacja retardantów. W zależności od roku badań skrócenie źdźbeł pszenicy zawierało się w przedziale od 12,9 do 16,1 dla trineksapaku etylu (Modus 250 EC); od 20,0 do 21,2% dla chlorku chloromekwatu (Antywylegacz Płynny 725 SL); od 7,5 do 12,2% – proheksadion wapnia (Regalis 10 WG). Pinoksaden stosowany w fazie BBCH 31 ograniczał także wysokość pszenicy ozimej w przedziale od 2,2 do 6,2%. Mieszaniny pinoksadenu z chlorkiem chloromekwatu lub proheksadionem wapnia wpłynęły na nieznaczne obniżenie masy tysiąca nasion w porównaniu do oddzielnej aplikacji. Odmienne relacje stwierdzono w obiektach, w których zastosowano pinoksaden łącznie z trineksapakiem etylu. W obydwu latach badań nie stwierdzono istotnych różnic w plonowaniu pszenicy ozimej pomiędzy badanymi wariantami.

EN

The field experiments on winter wheat cultivar Alcazar were conducted in 2011 and 2013. The applications of tested products were done at the stage BBCH 24 of winter wheat (only herbicide) and pinoxaden with different growth regulators at the stage BBCH 31. Despite of the application method of pinoxaden (herbicide only or in mixture) high control effectiveness of Apera spica-venti was obtained in both years of the investigations. Better reduction of winter wheat height was achieved after using pinoxaden with growth regulators than when growth regulators were used alone. Depending on the investigation year the reduction of winter wheat culm was observed in the range from 12.9 to 16.1% for trinexapak ethyl (Modus 250 EC); 20.0 do 21.2% for chlorequat chloride (Antywylegacz Płynny 725 SL); 7.5 do 12.2% for prohexadione-Ca (Regalis 10 WG). Pinoxaden applied at the winter wheat growth stage BBCH 31 reduced winter wheat height at the range from 2.2 to 6.2%, too. Application of herbicide with CCC mixture or with prohexadione calcium resulted in a slight decrease in the weight of thousand seeds as compared to a separate application. In contrast, different correlations were found on the plots where mixtures of pinoxaden with trinexapac acetate were used. No significant differences in the yield of winter wheat among tested treatments were found.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Progress in Plant Protection
• Rocznik: 2014
• Tom: 54
• Numer: 4
• Opis fizyczny: s.481-486,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Miziniak W.

• Instytut Ochrony Roślin - Państwowy Instytut Badawczy, Terenowa Stacja Doświadczalna, ul.Pigwowa 16, 87-100 Toruń

Bibliografia

• Giltrap N.J., Garstang J.R.1991. Effect of PGRS and nitrogen rate on grain yield and quality of Marinka winter barley. The BCPC – Weeds 7C-10: 987–994.
• Głazek M., Mrówczyński M. 1999. Łączne stosowanie agrochemikaliów w nowoczesnej technologii produkcji zbóż. Pam. Puł. 114: 119–126.
• Kelbert A.J., Spaner D., Briggs K.G., King J.R. 2004. The association of culm anatomy with lodging susceptibility in modern spring wheat genotypes. Euphytica 136: 211–221.
• Kieloch R., Marczewska-Kolasa K., Domaradzki K. 2010. Wpływ sposobu i terminu aplikacji CCC i fluroksypyru na zniszczenie chwastów i plonowanie pszenicy ozimej. [The influence of metod and application time on weed control and wheat field]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 50 (2): 803–806.
• Krawczyk R. 2006. Badania nad efektywnością łącznego stosowania florasulamu z regulatorami wzrostu roślin w zwalczaniu chwastów w pszenicy ozimej. [Studies on effectivity on application of tank-mixture florasulam with growth regulators in the weed control in winter wheat]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 46 (2): 200–204.
• Łęgowiak Z., Wysmułek A. 2000. Stosowanie regulatorów wzrostu w zbożach. [Plant growth regulators in cereals]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 40 (2): 932–934.
• Marczewska-Kolasa K., Kieloch R. 2012. Ocena łącznego stosowania amidosulfuronu z CCC w zależności od fazy rozwojowej pszenicy ozimej. [Possibility of combined application of amidosulfuron with CCC depending on winter wheat growth stage]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 52 (3): 567–571.
• Miziniak W. 2011. Wpływ łącznego stosowania herbicydów: Puma Universal 069 EW i Attribut 70 WG z regulatorami wzrostu na właściwości fizyko-chemiczne cieczy opryskowych i skuteczność działania badanych mieszanin. [Influence of mix application of fenoxaprop-p-ethyl and propoxycarbazone sodium with growth regulators on physics-chemical properties of spray liquid and their effectiveness]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 51 (2): 943–949.
• Pietryga J., Mączyńska A. 1999. Łączne stosowanie herbicydu Chisel 75 WG z regulatorami wzrostu i adiuwantami w pszenicy ozimej. [The combined application of Chisel 75 WG with growth regulators and adjuvants in winter wheat protections]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 39 (2): 714–717.
• Pietryga J., Drzewiecki S. 2000. Integracja zabiegów chemicznych w pszenicy ozimej poprzez łączne zastosowanie herbicydu z regulatorem wzrostu, fungicydem i adiuwantami. [Integration of chemical control protection in winter wheat through joint application oh herbicide with growth regulators, fungicide and adjuvants]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 40 (2): 667–671.
• Starczewski J., Bombik A., Dopka D. 2002. Plonowanie i struktura plonu pszenżyta ozimego w zależności od nawożenia azotem i wybranych retardantów. Folia Univ. Agric. Stetin. Agricultura 228 (91): 147–154.
• Sterry J.R. 1980. Ethephon as a plant growth regulator on winter barley: results and present status in Europe. The BCPC – Weeds: 687–692.
• Toboła P., Muśnicki Cz. 1998. Wpływ etefonu na wzrost, rozwój i plonowanie słonecznika oleistego. Materiały 35. Sesji Nauk. Inst. Ochr. Roślin, cz. 1: 338–341.
• Tripathi S.C., Sayre K.D., Kaul J.N., Narang R.S. 2004. Lodging behavior and yield potential of spring wheat (Triticum aestrivum L.) effects of ethephon and genotypes. Field Crops Res. 87: 207–220.
• Woolley E.W. 1991. Recent experience of timing of growth regulators on winter wheat. The BCPC – Weeds 7C-10: 981–986.

Uwagi

PL

Rekord w opracowaniu