1. Bartczak A., Lindhjem H., Navrud S., Zandersen M., Żylicz Т.: Valuing forest recreation on the national level in a transition economy: the case of Poland. MPRA Paper No. 11483,2008.
2. Carson R. [ed.]: Was the NOAA Panel correct about contingent valuation? Discussion Paper 96-20. Resources for the Future Foundation, 1996.
3. Diamond P.A., Hausman J.A.: Contingent valuation: is some number better than no number? Journal of Economic Perspectives, vol. 8, 1994.
4. Giergiczny M., Kronenberg J.: Jak wycenić wartość przyrody w mieście? Wycena drzew przyulicznych w centrum £odzi. Zrównoważony Rozwój - Zastosowania, nr 3, 2012.
5. Hackl F., Pruckner G.J.: The provision of countryside amenities external benefits of agricultural production in mountainous regions. University ofLinz, Austria 1996.
6. Harrison G.: Contingent valuation meets the experts: a critique of the NOAA Panel Report. Discussion papers Moore School of Business, University of South Carolina, 2011.
7. Kubacková S.: Non-market evaluation of landscape function of agriculture in the PLA White Carpathians. AGRIC. ECON. - CZECH, 50, (9), 2004.
8. Pfefferli S.: Kierunki rozwoju szwajcarskiego rolnictwa. Zagadnienia Ekonomiki Rolnej, nr 1 (326), 2011.
9. Ready R.C, Berger M.C., Blomquist G.C.: Measuring amenity benefits from Farmland: hedonic pricing vs. contingent valuation, growth and change. Vol. 28, 1997, 2008.
10. Wilkin J.: Dobra dostarczane przez rolnictwo w œwietle teorii dóbr publicznych [w:] Wielofunkcyjnoœæ rolnictwa. Kierunki badań, podstawy metodologiczne i implikacje praktyczne (red. J. Wilkin). IRWIR, Warszawa 2010.
11. Żylicz A.: Wycena dóbr nierynkowych. Zapis odczytu wygłoszonego na XLI Szkoleniu Matematyki Poglądowej, Konkret i abstrakcja, Warszawa 2008.
12. Żylicz Т., Bateman I., Georgiou S., Markowska A., Dziegielewska D., Turner R.K., Graham A., Langford I.: Contingent valuation of eutrophication damage in the Baltic Sea region. CSERGE Working Paper GEC 95-03, 1995.
13. Żylicz Т.: Wycena dóbr nierynkowych. Czasopismo Aura, sierpień 2007.