Gmina jako przedmiot badań geografii politycznej - wybrane problemy

• Autorzy: Kowalczyk A.

Warianty tytułu

EN

Commue as the object of research of political geography - selected problems

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

One of the characteristics of the contemporary political geography is the broad scope of interest in the local settings. This fact results, in particular, from the tasks which are formulated for geography by the political institutions interested in the establishment of an efficient system of the administrative-spatial organization of the country, the electoral preferences, the grass-roots intiatives, etc. The need of conducting the micro-scale studies is connected with the wish of having a better representation of the spatial conditioning of the socio-political phenomena and of cognizing the mechanisms decisive for their development. In Polish conditions the optimum local setting worth consideration in the framework of political geography is constituted by the commune („gmina”), which can be considered in two perspectives: as the basic spatial unit of study in the analyses encompassing larger areas, or as a self-standing object of study. The results of research already conducted demonstrate that the output from the analyses in which the commune is treated as the basic spatial unit allows for a better recognition of the socio-economic, cultural and political structures and processes in their spatial aspect. The recent years brought a distinct increase of interest in the commune as the proper subject of geographical study. The most important research problems facing political geography include the study of economic (especially financial), as well as social policies of local authorities, the intercommunal cooperation (including that of international and transboundary nature), the political culture of the inhabitants and their electoral preferences, the social mobilization and local conflicts, the relations between the central administration and the local authorities, as well as the optimum size and territorial organization of the commune.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Prace i Studia Geograficzne
• Rocznik: 1998
• Tom: 23
• Opis fizyczny: s.25-41,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Kowalczyk A.

Bibliografia

• Baldersheim H., M. Illner, A. Offerdal, L. Rose, P. Swianiewicz (red.) 1996, Local democracy and the processes of transformation in East-Central Europe, Westview Press, Boulder.
• Barff R., P. Knight III, 1988, The role of federal military spending in the timing of the New England employment turnaround, „Papers of the Regional Science Association” 65, 151-166.
• Bartkowski J., A. Kowalczyk, P. Swianiewicz, 1990, Strategie władz lokalnych, Rozwój regionalny - rozwój lokalny -samorząd terytorialny 21, Uniwersytet Warszawski, Instytut Gospodarki Przestrzennej.
• Bater J.H., A.A. Degtyarev, V.N. Amelin, 1995, Politics in Moscow: local issues areas and governance, „Political Geography” 14, 8, 665-687.
• Bennett R.J., 1980, The geography of public finance, Methuen, London - New York.
• Blažek J., 1994, Local government financing and settlement structure, w: M. Barlow, P. Dostal, M. Hampl (red.) Territory, society and administration. The Czech Republic and the industrial region of Liberec, Instituut voor Sociale Geografie, Universiteit van Amsterdam, 85-94.
• Burnett A.D., 1990, The community change in Portsmouth: the geography of winners and loosers, Working Paper, 10, Department of Geography, University of Portsmouth.
• Coates B.E., R.J. Johnston, P.L. Knox, 1977, Geography and inequality, Oxford University Press, London.
• Cooke P., 1989a, The contested terrain of locality studies, „Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie” 80, 1,14-29.
• Cooke P., 1989b, Locality theory and the poverty of «spatial variation», „Antipode” 21, 3, 261-273.
• Cox K.R., 1973, Conflict, power and politics in the city. A geographic view, McGraw-Hill, London.
• Cox K.R., 1983, Residential mobility, neighbourhood activism and neighbourhood problems, „Political Geography Quarterly” 2, 1, 99-117.
• Cox K., Mair A., 1988, Locality and community in the politics of local economic development, „Annals of the Association of American Geographers” 78, 2, 307-325.
• Cox K.R., Mair A., 1991, From localised social structures to localities as agents, „Environment and Planning A” 23, 2, 197-213.
• Cox K.R., McCarthy J.J., 1980, Neighbourhood activism in the American city: behavioural relationships and evaluation, „Urban Geography” 1, 1, 22-38.
• Dalby S., Mackenzie F., 1997, Reconceptualising local community: environment, identity and threat, „Area” 29, 2, 99-108.
• Dear M.D., 1981, A theory of the local state, w: A.O. Burnett, PJ. Taylor (red.) Political studies from spatial perspectives, John Wiley, Chichester, 183-200.
• Dziemianowicz W., 1997, Kapitał zagraniczny a rozwój regionalny i lokalny w Polsce, Studia regionalne i lokalne 21 (54), Uniwersytet Warszawski, Europejski Instytut Rozwoju Regionalnego i Lokalnego.
• Evans D.M., 1978, Alienation, mental illness and the partioning of space, „Antipode” 10, 1, 13-23.
• Grochowski M., 1992, Klimat i praktyka rozwoju przedsiębiorczości prywatnej, w: B. Jałowiecki (red.) Społeczeństwo i gospodarka w Polsce lokalnej, Studia regionalne i lokalne 5 (38), Uniwersytet Warszawski, Europejski Instytut Rozwoju Regionalnego i Lokalnego, 199-214.
• Gundry K., T. Heberlein, 1984, Do public meetings represent the public?, „Journal of the American Planning Association” 50, 2, 175-182.
• Harvey D., 1973, Social justice and the city, Edward Arnold, London.
• Hrynkiewicz J., 1988, Społeczny ruch ekologiczny w Międzyrzeczu Wielkopolskim (1983-1987), „Państwo i kultura polityczna” 5, 139-160.
• Jałowiecki B., 1988, Lokalizm a rozwój (szkic z socjologii układów lokalnych), w: B. Jałowiecki (red.) Problemy rozwoju regionalnego i lokalnego, Studia z gospodarki przestrzennej, Uniwersytet Warszawski, 17-64.
• Jałowiecki B., 1989, Rozwój lokalny, Rozwój regionalny - rozwój lokalny - samorząd terytorialny 16, Uniwersytet Warszawski, Instytut Gospodarki Przestrzennej
• Jałowiecki B., 1990, Narodziny demokracji w Polsce lokalnej, Rozwój regionalny - rozwój lokalny - samorząd terytorialny 25, Uniwersytet Warszawski, Instytut Gospodarki Przestrzennej.
• Jałowiecki B., Swianiewicz P. (red.) 1991, Między nadzieją a rozczarowaniem. Samorząd terytorialny rok po wyborach, Studia regionalne i lokalne 3 (36), Uniwersytet Warszawski, Europejski Instytut Rozwoju Regionalnego i Lokalnego.
• Jędrzejczyk D., 1994, Koncepcje osadnicze Wandy Rewieńskiej, w: D. Jędrzejczyk (red.) Z problematyki badawczej polskiej geografii osadnictwa i ludności 1918-1939, Uniwersytet Warszawski, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych, 9-26.
• Jędrzejczyk D., 1997, Antropogeografia polska XIX i XX wieku, Uniwersytet Warszawski, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych.
• Johnston R.J., 1980, Political geography without politics, Progress in Human Geography 4, 3, 439-446, tłumaczenie polskie w Przeglądzie Zagranicznej Literatury Geograficznej „Geografia polityczna”, 1983, z. 4 (red. Otok S.), 15-23 .
• Jones A., 1988, A new regional geography of localities?, „Area” 20, 2, 101-110.
• Kearns A., 1995, Active citizenship and local governance: political and geographic dimensions, „Political Geography”, 14, 2, 155-176.
• Kowalczyk A., 1989, Grass roots movements and local leaders in Poland, w: H. Baldersheim, R. Balme, T.N. Clark, V. Hoffmann-Martinot, H. Magnusson (red.) New leaders, parties, groups: comparative tendencies in local leadership, Les Cahiers du Centre d'Etude et de Recherche sur la Vie Locale, Institut d'Etudes Politiques de Bordeaux, 218-227.
• Kowalczyk A., 1994, Aktualny stan prac nad podziałem administracyjnym Polski (działania nad odtworzeniem podziału kraju na powiaty), w: M. Kallas (red.), Województwo w zmienionej strukturze terytorialno-administracyjnej Polski, Fundacja im. Friedricha Eberta, Warszawa, 81-96.
• Kowalczyk A., M. Grochowski, 1991, The way toward democracy in Poland: the question of reorganization of territorial division of the state, Hallinnon Tutkimus/Administrative Studies 2, 107-112.
• Kowalczyk A., P. Swianiewicz, 1992, Polityka władz gmin wobec przedsiębiorczości, w: B. Jałowiecki (red.), Społeczeństwo i gospodarka w Polsce lokalnej, Studia regionalne i lokalne 5 (38), Uniwersytet Warszawski, Europejski Instytut Rozwoju Regionalnego i Lokalnego, 169-198.
• Lauria M., 1994, The transformation of local politics: manufacturing plant closures and governing coalition fragmentation, „Political Geography” 13, 6, 515-539.
• Leitner H., 1990, Cities in pursuit of economic growth: the local state as enterpreneur, „Political Geography Quarterly” 9, 2, 146-170.
• Leszczycki S., 1988, Mikrostruktury i krajobrazy antropogeograficzne, w: M. Stalski, Z. Szlązak (red.), Krajobrazy Polski lokalnej, Rozwój regionalny - rozwój lokalny - samorząd terytorialny 13, Uniwersytet Warszawski, Instytut Gospodarki Przestrzennej, 9-15.
• Ley D., 1977, Social geography and the taken-for-granted world, Transactions, Institute of British Geographers 2, 4, 498-512.
• Longley P., D. Martin, G. Higgs, 1992, The geographical implications of changing local taxation regimes, Transactions, Institute of British Geographers 18, 1, 86-101.
• Lupton M., C. Mather, 1997, „The anti-politics machine”: GIS and the reconstruction of the Johannesburg local state, ,,Political Geography” 16, 7, 565-580.
• Maharaj B., 1996, Urban struggles and the transformation of the apartheid local state: the case of community and civic organizations in Durban, „Political Geography” 15, 1, 61-74.
• Massam B.H., 1984, Spatial structure of the state: the local state, w: P. Taylor, J. House (red.), Political geography: recent advances and future directions, Croom Helm - Barnes & Noble Books, London & Sydney, Totowa, NJ, 50-64.
• Massey D., 1991, The political place of locality studies, „Environment and Planning A” 23, 2, 267-281.
• McCarthy J., 1991, Planning issues and the political economy of the local state: an historical case study of Durban, Urban Forum 2, 1, 25-44.
• Mercer D., 1972, Behavioural geography and the sociology of the social action, „Area” 4, 1, 48-51.
• Miller B., 1994, Political empowerment, local-central state relations, and geographically shifting political opportunity structures: strategies of the Cambridge, Massachusetts peace movement, „Political Geography” 13, 5, 393-406.
• Murdoch J., 1997, The shifting territory of government: same insights from Rural White Paper, „Area” 29, 2, 109-118.
• Padisson R., 1983, The fragmented state: the political geography of power, Basil Blackwell, Oxford.
• Pańko W., 1988, Lokalizm - szansa dla rozwoju czy mit?, Państwo i kultura polityczna 5, 68-80.
• Pratt A.C., 1991, Discourses of locality, „Environment and Planning A” 23, 2, 257-266.
• Rajkiewicz A., 1988, Spatial distribution of local initiatives in the field of education in Poland,
• Miscellanea Geographica, University of Warsaw, Faculty of Geography and Regional Studies, 251-258.
• Reynaud A., 1979, Le concept de classe socio-spatiale. La notion de „region” dans son context social, Travaux de l'Institut de Geographie de Reims, no.38.
• Rumley D., 1985, The geography of political participation, Australian Geographer 16, 3, 279-285.
• Sayer A., 1991, Behind the locality debate: deconstructing geography's dualisms, „Environment and Planning A” 23, 2, 283-308.
• Scott A., 1993, Interregional subcontracting patterns in the aerospace industry:the Southern California nexus, „Economic Geography” 69, 2, 142-156.
• Smith Ch.J., 1975, Being mentally ill: in the asylum or ghetto?, „Antipode” 7, 1, 53-59.
• Smith Ch.J., 1978, Problems and prospects for a geography of mental health, „Antipode” 10, 1, 1-12.
• Smith R.L., I 985, Activism and social status as determinants of neighbourhood identity, „The Professional Geographer” 37, 4, 421-432.
• Sowa K., 1988, Lokalizm, centralizm i rozwój społeczny, „Państwo i kultura polityczna” 5, 48-67.
• Sugden D., P. Hamilton, 1971, Scale, systems and regional geography, „Area” 3, 2, 139-144.
• Swianiewicz P., 1989, Społeczno-ekonomiczna typologia miast i gmin w Polsce, Rozwój regionalny - rozwój lokalny - samorząd terytorialny 19, Uniwersytet Warszawski, Instytut Gospodarki Przestrzennej.
• Swianiewicz P., 1996, Zróżnicowanie polityk finansowych władz lokalnych, Transformacja Gospodarki 78, Instytut Badań nad Gospodarką Rynkową, Warszawa.
• Szczygielski K., 1986, Środowisko geograficzne Opola a zachorowalność dzieci, Instytut Śląski, Opole.
• Tuan Yi-Fu 1987, Przestrzeń i miejsce, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa.
• Valler D., 1996, Locality, local economic strategy an private sector involvement: case studies in Norwich and Cardiff; „Political Geography"” 15, 5, 383-403.
• Warf B., 1997, The geopolitics/geoeconomics of military base closures in the USA, „Political Geography” 16, 7, 541-563.
• Wolpert J., E. Wolpert, 1974, From asylum to ghetto, „Antipode” 6, 1, 63-76.
• Woods M., 1997, Discourses of power and rurality: local politics in Somerset in the 20th century, „Political Geography” 16, 6, 453-478.
• Zemła B., 1984, Geografia nowotworów złośliwych najczęstszych umiejscowień wśród mężczyzn i kobiet w świetle uprzemysłowienia i innych czynników ryzyka, Polska Akademia Nauk, Katowice.