PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2013 | 71 |
Tytuł artykułu

Wpływ genotypu loch na wyniki użytkowości rozpłodowej

Treść / Zawartość
Warianty tytułu
EN
Sows genotype influence on reproductive performance
Języki publikacji
PL
Abstrakty
PL
EN
Wydawca
-
Rocznik
Tom
71
Opis fizyczny
s.19-28,tab.,bibliogr.
Twórcy
autor
  • Zakład Hodowli Trzody Chlewnej, Instytut Hodowli Zwierząt, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, Wrocław
autor
  • Zakład Hodowli Trzody Chlewnej, Instytut Hodowli Zwierząt, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, Wrocław
Bibliografia
  • Berezkin J., Stelle N.C., 1986. Performance of Duroc and Yorkshire boars and gilts and reciprocal bred cross. J. Anim. Sci. 62: 918-926.
  • Blicharski T., Ptak J., Snopkiewicz M., 2013. Wyniki oceny trzody chlewnej w 2012 roku. PZHiPTCh „POLSUS" Warszawa.
  • Cechova M., Tvardon Z., Beckova R., Mikule V., 2000. Analiza wpływu procentu mięsności na wielkość cech reprodukcyjnych u loch rasy polskiej białej uszlachetnionej i zwisłouchej. Biul. Nauk. UWM Olsztyn, 7: 51-57.
  • Czarnecki R., Owsianny J., Jacyno E., Pietruszka A., Delikator B., 2000. Użytkowość rozpłodowa loch mieszańcowych (wbp x pbz) krytych knurami pochodzącymi z reciprokalnego krzyżowa¬nia ras pietrain i duroc. Biul. Nauk. UWM Olsztyn, 7: 43-50.
  • Duniec H., Różycki M., 1984. Wykorzystanie świń rasy duroc do produkcji mieszańców. Przegl. Hod., 7: 23-25.
  • Dziadek K., Dziadek B., 1998. świnie duroc w ZZD Pawłowice. Przegl. Hod. 4: 25-29.
  • Falkowski J., Milewska W. 1998. świnie rasy duroc w Polsce; niektóre wyniki hodowli i prac do-świadczalnych. Post. Nauk Rol., 4: 89-102.
  • Gajewczyk P., 2006. Pozbyć się najgorszych loch. Top Agrar Polska, 12: 8-11.
  • Gajewczyk P., Jasek S., 2000. Ocena użytkowości rozpłodowej loszek mieszańców (pbz x wbp) stanowiących całoroczny remont stada loch w fermie typu „Bisprol". Biul. Nauk. UWM Olsz¬tyn, 7: 67-74.
  • Gajewczyk P., Urbaniak D., Kotliński J., 2001. Wpływ różnych wariantów krzyżowania świń na wyniki użytkowości rozpłodowej, tucznej, rzeźnej i mięsnej w fermie przemysłowej. Zesz. Nauk. AR we Wrocławiu, Konf. XXXI: 63-77.
  • Grudniewska B., 1998. Hodowla i użytkowanie świń. Wyd. ART. Olsztyn.
  • Grudniewska B., Milewska W., Lewczuk A., Eljasiak J., Kozera W., 1994. Wyniki użytkowania rozpłodowego loch rasy pbz-24 krytych knurami rasy duroc. Acta Akad. Tech. Olst., Zoot. 42: 33-40.
  • Hoppenbrock H.K., 1995. Sauen brauchen Bewegung. Berichte und Versuchsergebnisse aus der Schweinehaltung. Landwirtschaftskammer Westfallen-Lippe.
  • Johnson R.K., 1981. Crossbreeding in swine: Experimental results. J. of Anim. Sci. 52, 4: 906¬923.
  • Kapelański W., Rak B., Szemczak B., 1986. Wyniki krzyżowania loch rasy pbz z knurami rasy duroc i pbz-24. Przegl. Hod. 5: 15-16.
  • Koczanowski J., Migdał W., Orzechowska B., Klocek C., 2004. Wpływ stopnia otłuszczenia loszek czystorasowych pbz i wbp praz mieszańców (pbz x wbp) na wiek osiągania dojrzałości płcio¬wej, wielkości owulacji i stan narządów rozrodczych. Zesz. Nauk. PTZ , 72: 11-17.
  • Lechowska J., Ruda M., 2000. Wstępna ocena zmian cech rozpłodowych u loch rasy polskiej białej zwisłouchej, urodzonych w latach 1990-1995 w rejonie Małopolski Południowo-Wschodniej. Rocz. Nauk Zoot., supl. 10: 111-112.
  • McCann M.E.E., Beattie V.E., Watt D., Moss B.W., 2008. The effect of boar breed type on repro¬duction, production performance and carcass and meat quality in pig. Irish Journal of Agricul¬tural and Food Research. 47: 171-185.
  • Normy żywienia świń. Wartość pokarmowa pasz. 1993. Omnitech Press Warszawa.
  • Orzechowska B., Mucha A., 1999. Liczebność miotów pochodzących od lochy rasy duroc, hamp¬shire i pietrain, kojarzonych w czystości rasy oraz z knurami innych ras. Rocz. Nauk Zoot., 26, 4: 33-40.
  • Różycki M., Duniec H., 1979. Krzyżowanie jako metoda zwiększania produkcyjności świń. Biul. Inf. IZ w Krakowie, 17 (2): 3-17.
  • Ruszczyc Z., 1981. Metodyka doświadczeń zootechnicznych. PWRiL Warszawa.
  • Stasiak A., Kamyk P., Dziura J., 2002. Ocena różnicy selekcyjnej w cechach reprodukcyjnych loch zarodowych rasy pbz utrzymywanych na Lubelszczyźnie. Ann. UMCS Sect. EE, 20: 39-44.
  • Walkiewicz A., Kasprzyk A., 2003. Ocena rankingowa grup rodzinowych loch regionalnej subpo- pulacji rasy pbz. Ann. UMCS Sect. EE vol. 21, 1: 225-230.
  • Walkiewicz A., Kasprzyk A., Babicz M., 2002. Analiza zmienności genotypowej i różnicy selek¬cyjnej w cechach użytkowości rozpłodowej loch stada zarodowego rasy pbz w Pukarzowie z lubelskiego okręgu hodowlanego. Ann. UMCS. Sect. EE, vol. 20: 73-81.
  • Young L.D., Johnson R.K., Omtvedt I.T., 1976. Reproductive performance of swine breed to pro¬duce pure-breed and two-breed cross litters. J. of Anim. Sci. 42, 5: 1133-1149.
  • Żebrowski Z., Blicharski T., Ostrowski A., 1990. Użytkowość rozpłodowa loch rasy pbz-23 pokry¬tych knurami rasy duroc lub wbp i wartość tuczna ich potomstwa. Rocz. Nauk Rol., s. B, 106 (3-4): 39-47.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.agro-85c8407f-e347-4be1-9bdb-d10c63b85783
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.