Obciążenie fizyczne na stanowiskach leśniczego i podleśniczego

• Autorzy: Grzywinski W. , Jelonek T. , Tomczak A.

Warianty tytułu

EN

Physiological workload at forester and deputy forester workstations

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

The paper presents the study of physiological workload at forester and deputy forester workstations in 62 forest districts located all over Poland. The research was carried out on the sample group of 185 foresters and 167 deputy foresters in the course of one week (Monday−Friday) in each season of the year. The sample group was selected based on the unit’s management difficulty degree and personal job seniority. The measurement of heart rate (HR) was used to assess workers’ physiological workload. HR telemetric measurement was carried out by the means of wireless physical activity monitors ActiGraph GT9X and Polar WearLink H7. Every heart beat was recorded (beat−to−beat). ActiLife v. 6.11 software was used for data anasysis. On the basis of mean HR the value of minute net energy expenditure (NEE) was calculated. The overall mean HR amounted to 85.0 bpm for foresters, and 93.1 bpm for deputy foresters. These values classify work of forester as light, whereas that of deputy forester in the category of moderate work. The similar level of mean HR values was recorded in particular unit’s management difficulty degree and job seniority groups, especially at forester’s position. A higher diversity of HR was noticed in seasons. The mean HR values of foresters and deputy foresters in particular unit’s management difficulty degree and job seniority classes were significantly different (p<0.05), whereas there were not statistically significant differences in HR for these factors at the same workstation. The overall mean minute NEE at forester’s position amounted to 8.2 kJ/min and 11.5 kJ/min at deputy forester’s position. The minute NEE as a derivative of HR differed slightly in unit’s management difficulty degree and job seniority groups. Higher differences of NEE were observed in particular seasons. On the basis of the minute NEE, the energy cost of workshift (8h) was calculated. At the forester workstation it amounted to 4000 kJ (955 kcal) and at deputy forester’s to 5500 kJ (1313 kcal), on average. Energy expenditure classify both workstations in the category of moderate work. At forester’s workstation the highest NEE on the workday was recorded in winter (4560 kJ) and the lowest in summer (3744 kJ), while at deputy forester’s the highest NEE was noticed in spring (5856 kJ) and the lowest in winter (4992 kJ).

Słowa kluczowe

PL

lesnictwo; Panstwowe Gospodarstwo Lesne Lasy Panstwowe; stanowiska pracy; stanowisko lesniczego; stanowisko podlesniczego; obciazenia fizyczne; czestosc skurczow serca; wydatek energetyczny

• Wydawca: -
• Czasopismo: Sylwan
• Rocznik: 2019
• Tom: 163
• Numer: 10
• Opis fizyczny: s.811-819,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Grzywinski W.

• Wydział Leśny, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, ul.Wojska Polskiego 28, 60-637 Poznań

autor

Jelonek T.

• Wydział Leśny, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, ul.Wojska Polskiego 28, 60-637 Poznań

autor

Tomczak A.

• Wydział Leśny, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, ul.Wojska Polskiego 28, 60-637 Poznań

Bibliografia

• Apud E., Valdes S. 1995. Ergonomics in forestry. The Chilean case. ILO, Geneva.
• Ĺstrand P.-O., Rodahl K., Dahl H. A., Strřmme S. B. 2003. Textbook of work physiology: Physiological bases of exercise. Wyd. IV. Human Kinetics, Champaign, IL.
• Çalişkan E., Çağlar S. 2010. An assessment of physiological workload of forest workers in felling operations. African Journal of Biotechnology 9 (35): 5651-5658.
• Garet M., Boudet G., Montaurier C., Vermorel M., Coudert J., Chamoux A. 2005. Estimating relative physical workload using heart rate monitoring: A validation by whole-body indirect calorimetry. European Journal of Applied Physiology 94 (1-2): 46-53.
• Grzywiński W. 2004. Energy load of workers employed at timber harvesting. Electronic Journal of Polish Agricultural Universities, Series Forestry 7 (2).
• Grzywiński W. 2007. Ergonomia i ochrona pracy w leśnictwie. Przewodnik do ćwiczeń. Wyd. AR Poznań.
• Grzywiński W. 2009. Energy expenditure in some silvicultural works. Electronic Journal of Polish Agricultural Universities, Series Forestry 12 (4).
• Grzywiński W. 2017. Koszt energetyczny pracy i możliwości jego kształtowania w leśnictwie. Postępy Techniki w Leś-nictwie 136: 32-37.
• Grzywiński W., Łukaszuk T. 2008. Obciążenie pracą fizyczną w procesie pozyskania drewna. W: Paluch R., Jach K., Kuliński M., Michalski R. [red.]. Obciążenie układu ruchu. Przyczyny i skutki. Ofic. Wyd. PWr., Wrocław. 163-173.
• Grzywiński W., Wandycz A., Tomczak A., Jelonek T. 2016. The prevalence of self-reported musculoskeletal symptoms among loggers in Poland. International Journal of Industrial Ergonomics 52: 12-17.
• Hagen K. B., Vik T., Myhr N. E., Opsahl P. A., Harms-Ringdahl K. 1993. Physical workload, perceived exertion, and output of cut wood as related to age in motor-manual cutting. Ergonomics 36 (5): 479-88.
• Kocel J., Kwiecień R., Młynarski W. 2015. Określenie stopni trudności gospodarowania jednostek organizacyjnych Lasów Państwowych. Sprawozdanie końcowe projektu badawczego. DGLP, Warszawa.
• Kocel J., Kwiecień R., Młynarski W., Mionskowski M. 2012. Wskaźnik stopnia trudności gospodarowania leśnictw Lasów Państwowych. Sylwan 156 (6): 403-413. DOI: https://doi.org/10.26202/sylwan.2011096.
• Kolus A., Imbeau D., Dubé P.-A., Dubeau D. 2016. Classifying work rate from heart rate measurements using adaptive neuro-fuzzy inference system. Applied Ergonomics 54: 158-168.
• Konarska M. 1985. Wydatek energetyczny. Bezpieczeństwo Pracy 4: 3-6.
• Koradecka D., Bugajska J. 1998. Ocena wielkości obciążenia pracą fizyczną na stanowiskach roboczych. CIOP, Warszawa.
• Krause M. 1992. Ergonomia. Praktyczna wiedza o pracującym człowieku i jego środowisku. Wyd. Śląska Organizacja Techniczna, Katowice.
• Kukkonen-Harjula K., Rauramaa R. 1984. Oxygen consumption of lumberjacks in logging with a power-saw. Ergonomics 27 (1): 59-65.
• Lasy Państwowe w liczbach. 2017. CILP, Warszawa.
• Lehmann G. 1966. Praktyczna fizjologia pracy. PZWL, Warszawa.
• Makowiec-Dąbrowska T. 1999. Fizjologia pracy. W: Indulski J. A. [red.]. Higiena pracy. IMP, Łódź. 71-152.
• Makowiec-Dąbrowska T., Radwan-Włodarczyk Z., Koszada-Włodarczyk W., Jóźwiak Z. W. 2000. Obciążenie fizyczne – praktyczne zastosowanie różnych metod oceny. IMP, Łódź.
• Nielsen R., Meyer J. P. 1987. Evaluation of metabolism from heart rate in industrial work. Ergonomics 30 (3): 563-572.
• Nowacka W. Ł. 2012. Ocena obciążenia pracą na stanowisku leśniczego. Materiały VII Konferencji „Bezpieczeństwo pracy w gospodarce leśnej. Aspekty prawne i uwarunkowania technologiczne”. Mostki k. Świebodzina, 7 września 2012 r. Poznań. 30-39.
• Payne P. R., Wheeler E. F., Salvosa C. B. 1971. Prediction of daily energy expenditure from average pulse rate. American Journal of Clinical Nutrition 24 (9): 1164-1170.
• Sowa J. M. 1995. Badania nad określeniem modeli funkcji stanu zagrożeń od drgań pilarek spalinowych w procesie pozyskania drewna. Zeszyty Naukowe AR w Krakowie, Seria Rozprawy 205: 1-109.
• Sowa J. M., Leszczyński K. 2000. Zmiany w poziomie zagrożeń operatorów maszyn przy pozyskiwaniu drewna. W: Suwała M., Rzadkowski S. [red.]. Stan i perspektywy badań z zakresu użytkowania lasu. III Konferencja Leśna. Sękocin Las, 30-31 marca 2000. IBL, Warszawa. 412-424.
• Trenberth K. E. 1983. What are the seasons? Bulletin American Meteorological Society 64 (11): 1276-1282.
• Valanou E. M., Bamia C., Trichopoulou A. 2006. Methodology of physical-activity and energy-expenditure assessment: A review. Journal of Public Health 14: 58-65.
• Warren J. M., Ekelund E., Besson H., Mezzani A., Geladas N., Vanhees L. 2010. Assessment of physical activity – a review of methodologies with reference to epidemiological research: a report of the exercise physiology section of the European Association of Cardiovascular Prevention and Rehabilitation. European Journal of Cardiovascular Prevention and Rehabilitation 17: 127-139.

Identyfikatory

DOI

10.26202/sylwan.2019074