PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2011 | 51 | 1 |
Tytuł artykułu

Reakcja pszenicy jarej na sposób regulacji zachwaszczenia łanu

Autorzy
Treść / Zawartość
Warianty tytułu
EN
The response of spring wheat to weed control methods used in a spring wheat crop
Języki publikacji
PL
Abstrakty
EN
A field study was conducted in 2006–2008 at the Czesławice Experimental Farm belonging to the University of Life Sciences in Lublin. Its aim was to determine the size and structure of spring wheat yield, as well as weed biomass in a spring wheat crop under the conditions of herbicide application and crop protection using the „Aktywator” weeder harrow, with harrowing done at two different time of the day (daytime or nighttime). It was proved that harrowing done at the 3–4-leaf stage of spring wheat promoted the formation of similar grain yield and resulted in similar weed infestation of the spring wheat crop as compared the object with chemical weed control using a mixture of the herbicides Apyros 75 WG and Starane Super 101 SE. The yield-increasing effect of harrowing was not dependent on the time of performed treatment. However, harrowing at night produced better effects for the reduction of weed biomass than harrowing during the daytime.
Słowa kluczowe
Wydawca
-
Rocznik
Tom
51
Numer
1
Opis fizyczny
s.333-337,tab.,bibliogr.
Twórcy
autor
  • Katedra Herbologii i Technik Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul.Akademicka 13, 20-950 Lublin
Bibliografia
  • Adamiak E. 2004. Fitobiologiczna regulacja zachwaszczenia w rzepaku ozimym. Acta Sci. Pol., Agricultura 3 (1): 203–208.
  • Ascard J. 1994. Soil cultivation in darkness reduced weed emergence. Acta Hortic. 372: 167–177.
  • Buczek J., Tobiasz-Salach R., Bobrecka-Jamro D. 2010. Skuteczność stosowania pełnych i zredukowanych dawek herbicydów w pszenicy jarej. Ann. UMCS, Sec. E, 65 (1): 9–17.
  • Dobrzański A., Adamczewski K. 2006. Perspektywy wykorzystania nowych narzędzi i maszyn do regulacji zachwaszczenia w integrowanej i ekologicznej produkcji roślinnej. Prog. Plant Protection/ Post. Ochr. Roślin 46 (1): 11–18.
  • Dzieżyc J., Nowak L., Panek K. 1987. Dekadowe wskaźniki potrzeb opadowych roślin uprawnych w Polsce. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 314: 11–33.
  • Hartmann K.M., Nezadal W. 1990. Photocontrol of weeds without herbicides. Naturwissenschaften 77: 158–163.
  • Hruszka M., Brzozowska I. 2008. Skuteczność chemicznych i proekologicznych sposobów regulacji zachwaszczenia w zmianowaniu. Acta Agrophys. 12 (2): 347–355.
  • Kucharski M., Sekutowski T. 2007. Wpływ rotacji herbicydów na liczebność chwastów odpornych w monokulturze kukurydzy. Inżynieria Rolnicza 3 (91): 129–133.
  • Pawłowski F., Deryło S. 1990. Wpływ zróżnicowanego pielęgnowania na plonowanie i zachwaszczenie pszenicy jarej. Rocz. Nauk Roln., Seria A, 108 (3): 9–19.
  • Rudnicki F. 1998. Czynniki ograniczające plonowanie pszenicy w Polsce. s. 51–64. W: „Biologia Plonowania, Agrotechnika i Wykorzystanie Ziarna Pszenicy”. Ogólnopol. Konf. Nauk. IUNG, Puławy, 21–23.10.1998.
  • Zuchniarz A., Zagajski P., Szymanek M., Dreszer K.A., Niedziółka I. 2007. Narzędzia do uprawy gleby i pielęgnacji roślin w uprawach ekologicznych. Technika Rolnicza Ogrodnicza Leśna 3: 12–14.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.agro-84b52c43-4db3-4711-8f65-7b5baa04766d
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.