The effect of undersown catch crops on the weed-burden and potato tuber yield

• Autorzy: Plaza A. , Gasiorowska B. , Makarewicz A.

Warianty tytułu

PL

Wpływ wsiewek międzyplonowych na zachwaszczenie i plon bulw ziemniaka

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przedstawiono wyniki badań z lat 2007–2010 mające na celu określenie wpływu wsiewek międzyplonowych na zachwaszczenie i plon bulw ziemniaka. W doświadczeniu badano następujące kombinacje wsiewek międzyplonowych: obiekt kontrolny (bez wsiewki międzyplonowej), obornik, nostrzyk biały, życica westerwoldzka, nostrzyk biały – mulcz, życica westerwoldzka – mulcz. W pierwszym roku po wsiewkach międzyplonowych uprawiano ziemniaki jadalne. Otrzymane wyniki badań pozwalają stwierdzić, iż stosowanie wsiewek międzyplonowych i obornika zmniejsza zachwaszczenie plantacji ziemniaka w porównaniu do obiektu kontrolnego, bez stosowania wsiewek międzyplonowych. Najmniejszą masę i liczbę chwastów odnotowano na plantacji ziemniaka uprawianego po nostrzyku białym przyoranym jesienią. Stosowanie nostrzyku białego w formie mulczu zapewniło największy plon bulw ziemniaka.

EN

The paper presents results of the studies conducted over 2007–2010 to determine the effect of undersown catch crops on the weed burden and potato tuber yield. The following treatments were examined: control (without undersown catch crop), farmyard manure, white sweet clover, annual ryegrass, white sweet clover for mulch, annual ryegrass for mulch. Edible potato varieties were cultivated in the first year after cultivation of the undersown catch crops. The collected results demonstrated that cultivation of undersown catch crops and application of farmyard manure reduced the weed burden in potato compared with the control. The lowest weight and number of weeds were recorded in potato cultivated after white sweet clover plough-incorporated in the autumn. The highest potato tuber yield was obtained after mulching with white sweet clover.

Słowa kluczowe

PL

wsiewki miedzyplonowe; mulcz; wplyw nastepczy; zachwaszczenie; chwasty; sklad gatunkowy; gatunki dominujace; ziemniaki; plony; bulwy

EN

undersown intercrop; mulch; sequent impact; weed infestation; weed; species composition; dominant species; potato; yield; tuber

• Wydawca: -
• Czasopismo: Progress in Plant Protection
• Rocznik: 2014
• Tom: 54
• Numer: 3
• Opis fizyczny: s.272-275,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Plaza A.

• Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach, ul.Prusa 14, 08-110 Siedlce

autor

Gasiorowska B.

• Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach, ul.Prusa 14, 08-110 Siedlce

autor

Makarewicz A.

• Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach, ul.Prusa 14, 08-110 Siedlce

Bibliografia

• Boligłowa E., Gleń K. 2003. Yielding and quality of potato tubers depending on the kind of organic fertilization and tillage method. www.ejpau.media.pl/volume6/issue1/agronomy/art-03.html [Accessed: 27.01.2012].
• Duer I., Jończyk K. 1998. Nawożenie pod ziemniak uprawiany w gospodarstwach ekologicznych. Fragm. Agron. 1 (57): 85–95.
• Gawrońska-Kulesza A., Lenart S., Suwara I. 2005. Wpływ zmianowania i nawożenia na zachwaszczenie łanu i gleby. Fragm. Agron. 2 (86): 54–62.
• Gruczek T. 2001. Efektywne sposoby walki z chwastami i ich wpływ na jakość bulw ziemniaka. Biul. IHAR 217: 221–231.
• Gutmański I., Kostka-Gościniak D., Szymczak-Nowak J., Nowakowski M., Sitarski A. 1999. Stan zachwaszczenia plantacji buraka cukrowego uprawianego z siewu w mulcz. Folia Univ. Agric. Stetin 195, Agric. 74: 105–114.
• Hammel J. 1995. Long-term tillage and crop rotation effects on winter wheat production in Northern Idaho. Agron. J. 87: 16–22.
• Kraska P., Pałys E. 2002. Wpływ systemu uprawy roli oraz nawożenia i ochrony roślin na zachwaszczenie ziemniaka uprawianego na glebie lekkiej. Ann. UMCS, Sec. E, Agric. 57 (57): 27–39.
• Makaraviciute A. 2003. Effect of organic and mineral fertilizers on the yield and quality of different potato varieties. Agron. Res. 1 (2): 197–209.
• Nowak G. 1982. Przemiany roślinnej materii organicznej znakowanej izotopem C14 w glebach intensywnie nawożonych. Zesz. Nauk. ART Olsztyn, Ser. Roln. 35: 3–57.
• Płaza A., Ceglarek F., Królikowska M.A. 2008. Rola międzyplonów w ograniczeniu zachwaszczenia plantacji ziemniaka. [The role of intercrops in reduction of weed infestation of potato plantations]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 48 (4): 1466–1469.
• Płaza A., Ceglarek F., Królikowska M.A., Próchnicka M. 2012. Rola wsiewek międzyplonowych w regulacji zachwaszczenia ziemniaka. [Significance of intercrops for weed regulation in potato crops]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 52 (2): 302–305.
• Reust W., Neyroud J.A., Dutoid J.P. 1999. Potato fertilization in integrated farming system. 14th Triennial Conference of the European Association for Potato Research. Italy, Sorento, 02–07.05.1999: 259–260.
• Rudella C.A., Davenport J.R., Evans R.G., Hattendorf M.J., Alva A.K., Boydston R.A. 2005. Relating potato yield and quality to field scale variability in soil characteristics. Amer. J. Pot. Res. 79 (5): 317–323.
• Różyło K., Pałys E. 2007. Wpływ systemów nawożenia na zachwaszczenie ziemniaka jadalnego uprawianego na glebie lekkiej i ciężkiej. Ann. UMCS, Sec. E, Agric. 62 (1): 131–140.
• Sadowski J. 1992. Porównanie efektywności obornika, nawozów zielonych i biohumusu w uprawie ziemniaka. Mat. Konf. Nauk. „Produkcyjne skutki zmniejszenia nakładów na agrotechnikę roślin uprawnych”. ART Olsztyn, 25–26.03.1992: 216–222.
• Songin W. 1998. Międzyplony w rolnictwie proekologicznym. Post. Nauk Roln. 2: 43–51.
• Spiertz J.H.J., Haverkort A.J., Verejken P.H. 1996. Environmentally safe and consumerfriendly potato production in The Netherlands. 1. Development of ecologically sound productions systems. Potato Res. 39: 371–378.
• Wesołowski M., Bętkowski M. 2000. Wpływ sposobu regeneracji stanowiska na plonowanie i zachwaszczenie buraka cukrowego. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 470: 173–180.