The effect of weed control methods on weed infestation of two durum wheat (Triticum durum Desf.) lines

• Autorzy: Kapeluszny J. , Dynska M. , Haliniarz M.

Warianty tytułu

PL

Wpływ sposobów pielęgnacji na zachwaszczenie łanu dwóch linii pszenicy twardej (Triticum durum Desf.)

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Badania polowe przeprowadzono w latach 2003–2005. Przedmiotem doświadczeń było zachwaszczenie łanu dwóch linii pszenicy twardej (LGR 1359/8 i LGR 899/17A) i pszenicy zwyczajnej odmiany Helia. Porównywano sześć sposobów regulacji zachwaszczenia: mechaniczny, mechaniczno‐chemiczny i chemiczny, z zastosowaniem pełnej i obniżonej dawki herbicydu Chwastox Trio 540 SL (mekoprop + MCPA + dikamba) w dwóch terminach, z obiektem kontrolnym nieodchwaszczanym. Zachwaszczenie łanu oznaczono metodą botaniczno‐wagową około jednego tygodnia przed zbiorem roślin. Oznaczono liczbę, skład gatunkowy oraz powietrznie suchą masę nadziemnych części chwastów. Otrzymane wyniki poddano analizie wariancji, a istotności różnic oszacowano testem Tukeya. Zastosowanie zredukowanej o 50% dawki herbicydu Chwastox Trio 540 SL równie skutecznie ograniczało zachwaszczenie, wyrażone liczbą i powietrznie suchą masą chwastów, jak dawka zalecana przez producenta. Wykazano mniejszą efektywność bronowania w zwalczaniu chwastów w porównaniu do regulacji chemicznej. Skład botaniczny dominującej flory chwastów w zasiewach badanych linii pszenic twardych oraz pszenicy zwyczajnej był bardzo zbliżony.

EN

A field experiment was conducted during the period 2003–2005. The object of the study was to evaluate the efficacy of different weed control methods in wheat crops of two durum wheat lines (LGR 1359/8 and LGR 899/17A) and the common wheat cultivar Helia. Six weed control methods were taken into consideration: mechanical, mechanical‐chemical and chemical weed control, with the application of full and reduced doses of the herbicide Chwastox Trio 540 SL (mecoprop + MCPA + dicamba) at two dates, with an unweeded control treatment. Weed infestation was determined by the dry‐weight‐rank method about one week before plant harvest. The number and species composition of weeds as well as air‐dry weight of their aerial parts were determined. The obtained results were subjected to the analysis of variance and the significance of differences was calculated by the Tukey’s test. The application of the dose of the herbicide Chwastox Trio 540 SL reduced by 50% decreased weed infestation, expressed by the number and air‐dry weight of weeds, equally effectively as the full recommended dose. The results of the experiment showed a lower effectiveness of harrowing in weed management as compared to chemical weed control. The botanical composition of the dominant weed flora in the crops of the investigated durum wheat lines and common wheat was very similar.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Progress in Plant Protection
• Rocznik: 2012
• Tom: 52
• Numer: 2
• Opis fizyczny: s.287-293,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Kapeluszny J.

• Katedra Herbologii i Technik Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul.Akademicka 13, 20-950 Lublin

autor

Dynska M.

autor

Haliniarz M.

Bibliografia

• Blackshaw R.E., O’Donovan J.T., Harker K.N., Clayton G.W., Stougaard R.N. 2006. Reduced herbicide doses in field crops: A review. Weed Biol. Manage. 6 (1): 10–17.
• Buczek J., Tobiasz-Salach R., Bobrecka-Jamro D. 2010. Skuteczność stosowania pełnych i zredukowanych dawek herbicydów w pszenicy jarej. Ann. UMCS, Agric. 65 (1): 9–17.
• Deryło S. 1990. Wpływ sposobu pielęgnacji na plonowanie oraz stopień zachwaszczenia pszenicy jarej i jęczmienia jarego. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 386: 87–93.
• Domaradzki K., Rola H. 2000. Efektywność stosowania niższych dawek herbicydów w zbożach. Pam. Puł. 120 (1): 53–64.
• Domaradzki K., Rola H. 2001. Ekologiczno-agronomiczne aspekty stosowania niższych dawek herbicydów w regulacji zachwaszczenia zbóż. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 41 (1): 229–239.
• Domaradzki K., Praczyk T., Matysiak K. 2002. System wspomagania decyzji w integrowanej ochronie zbóż przed chwastami. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 42 (1): 340–347.
• Domaradzki K., Kieloch R., Rola H. 2003. Skuteczność herbicydów w zależności od dawki i fazy rozwojowej chwastów. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 43 (1): 109–114.
• Faustini F., Paulini R. 2005. Organically grown durum wheat varieties under different intensity and time of mechanical weed control. Proc. 13th Symposium EWRS, Bari, 19–23.06.2005, płyta CD (dostępna w Katedrze Herbologii i Technik Uprawy Roślin Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie).
• Feledyn-Szewczyk B., Duer I. 2007. Podobieństwo glebowego banku nasion i aktualnego zachwaszczenia łanu pszenicy ozimej w różnych systemach produkcji rolnej. Ann. UMCS, Agric. 62 (2): 157–167.
• Garcia-Martin A., Lòpez-Bellido R.J., Coleto J.M. 2007. Fertilisation and weed control effects on yield and weeds in durum wheat grown under rain-fed conditions in a Mediterranean climate. Weed Res. 47 (2): 140–148.
• Gontarz D. 2006. Plonowanie i jakość technologiczna ziarna pszenicy zwyczajnej (Triticum aestivum L.) i pszenicy twardej (Triticum durum Desf.) w zależności od przedplonu i poziomu agrotechniki. Praca doktorska, Akademia Rolnicza, Lublin, 95 ss.
• Haliniarz M., Kapeluszny J. 2010. Wpływ obniżonej dawki herbicydu na bazie MCPA + mekoprop + dikamba na zachwaszczenie trzech odmian pszenicy jarej. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 50 (2): 798–802.
• Hansen P.K., Rasmussen I.A., Holst N., Candreasen C. 2007. Tolerance of four spring barley (Hordeum vulgare) varieties to weed harrowing. Weed Res. 47 (3): 241–251.
• Heller K., Adamczewski K. 2002. Zmiany w zachwaszczeniu wywołane zmianami w agrotechnice roślin i zmianami klimatycznymi. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 42 (1): 349–357.
• Jędruszczak M., Smolarz H.J., Gogacz S. 2004. Intensywność mechanicznych zabiegów odchwaszczających a plon ziarna i zachwaszczenie łanu pszenicy ozimej. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 44 (2): 768–771.
• Kapeluszny J. 2002. Zachwaszczenie łanu zbóż jarych w warunkach zróżnicowanej gęstości siewu i oszczędnego stosowania herbicydów. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 42 (2): 483–485.
• Kapeluszny J. 2003. Wpływ zróżnicowanej gęstości siewu i obniżonych dawek herbicydów na plonowanie zbóż jarych. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 43 (2): 718–721.
• Kapeluszny J., Giza M. 2005. Studies on weed population growth during the vegetation period of spring forms of Triticum durum and Triticum aestivum. Proc. 13th Symposium EWRS, Bari, 19–23.06.2005, płyta CD (dostępna w Katedrze Herbologii i Technik Uprawy Roślin Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie).
• Kim D.S., Brain P., Marshall E.J.P., Caseley J.C. 2002. Modelling herbicide dose and weed density effects on crop: weed competition. Weed Res. 42 (1): 1–13.
• Krawczyk R. 2006. Aspekty stosowania obniżonych dawek herbicydów w zbożach jarych. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 46 (1): 223–231.
• Krawczyk R. 2007. Wpływ terminu stosowania zredukowanych dawek herbicydów w zbożach jarych na efektywność zwalczania chwastów. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 47 (3): 151–158.
• Lemerle D., Verbeek B., Cousens R.D., Coombes N.E. 1996. The potential for selecting wheat varieties strongly competitive against weeds. Weed Res. 36 (6): 505–513.
• Pawłowski F., Deryło S. 1990. Wpływ zróżnicowanego pielęgnowania na plonowanie i zachwaszczenie pszenicy jarej. Rocz. Nauk Rol., Ser. A 108 (3): 9–17.
• Rola J., Domaradzki K., Nowicka B. 1997. Wyniki badań nad redukcją dawek herbicydów do odchwaszczania zbóż. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 37 (1): 82–87.
• Stępień A., Adamiak J., Adamiak E., Klimek D. 2003. Efektywność bronowania w regulacji zachwaszczenia pszenicy jarej w zależności od sposobu nawożenia. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 490: 241–247.
• Wesołowski M., Cierpiała R. 2009. Skuteczność bronowania w regulacji zachwaszczenia pszenicy jarej. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 49 (1): 361–364.
• Wesołowski M., Kwiatkowski C., Harasim E. 2005. Wpływ zmniejszonych dawek niektórych herbicydów na plonowanie i zachwaszczenie pszenicy ozimej. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 45 (2): 1194–1196.
• Wesołowski M., Woźniak A., Dąbek-Gad M. 2008. Wrażliwość chwastów w pszenicy ozimej na dawki herbicydów. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 48 (1): 324–328.
• Woźniak A. 2007a. Zachwaszczenie pszenicy twardej (Triticum durum Desf.) w zależności od jej udziału w zmianowaniu i poziomu agrotechniki. Ann. UMCS, Agric. 62 (1): 201–208.
• Woźniak A. 2007b. Zachwaszczenie pszenicy twardej (Triticum durum Desf.) w zależności od przedplonu i poziomu agrotechniki. Acta Agrophys. 10 (2): 493–505.
• Woźniak A. 2010. Zachwaszczenie pszenicy twardej w różnych systemach uprawy roli. Ann. UMCS, Agric. 65 (1): 56–63.

Uwagi

PL

Rekord w opracowaniu