Energetic evaluation of different technologies in grassland management

• Autorzy: Rzonca J. , Pozdisek J.

Warianty tytułu

PL

Ocena energetyczna różnych systemów użytkowania trwałych użytków zielonych

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Energetic analysis of different grassland management systems was carried out in 2003 at the Hruby Jesenik locality. The study aimed at evaluating the energy inputs and outputs (energy balance) on grassland of different utilization intensity. Four levels of utilization: extensive, low intensive, medium intensive and intensive, were considered. Applied nutrition and fertilization were as follows: A - PK 30 : 60 kg·ha⁻¹, B - NPK 90 : 30 : 60 kg·ha⁻¹, C - NPK 180 : 30 : 60 kg·ha⁻¹. In case of energy inputs the following data were recorded: used industrial and organic fertilizers in pure NPK nutrients (kg·ha⁻¹), the energy of engines (GJ·ha⁻¹), fuel consumption and the amount of human labour (man-hrs) per ha. The energy outputs included the biomass yield (t·ha⁻¹). On that basis the energy balance was made and energy gain and energy efficiency were calculated. Energy inputs ranged from 4.94 to 22.70 GJ·ha⁻¹. The highest energy requirement per production unit was noted at intensive and medium intensive and utilization. The highest energy gain was obtained at low intensive (x=128.21 GJ·ha⁻¹) and medium (123.18 GJ·ha⁻¹) utilization. At extensive utilization the average energy gain 112.18 GJ·ha⁻¹ was observed, while the lowest was achieved at intensively utilized vegetation (x = 102.09 GJ·ha⁻¹). From the viewpoint of energy gain and energy input intensity the utilization of grassland consisted in 3 or 2 cuts per year appeared to be most applicable.

PL

W roku 2003 w rejonie Hrubý Jesenik przeprowadzono energetyczną analizę użytków zielonych o zróżnicowanym stopniu zagospodarowania. Oceniono wkład i bilans energetyczny na użytkach zielonych o zróżnicowanej intensywności wykorzystania. Wzięto pod uwagę cztery poziomy intensywności wykorzystania użytków zielonych: ekstensywny, mało intensywny, średnio intensywny oraz intensywny. Zastosowano następujące dawki pokarmowo-nawozowe: A - PK 30 : 60 kg·ha⁻¹, B - NPK 90 : 30 : 60 kg·ha⁻¹, C - NPK 180 : 30 : 60 kg·ha⁻¹. W przypadku wkładu energii, następujące informacje rejestrowano: wykorzystanie przemysłowych i organicznych nawozów w przeliczeniu na czysty składnik NPK (kg·ha⁻¹), energie maszyn (GJ·ha⁻¹), zużycie paliwa i ilość ludzkiej pracy wyrażonej w roboczogodzinach na 1 ha. Na tej podstawie wykonano bilans energii, a także obliczono zysk energii i jej wydajność. Skład energetyczny wahał się od 4,94-22,70 GJ·ha⁻¹. Największe zapotrzebowanie energetyczne na jednostkę produkcji odnotowano podczas intensywnego i średnio intensywnego zagospodarowania użytków zielonych. Największy zysk energii osiągnięto przy wykorzystaniu mało intensywnym (x = 128,21 GJ·ha⁻¹) i średnim (123,18 GJ·ha⁻¹). Podczas gospodarki ekstensywnej, średni zysk energii wynosił 112,18 GJ·ha⁻¹, podczas gdy najniższy zysk energii osiągnięto przy intensywnym nawożeniu roślin (x = 102,09 GJ·ha⁻¹). Z punktu widzenia zysku energii i intensywności wkładu energii, najbardziej odpowiednie wydaje się być wykorzystanie użytków zielonych, na których wykonuje się 2 lub 3 pokosy rocznie.

Słowa kluczowe

EN

energetic evaluation; technology; grassland management; gross energy; energy benefit; fertilization; biomass production

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2005
• Tom: 507
• Numer: 2
• Opis fizyczny: p.451-457,ref.

Twórcy

autor

Rzonca J.

• Research Institute for Cattle Breeding Ltd, Rapotin, Vyzkumniku 267, 788 13 Vikyrovice, Czech Republic

autor

Pozdisek J.

• Research Institute for Cattle Breeding Ltd, Rapotin, Vyzkumniku 267, 788 13 Vikyrovice, Czech Republic

Bibliografia

• Cigl’ar J., Streďanská A., Pospišil R. 1995. Energetická analýza osevných postupov v rôznych sústavách hospodárenia. Rostl. Výroba. 41(2): 59 - 63.
• Dzienia S., Wereszczaka J. 2002. Energy - effectiveness of varied winter wheat cultivation systems under varied soil conditions. Electronic Journal of Polish Agricultural Universities. Agronomy, Volume 5, Issue 1. Available Online http://www.ejpau.media.pl/series/volume5/issuel/agronomy/art-03.html.ISSN 1505 - 0297.
• Kostrej A., Danko J. 1996. Analýza a modelovanie energetických ukazovatel’ov produkčného procesu poľhých plodín. 1. Vyd. Nitra: VŠP: 81 s.
• Kotorová D. 1998. Energetická bilancia pestovania obilnín na flumizemi glejovej, in: Trvalo udržateľhý rozvoj poľnohospodárskej výroby na regionálnej úrovni. Zborník referátov. Michalovce: OVÚA 1998, II. Diel.: 53 - 57.
• Kotorová D., Pospišil R., Ržonca J., Balla P., Danilovič M. 2004. Porovnáme energetickej bilancie pestovania hustosiatych obilnín na fluvizemi glejovej a hnedozemi kultizemnej. Zborník vedeckých prác OVÚA Michalovce. Michalovce: Oblastný výskumný ústav agroekológie, č. 20: 119 - 127.
• Kováč L. 1998. Energetická analýza diferencovaných spôsobov zakładania ďatelinotrávnych miešaniek. Zborník vedeckých prác. Michalovce: OVÚA, č. 14: 154 - 167.
• Kudrna R., Šindelářová M. 2002. Energetically closed agricultural systems. Journal Central European Agriculture 3(4): 321 - 331.
• Majerník E, Zmetáková Z., Proksová E. 2002. Energetická analýza rôznych typov trávnych porastov. Mederná mechanizácia v polnohospodárstve. č. 6: 18 - 20.
• Pospišil R., Vilček J. 2000. Energetika sústav hospodárenia na pôde. 1. Vyd. Bratislava: VÚPOP: 108.
• Pospišil R. 2002. Energetická analýza úsporných systémov obrábania a hnojenia pôdy v rôznych sústavách rastlinnej výroby. Agriculture 48(7): 374 - 379.
• Preininger M. 1987. Energetické hodnocení výrobných procesů v rostlinné výrobě. Praha UVTIZ: 29.
• Ržonca J., Pospišil R. 2003. Vplyv rôznych pestovateľských technologií na energetickú efektivnost’ osevného postupu, in: Aktuálne problémy riešené v agrokomplexe. Nitra: SPU November 2003. http://www.slpk.sk/eldo/aktualneproblemy03/31.pdf.
• Risoud B., Bochu J. L. 2002. Bilan énergétique et émission de gaz à effet de serre à l`échelle de la ferme. Alter Agri. 55: 10 - 13.
• Slamka P., Pospišil R., Holúbek R. 1997. Energetická analýza pratotechnických technologií obnovy trávnych porastov pri rôznej úrovni výživy. Rostl. Výroba. 43(2): 53 - 58.