Zróżnicowane technologie uprawy a architektura łanu pszenicy jarej uprawianej w monokulturze

• Autorzy: Turska E. , Wielogorska G. , Starczewski J.

Warianty tytułu

EN

Various cultivation technologies versus architecture of continuous spring wheat stand

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Eksperyment polowy przeprowadzono w latach 2004-2006 w Rolniczej Stacji Doświadczalnej Zawady na glebie kompleksu żytniego bardzo dobrego. Doświadczenie trzyczynnikowe realizowano w układzie split-plot z obiektami kontrolnymi w czterech powtórzeniach. Analizowano czynniki: I - technikę uprawy roli pod pszenicę jarą (A₁ - siew bezpośredni pszenicy, A₂ - uprawa tradycyjna); II - technikę uprawy roli pod międzyplon ścierniskowy (B₁ - zespół uprawek pożniwnych i siew międzyplonu, B₂ - siew bezpośredni międzyplonu); III - roślinę uprawianą w międzyplonie ścierniskowym (C₁ - gorczyca biała, C₂ - facelia błękitna). Kierunki zmian poszczególnych elementów architektury łanu wskazują na dużą ich zależność od badanych czynników. W przeprowadzonym doświadczeniu uprawa pszenicy po międzyplonach spowodowała wzrost wartości badanych elementów architektury łanu w porównaniu z obiektami kontrolnymi. Uzyskane wyniki nie udowodniły istotnego wpływu rodzaju uprawianego międzyplonu na badane elementy architektury łanu pszenicy jarej, przy czym stwierdzono nieznaczny ich wzrost na obiektach po facelii.

EN

Object of study was to determine directions of changes in selected stand architecture elements of continuously cultivated spring wheat at applying varied cultivation technologies. Field experiment was conducted over the years 2004-2006 at the University of Podlasie Experimental Farm in Zawady. The soil of experimental site was a very good rye complex. Field arrangement of plots was a split-plot design with four replications including control plots. Three factors were examined: I - soil tillage technique associated with spring wheat cultivation (A₁ - direct drilling, A₂ - conventional tillage); II - soil tillage technique associated with stubble catch crop cultivation (B₁ - set of post-harvest operations of soil tillage followed by catch crop planting, B₂ - direct planting of catch crop); III - kind of plant cultivated as a stubble catch crop (C₁ - white mustard, C₂ - lacy phacelia). The changes of individual stand architecture elements indicate that the elements were highly dependent on the factors examined. Wheat growing after catch crops contributed to increased values of stand architecture elements, as compared with the control. The results obtained indicate no significant influence of catch crop kind on spring wheat stand architecture elements examined in the study. However, the values of those elements were slightly increased in the treatments where phacelia had been grown.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2011
• Tom: 559
• Opis fizyczny: s.195-201,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Turska E.

• Katedra Ogólnej Uprawy Roli, Roślin i Inżynierii Rolniczej, Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach

autor

Wielogorska G.

• Katedra Ogólnej Uprawy Roli, Roślin i Inżynierii Rolniczej, Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach

autor

Starczewski J.

• Katedra Ogólnej Uprawy Roli, Roślin i Inżynierii Rolniczej, Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach

Bibliografia

• Blecharczyk A., Pudełko J., Śpitalniak J. 1999. Reakcja pszenicy ozimej na sposoby uprawy roli w zależności od przedplonu i nawożenia. Fol. Univ. Agric. Stetin. Agricultura 74: 163-170.
• Deryło S. 1990. Badania nad regenerującą rolą poplonów ścierniskowych w płodozmianach o różnym udziale zbóż. Rozprawa AR w Lublinie 127: 1-66.
• Dzienia S., Boligłowa E. 1993. Rola mulczowania w podnoszeniu żyzności i urodzajności gleby. Post. Nauk Rol. 1: 107-111.
• Dzienia S., Wereszczaka J. 1999. Efektywność systemów uprawy roli pod pszenicę ozimą na glebie kompleksu pszennego dobrego. Fol. Univ. Agric. Stetin. Agricultura 74: 181-190.
• Dzienia S., Wereszczaka J. 2002. Energy - effectiveness of varied winter wheat cultivation systems under varied soil conditions. EJPAU, Agronomy 5(1)#03.
• Frant M., Bujak K. 2007. Wpływ uproszczeń w uprawie roli i poziomów nawożenia mmeralnego na plonowanie pszenicy jarej. Fragm. Agron. 1: 49-57.
• Garwood T., Davies D., Hartley A. 1999. The effect of winter cover crops on yield of the following spring crops and nitrogen balance in a calcareous loam. J. Agric. Sci. Cambridge 132: 1-11.
• Lepiarczyk A. 1999. Rośliny regenerujące w płodozmianach zbożowych. Zesz. Nauk. AR w Krakowie 256: 1-81.
• Majchrowski P., Kordas L., Parylak D. 2005. Wpływ zróżnicowanej uprawy roli i poziomu nawożenia mineralnego na produkcyjność żyta ozimego uprawianego w wieloletniej monokulturze. Fragm. Agron. 2: 106-115.
• Małecka I. 2002. Wpływ następczy roślin mulczujących i nawożenia azotem na plonowanie pszenżyta ozimego. Fol. Univ. Agric. Stetin. Agricultura 228: 75-80.
• Orzech K., Nowicki J., Wanic M. 2002. Plonowanie pszenicy ozimej w zależności od sposobu uprawy gleby średniej. Pam. Puł. 130: 523-529.
• Parylak D. 2007. Produkcyjność monokultury pszenicy ozimej w warunkach upraszczania uprawy. Fragm. Agron. 4: 73-81.
• Starczewski J., Czarnocki Sz., Wielogórska G. 2006. Architektura łanu i poziom plonowania pszenżyta jarego w zależności od stosowanych uproszczeń uprawowych. Fol. Univ. Agric. Stetin. Agricultura 247: 171-178.
• Szafrański W., Kulig B. 2001. Plonowanie pszenicy jarej i zawartość azotu mineralnego w glebie w zależności od terminu zaorania biomasy międzyplonów oraz nawożenia azotem. Zesz. Nauk. AR w Krakowie 373: 267-272.
• Turska E., Wielogórska G., Czarnocki Sz. 2010. Rola międzyplonów ścierniskowych w monokulturowej uprawie pszenicy jarej. Annales UMCS, Ser. E, 65(1): 90-96.
• Weber R., Hryńczuk B., Runowska-Hryńczuk B., Kita W. 1999. Wpływ uproszczeń uprawy roli i zróżnicowanego nawożenia azotowego na plonowanie wybranych odmian pszenicy jarej w warunkach okresowych niedoborów wody. Fol. Univ. Agric. Stetin. Agricultura 74: 157-162.