Poziom wykorzystania nośników postępu biologicznego w rolnic¬twie polskim w latach 1996-2009

• Autorzy: Wicki L.

Warianty tytułu

EN

The level of utilization of certified seeds in Polish agriculture in 1996-2009

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przedstawiono zmiany w wykorzystaniu materiału kwalifikowanego w produkcji zbóż i ziemniaków w Polsce. Wykorzystano dane statystyczne GUS, COBORU i PIORiN. Stwierdzono, że przeciętne wykorzystanie materiału kwalifikowanego jest niskie i wynosiło w 2009 r. około 10% dla zbóż i zaledwie 4,S% dla ziemniaków. Przygotowane prognozy przewidują w 20lS r. udział kwalifikatów w zasiewach zbóż na zbliżonym poziomie (10,8%) i wzrost zużycia udziału kwalifikowanych sadzeniaków ziemniaka do S,2%. Do najważniejszych przyczyn niskiego zużycia materiału kwalifikowanego należy zaliczyć małą skalę produkcji, niską towarowość produkcji, małą opłacalność wymiany nasion. Innym ograniczeniem może być zbyt niski poziom agrotechniki, co nie pozwala na ujawnianie się potencjału odmian.

EN

The aim of this paper is to present changes in certified seed utilization in Poland in the period 1996-2009. The data from Central Statistical Office, Research Centre For Cultivar Testing and Inspectorate of Plant Health and Seed Inspection were used in this research. It was assumed that utilization of certified seeds in Poland is very low, and in 2009 reached 10% of total consumption of seeds for cereals and only 4,5% for potato. The forecasts for 2015 shows, that the share of certified seeds in total seed consumption will be 10,8% for cereals and 5,2% for potato. The major reasons for low use of certified sowing material is small-scale production, low share of commercialized production and low profitability of the exchange of seeds. Another limitation may come from low level of agricultural technology, which does not allow disclosure of yielding potential of new varieties.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
• Rocznik: 2010
• Tom: 12
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.251-rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Wicki L.

Bibliografia

• Gołębiewska B., Grontkowska A. 1997: Ocena poprawności stosowanych technologii produkcji roślinnej. [W:] Przestrzenne zróżnicowanie technologii produkcji roślinnej w Polsce i jego skUtki (red. B. Klepacki). Wyd. Fundacja „Rozwój SGGW”, Warszawa, s. 122-141.
• Grabiński J. 2001: Znaczenie czynników ograniczających plonowanie roślin uprawnych przy różnym poziomie nawożenia mineralnego. Wieś Jutra, nr 11, s. 10-12.
• Grabiński J., Podolska G. 2009: Stan aktualny i perspektywy zmian w produkcji zbóż w Polsce. Studia i Raporty. IUNG-PIB, z. 14. s. SS-70.
• Harasim A. 2008: Technologia produkcji roślinnej jako element przewagi konkurencyjnej gospodarstw rolniczych. Rocz. Nauk. SERiA, t. X, z. 3, s. 230-233.
• Harasim A. 2009: Przewidywane kierunki zmian w technologiach produkcji roślinnej. Studia i Raporty. IUNG-PIB, z. 17, s. 93-107.
• Heijman W., Krzyżanowska Z., Gędek S., Kowalski Z. 1997: Ekonomika rolnictwa. Zarys teorii. Wyd. Fundacja „Rozwój SGGW”, Warszawa.
• Kalirajan K.P., Shand R.T. 2001: Technology and farm performance: paths of productive efficiencies over time. Agricultural Economics, nr 27, s. 297-306.
• Kopiński J. 2006: Zróżnicowanie nawożenia jako miara intensywności produkcji roślinnej w regionach. Wieś Jutra, nr 6(9S), s. 1S-17.
• Kopiński J. 2009: Regionalne zróżnicowanie intensywności organizacji produkcji rolniczej w Polsce. Studia i Raporty. IUNG-PlB, z. 1S, s. 37-49.
• Krasowicz S. 2009: Regionalne zróżnicowanie zmian w rolnictwie polskim. Studia i Raporty. IUNG-PIB, z. 1S, s. 9-36.
• Linsu K. 1999: Learning and innovation in economic development. Edward Elgar, Cheltencham.
• McQueen J. 1967: Some methods for Classification and Analysis of Multivariate Observations. Proceedings of the Sth Berkeley Symposium on Mathematical Statistics and Probability, s. 281-297.
• Nowacki W. 2009: Stan aktualny i perspektywy produkcji ziemniaka w Polsce do roku 2020. Studia i Raporty. IUNG-PIB, z. 14, s. 71-94.
• Pietrzykowski R., Kobus P. 2008: Wielowymiarowe metody statystyczne w analizie wyników ekonomiczno-produkcyjnych gospodarstw rolnych wybranych państw Unii Europejskiej. lesz. Nauk. SGGW w Warszawie. Problemy Rolnictwa Światowego, t. 4(19), s. 371-378.
• Piggott N.E., Marra M.C. 2008: Biotechnology Adoption Over Time In the Presence of Non-Pecuniary Characteristics that Directly Affect Utility: A Derived Demand Approach. AgBioPorum, vol. 11, nr 1, s. S8-70.
• Reisch E., Zeddies J. 199S: Wprowadzenie do ekonomiki i organizacji gospodarstw rolnych. Wyd. AR, Poznań.
• Rocznik Statystyczna Rolnictwa. 199S-2009: GUS, Warszawa.
• Runowski H. 1997: Postęp biologiczny w rolnictwie. Wyd. SGGW, Warszawa.
• Stoneman P. 1987: The economic analysis of technology policy. Oxford University Press, Oxford.
• Thirtle C.G. 199S: Technological Change and the Productivity Slowdown in Field Crops: United States, 193978. Southern Journal of Agricultural Economics, 17(Dec.), s. 33-42.
• Tomczak F. 200S: Gospodarka rodzinna w rolnictwie: uwarunkowani i mechanizmy rozwoju. IRWiR-PAN, Warszawa.
• Wicki L. 2006: Poziom i efekty stosowania materiału kwalifikowanego w gospodarstwach rolniczych. Rocz. Nauk. SERiA, t. VIII, z. 1. s. 222-226.
• Wicki L. 2009: Zmiany w zużyciu nasion kwalifikowanych w Polsce. Rocz. Nauk. Rol., seria G, t. 96, z. 4. s. 226-237.
• Wicki L., Dudek H. 200S: Wpływ podstawowych nakładów plonotwórczych na poziom i wartość produkcji w gospodarstwach rolniczych. Rocz. Nauk. Rol., seria G, t. 92, z. 1, s. 30-41.
• Wicki L., Dudek H. 2009: Factors Influencing Productivity of Cereals in Polish Agriculture. Economic Science for Rural Development, nr 20, s. 79-88.
• Woś A. 1996: Prognoza przekształceń strukturalnych polskiego rolnictwa do roku 2020. IERiGŻ-PIB, Warszawa.