Effects of foliar feeding under different soil fertilization conditions on the yield structure and quality of winter wheat (Triticum aestivum L.)

• Autorzy: Chwil S.

Warianty tytułu

PL

Oddziaływanie dolistnego dokarmiania w warunkach zróżnicowanego nawożenia doglebowego na strukturę plonu i jakość pszenicy ozimej (Triticum aestivum L.)

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the study was to analyse foliar feeding of winter wheat cv. ‘Kobra’ in combination with different soil fertilization treatments with calcium and magnesium compounds. The foliar fertilizers INSOL PK + 5% urea solution and EKOSOL U were applied 3 times during the during the growing season in four soil fertilization treatments: control without fertilization, NPK, NPK + MgSO4 × 7H2O, and NPK + CaO + MgO. The investigations involved a 3-year field experiment established on medium soil with a pH of 4.2 in 1 mole KCl × dm-3 and with the granulometric composition of clayey silt. The soil was characterised by a low content of available phosphorus and potassium as well as a very low content of sulphur and magnesium. The foliar fertilizers applied and the soil fertilization treatments had a varied effect on the yield parameters, the macronutrient content in grain and straw, and the content and quality of gluten. Among the soil fertilization treatments, the best production results and quality parameters of winter wheat were obtained after the application of the dose with magnesium lime. The foliar fertilizers had a greater impact on yield and gluten content than on the mineral composition of winter wheat grain and straw.

PL

Celem przeprowadzonych badań była analiza dolistnego dokarmiania pszenicy ozimej odmiany ‘Kobra’ na zróżnicowanych wariantach nawożenia doglebowego związkami wapnia i magnezu. Nawozy dolistne INSOL PK + 5% roztwór mocznika i EKOSOL U stosowano 3-krotnie w okresie wegetacji na czterech wariantach nawożenia doglebowego: kontrola bez nawożenia, NPK, NPK + MgSO4 . 7H2O, NPK + CaO + MgO. Badania prowadzono w oparciu o trzyletnie doświadczenie polowe, na glebie średniej o pH 4,2 w 1 mol KCl . dm-3 i składzie granulometrycznym pyłu gliniastego. Gleba charakteryzowała się niską zawartością fosforu i potasu przyswajalnego oraz bardzo niską zawartością siarki i magnezu. Stosowane nawozy dolistne i warianty nawożenia doglebowego różnicowały wskaźniki plonowania, zawartość makroelementów w ziarnie i słomie oraz zawartość i jakość glutenu. Z zastosowanych wariantów nawożenia doglebowego najlepsze efekty produkcyjne i parametry jakościowe w uprawie pszenicy ozimej uzyskano z udziałem wapna magnezowego w dawce według pojedynczej kwasowości hydrolitycznej. Nawozy dolistne w większym stopniu oddziaływały na plonowanie i zawartość glutenu niż skład mineralny ziarna i słomy pszenicy ozimej.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Agrobotanica
• Rocznik: 2014
• Tom: 67
• Numer: 4
• Opis fizyczny: p.135-144,fig.,ref.

Twórcy

autor

Chwil S.

• Department of Agricultural and Environmental Chemistry, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 15, 20-950 Lublin, Poland

Bibliografia

• Brogowski Z, Czarnowska K. Stan jonowy pszenicy ozimej na tle wzrastającego nawożenia azotowego. Rocz Nauk Rol., A, 1987; 106(4): 35-50.
• Chwil S. Ocena skutków nawożenia pszenicy ozimej [Evaluation of nitrogen fertilization of winter wheat]. Fragm. Agron. 2004; 21, 1(81): 19-28.
• Wojcieska-Wyskupajtys U. Międzynarodowe Sympozjum „Dolistne nawożenie – metoda zwiększania produkcji i zmniejszenia skażenia środowiska”. Fragm Agron. 1996; 4(52): 115-122.
• Chwil S. The effect of magnesium and nitrogen on the quality parameters of winter wheat yield. Ann Univ Mariae Curie-Skłodowska, E Agric. 2009; 64(2): 61–66.
• Jaskulska I. Wpływ dolistnego stosowania makro- i mikroelementów na wielkośći jakość plonów pszenicy ozimej i buraka cukrowego [Effect of hte foliar application of macro- and microelements on the winter wheat and sugar beet yielding and yield quality]. Zesz Probl Post Nauk Rol. 2010; 556: 119-126.
• Skiba T. Wstępne obserwacje nad dolistnym stosowaniem mocznika na zbożaw doświadczeniu wazonowym. Materiały Seminarium Naukowego „Dolistne dokarmianie i ochrona roślin w świetle badań i doświadczeń praktyki rolniczej” Puławy, 13-14 grudnia. 1988: 57–75.
• Kocoń A. Efektywność wykorzystania azotu z mocznika stosowanego dolistniei doglebowo przez pszenicę ozimą i bobik [Effect of nitrogen utilization from urea (15N) applied in-leaves or in-soil by winter wheat and faba bean]. Acta Agroph. 2003; 85: 55–63.
• Hoytova D. A review of foliar fertilization of some vegetables crops. Ann Re Res Biol. 2013; 3(4): 455–465.
• Jaskulski D. Porównanie wpływu dolistnego stosowania nawozów na efekty produkcyjne oraz ekonomiczne uprawy niektórych roślin polowych [Comparison of the effect of foliar fertilization fertilizers on economic and production effects of growing same field crops]. Fragm Agron. 2007; 1(79): 106-112.
• Drzewiecki S, Pietryga J. Wpływ łącznego stosowania regulatora wzrostu Terpal C 460 SL z nawozami dolistnymi na cechy jakościowe ziarna pszenicy ozimej. Prog Plant Prot. 2003; 43(2): 595–597.
• Szewczuk C, Michałojć Z. Praktyczne aspekty dolistnego dokarmiania roślin [Practical aspect of foliar fertilization]. Acta Agroph. 2003; 85: 19–29.
• Nowosielski O. Metody oznaczania potrzeb nawożenia. PWRiL, Warszawa 1974.
• Moskal S., Mercik S. Długotrwałość wpływu wapnowania na odczyn glebi plonowanie roślin. Mat. Symp. „Wapnowanie jako czynnik wzrostu urodzajności gleb”. IUNG Puławy 1983, 77-82.
• Żądełek J. Wpływ wieloletniego wapnowania i nawożenia mineralnego na plonowanie pszenicy ozimej i zmiany właściwości chemicznych gleby lekkiej, Mat. Symp. „Wapnowanie jako czynnik wzrostu urodzajności gleb”. IUNG Puławy 1983: 159-162.
• Kalembasa S., Żądełek J. Wpływ wapnowania i nawożenia azotem na plon żyta, pszenicy i pszenżyta [The influence of limining and nitrogen fertilization on the field of Winter rye, winter wheat and triticale]. Zesz Probl Postęp Nauk Roln. 1998; 456: 269–272.
• Hołubowicz-Kliza G. Wapnowanie gleb w Polsce. JUNG - PIB, Puławy 2006.
• Chwil S. Changes of basic indices of acidification in soil profile as affected by fertilization. Zesz Probl Post Nauk Rol. 2002;. 482: 79-85.
• Łabuda S, Filipek T, Dechnik I. Reakcja owsa na zróżnicowane formy wapniai magnezu w doświadczeniu modelowym. Rocz Glebozn. 1992; 43: 29–35.
• Chwil S. Plonowanie pszenicy ozimej pod wpływem dolistnego dokarmiania wieloskładnikowym nawozem Wuxal top N w warunkach zróżnicowanego nawożenia azotem [Field of Winter wheat as infuenced by foliar application of Wuxal Top N dunder conditions of different nitrogen fertilization of soil]. Rocz Glebozn. 2000; 51(3/4): 129–134.
• Chwil S, Szewczuk Cz. Wpływ dolistnego dokarmiania buraka cukrowego na jego plon i niektóre cechy jakościowe [Influence of sugar beet foliale fading on field and some qualitative traits]. Acta Agrophys. 2003; 85: 117-124.
• Tobiasz-Salach R, Bobrecka-Jarmo D. Wpływ wieloskładnikowych nawozów dolistnych na plonowanie i skład chemiczny owsa [Influence of multicomponenet foliar of fertilizer on the chemical crop and field composition of oats]. Acta Agrophys. 2003; 85: 89-98.
• Kulczycki G, Januszkiewicz R, Jachymczak A. The effect of foliar applied fertilizer ekolist on the yield and chemical composition of spring wheat. Zesz. Nauk. UP Wroc., Rol., 2009; XCV, 574: 19–28.
• Michałek S, Chwil S, Pranagal J, Ligęza S. Wczesny wzrost kukurydzy w warunkach dolistnego dokarmiania nawozami Violo [Maize early growth under conditions of foliar nutrition with Viflo fertilizers]. Zesz Probl Post Nauk Rol, 2009; 542: 333-339.
• Kruczek A. Effect of the method and term of foliar nutrition with urea solution anda multiple fertilizer on nitrogen and dry mass content in maize. Acta Agrophys. 2003; 85: 65-76. DOI: http://dx.doi.org/10.5586/aa.2014.017.
• Tobiasz-Salach R, Bobrecka-Jamro D, Szpunar-Krok E. Wpływ dolistnego dokarmiania na plon i skład chemiczny ziarna owsa. Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin 2007; 246: 55-60.
• Kozłowska J. Bezpośredni i następczy wpływ nawożenia siarką i wapnowania na zmiany w składzie jonowym roślin. Chem Inż Ekol. 2000; 7(6): 575–591.
• Tkaczyk P, Chwil S. Formy i frakcje fosforu mineralnego w glebie nawożonej nawozami mineralnymi i obornikiem. Ann Univ Mariae Curie-Skłodowska, E Agric. 2004; 59(4): 1723–1730.
• Podleśna A. Wpływ nawożenia siarka na zawartość i pobranie składników pokarmowych przez rzepak ozimy [The effect of sulfur fertilization on concentration and uptake of nutrients by winter oilseed rape]. Rośliny oleiste. 2004; 25: 627–636.
• Michałek S, Chwil S, Pranagal J, Ligęza S. Wpływ dolistnych nawozów Viflo na wymianę gazową liści, fluorescencję oraz początkowy wzrost bobu (Vica faba L. odm. Maior) [Effect of VIFLO foliar fertilizers on the leaf gas exchange, fluorescence and early growth of broad bean (Vicia faba L. cv. Maior)]. Zesz Probl Post Nauk Rol. 2009; 542: 341–148.
• Hopmans JW, Bristow KL. Current capabilities and future needs of root water and nutrient uptake modeling. Adv Agron. 2002; 77: 103–183. http://dx.doi.org/10.1016/S0065-2113(02)77014-4
• Chavarria G, Santos HP. Plant Water Relations: Absorption, Transport and Control Mechanisms. In: Montanaro G, Dichio B (eds.) Advances in Selected Plant Physiology Aspects. Rijeka: InTech. 2012: 105-132. http://dx.doi.org/10.5772/33478
• Chwil S. A study on the effects of foliar feeding under different soil fertilization conditions on the yield structure and quality of common oat (Avena sativa L.). Acta Agrobot. 2014; 67(1): 109-120. DOI: http://dx.doi.org/10.5586/aa.2014.017
• Bednarek W, Lipiński W. Oddziaływanie nawożenia mineralnego i wapnowania na fizyko-chemiczne właściwości gleby lekkiej, plonowanie oraz niektóre cechy jęczmienia jarego [Influence of mineral fertilization and liming on physico-chemical properties of light soil, crop yield and some features of spring barley]. Rocz Gleb. 1996; 47, 3/4, 109–115.
• Stanowski S, Podolska G, Pacewicz K. Wpływ nawożenia azotem na plonowanie i jakość ziarna odmian pszenicy ozimej. Ann Univ Mariae Curie-Skłodowska, E Agric. 2004; 59(3): 1363-1369.
• Podolska G, Stankowski S, Dworakowski T. Wpływ dawki nawożenia azotem na wielkość plonu i wartość technologiczną ziarna pszenicy ozimej. Fragm Agron. 2007; 2(94): 274-282.
• Jaskulski D, Jaskulska I. Efekt produkcyjny dolistnego stosowania nawozu magnezowo-mikroelementowego Sonata zboże w uprawie pszenicy ozimej w zależności od ilości opadów i zasobności gleby [Production effect of foliar application of magnesium-and-microelement fertilizer sonata zboże on the cultivation of winter wheat depending on the rainfall and soil richness]. Zesz Probl Post Nauk Rol. 2009; 541: 157-164.
• Makarewicz A, Gąsiorowska B, Cybulska A. Wpływ dolistnego nawożenia azotem na wybrane parametry jakościowe ziarna pszenicy ozimej [The effect of foliar nitrogen fertilization on the selected quality parameters of winter wheat grain]. Fragm Agron. 2012; 29(1): 105-113.
• Jaskulski D, Piekarczyk M, Jaskulska I. Wpływ nawożenia dolistnego Makro- i mikroelementami na plon i jakość technologiczną ziarna pszenicy ozimej uprawianej w krótkotrwałej monokulturze [Effect of foliar nutrition with macro- and microelements on the yield and technological quality of winter wheat grain cultivated in short-time monoculture]. Zesz Probl Post Nauk Rol. 2011; 559: 97-104.
• Griffiths MW, Kettlewell PS, Hocking TJ. Effects of foliar-applied sulphur and nitrogen on grain growth, grain sulphur and nitrogen concentrations and yield of winter wheat. J Agricult Sci Cambridge. 1995; 125: 331–339. http://dx.doi.org/10.1017/S0021859600084835
• Hussain Z, Leitch MH. The effect of applied sulphur on the growth, grain yield and control of powdery mildew in spring wheat. Ann Appl Biol. 2005; 147: 49–56. http://dx.doi.org/10.1111/j.1744-7348.2005.00007.x
• Kaczor A, Zuzańska J. Znaczenie siarki w rolnictwie [Importance of sulphur in agriculture]. Chemia. Dydaktyka. Ekologia. Metrologia. 2009; 14(1–2): 69–78.
• Eriksen J, Nielsen M, Mortensen JV, Schjorring JK. Redistribution of sulphur during generative growth of barley plants with different sulphur and nitrogen status. Plant Soil. 2001; 230: 239–246. http://dx.doi.org/10.1023/A:1010328115203

Identyfikatory

DOI

10.5586/aa.2014.059