Charakterystyka roślinności runa kształtującej się pod drzewostanami daglezjowymi (Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco.) w lasach gospodarczych Republiki Czeskiej

• Autorzy: Viewegh J. , Podrazsky V. , Matejka K.

Warianty tytułu

EN

Characteristic of forest floor developed under Douglas fir (Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco) stands in commercial forest in Czech Republic

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

The aim of study was to characterize Douglas fir (Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco) commercial stands and their influence on the forest floor plant communities. Study plots were performed in different regions of the Czech Republic. In total 44 plots were arranged in older Douglas fir stands with well developed forest floor vegetation. For the comparison, the study plots were also established in Norway spruce and broad−leaved tree species (beech, linden, oak) stands. Compared to other studied species, the main effect of Douglas fir on plants was noted in higher share of nitrophilous species.

Słowa kluczowe

PL

lesnictwo; daglezja zielona; Pseudotsuga menziesii; drzewostany gospodarcze; drzewostany daglezjowe; runo lesne; roslinnosc; zbiorowiska roslinne; Republika Czeska

• Wydawca: -
• Czasopismo: Sylwan
• Rocznik: 2014
• Tom: 158
• Numer: 04
• Opis fizyczny: s.277-284,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Viewegh J.

• Stepanovice 52, CZ-666 02 p.Predklasteri, Republika Czeska

autor

Podrazsky V.

• Ceska zemedelska univerzita v Praze, Kamycka 1176, CZ-165 21 Praha 6 - Suchdol, Republika Czeska

autor

Matejka K.

• IDS, Na Komorsku 2, CZ-143 00 Praha 4 - Komorany, Republika Czeska

Bibliografia

• Binkley D. 1986. Forest nutrition management. J. Wiley, New York.
• ter Braak C. J. F., Šmilauer P. 2002. CANOCO reference manual and CanoDraw for Windows user’s guide: Software for canonical community ordination (version 4.5). Microcomputer Power, Ithaca (NY): 500.
• Eilmann B., Rigling A. 2010. Douglas fir – a substitute species for Scots pine in dry inner−Alpine valleys? W: Opportunities and risks for Douglas fir in a changing climate. Oc. 18−20, 2010 Freiburg, Berichte Freiburger Forstliche Forschung 85: 11.
• Ferron J. L., Douglas F. 2010. Douglas−fir in France: history, recent economic development, overviews for the future. W: Opportunities and risks for Douglas fir in a changing climate. Oct. 18−20, 2010 Freiburg, Berichte Freiburger Forstliche Forschung 85: 11−13.
• Kantor P. 2008. Production potential of Douglas fir at mesotrophic sites of Křtiny Training Forest Enterprise. Journal of Forest Science 54 (7): 321−332.
• Kantor P., Bušina F., Knott R. 2010. Postavení douglasky tisolisté (Pseudotsuga menziesii /Mirb./ Franco) a její přirozená obnova na Školním polesí Hůrky Středních lesnických škol Písek. Zprávy lesnického výzkumu 55 (4): 251−263.
• Kantor P., Knott R., Martiník A. 2001a. Production capacity of Douglas fir (Pseudotsuga menziesii [Mirb.] Franco) in a mixed stand. Ekológia (Bratislava) 20 (Supplement 1): 5−14.
• Kantor P., Knott R., Martiník A. 2001b. Production potential and ecological stability of mixed forest stands in uplands – III. A single tree mixed stand with Douglas fir on a eutrophic site of the Křtiny Training Forest Enterprise. Journal of Forest Science 47 (2): 45−59.
• Kantor P., Mareš R. 2009. Production potential of Douglas fir in acid sites of Hůrky Training Forest District, Secondary Forestry School in Písek. Journal of Forest Science 55 (7): 312−322.
• Kouba J., Zahradník D. 2011. Produkce nejdůležitějších introdukovaných dřevin v ČR podle lesnické statistiky. W: Aktuality v pěstování méně častých dřevin v České republice 2011. Sborník referátů konference v Kostelci n. Č.l. 21. 10. 2011, ČZU, Praha. 52−66.
• Kubát K. [red.]. 2002. Klíč ke květeně České republiky. Academia, Praha.
• Larson B. 2010. The dynamics of Douglas−fir stands. W: Opportunities and risks for Douglas fir in a changing climate. Oct. 18−20, 2010 Freiburg, Berichte Freiburger Forstliche Forschung 85: 9−10.
• Magurran A. E. 2004. Measuring biological diversity. Blackwell Publishing, Malden.
• Martiník A. 2003. Possibilities of growing Douglas fir (Pseudotsuga menziesii /Mirb./ Franco) in the conception of sustainable forest management. Ekológia (Bratislava) 22 (Supplement 3): 136−146.
• Martiník A., Kantor P. 2007. Branches and the assimilatory apparatus of full−grown trees of Douglas fir (Pseudotsuga menziesii /Mirb./ Franco) of a different coenotic position. Ekológia (Bratislava) 26 (3): 223−239.
• Matějka K. 2009. Nápověda k programu DBreleve / DBreleve program help. URL: <http://www.infodatasys.cz/software/hlp_dbreleve/dbreleve.htm>
• Matějka K., Viewegh J. 2010. Druhová diverzita a bohatost v lesích s různým typem hospodaření. Zprávy lesnickéhovýzkumu 55 (Speciál): 28−39.
• Menšík L., Kulhavý J., Kantor P., Remeš M. 2009. Humus conditions of stands with the different proportion of Douglas fir in training forest district Hůrky and the Křtiny Forest Training Enterprise. Journal of Forest Sciences 55 (8): 345−356.
• Podrázský V., Remeš J. 2008. Půdotvorná role významných introdukovaných jehličnanů – douglasky tisolisté, jedle obrovské a borovice vejmutovky. Zprávy lesnického výzkumu 53 (1): 27−33.
• Podrázský V., Remeš J. 2010. Production and environmental functios of Douglas−fir on the School Training Forest
• Kostelec nad Černými lesy territory. W: Opportunities and risks for Douglas fir in a changing climate. Oct. 18−20, 2010 Freiburg, Berichte Freiburger Forstliche Forschung 85: 64.
• Podrázský V., Remeš J., Hart V., Moser W. K. 2009. Production and humus form development in forest stands established on agricultural lands − Kostelec nad Černými lesy region. Journal of Forest Science 55 (7): 299−305.
• Podrázský V., Remeš J., Liao Ch. Y. 2002. Vliv douglasky tisolisté (Pseudotsuga menziesii (Mirb./Franco) na stav humusových forem lesních půd − srovnání se smrkem ztepilým. Zprávy lesnického výzkumu 46 (2): 86−89.
• Remeš J., Pulkrab K., Tauchman P. 2011. Produkce a ekonomický potenciál douglasky tisolisté na některých plochách ŠLP Kostelec n. Č.l. W: Aktuality v pěstování méně častých dřevin v České republice. Sborník referátů konference v Kostelci n. Č.l. 21.10.2011, ČZU, Praha. 68−69.
• Sergent A. S., Rozenberg P., Marcais B., Lefevre Y., Bastien J. C., Nageleisen L. M., Breda N. 2010. Vulnerability of Douglas−fir in a changing climate: study of decline in France after the extreme 2003s drought. W: Opportunities and risks for Douglas fir in a changing climate. Oc. 18−20, 2010 Freiburg, Berichte Freiburger Forstliche Forschung 85: 21−22.
• Urban, J., Čermák, J., Kantor, P. 2011. Srovnání radiálního přírůstu a transpirace douglasky tisolisté a smrku ztepilého. W: Aktuality v pěstování méně častých dřevin v České republice. Sborník referátů konference v Kostelcn. Č.l. 21.10.2011, ČZU, Praha. 77−81.
• Urban J., Čermák J., Nadyezhdina N., Kantor P. 2009. Growth and transpiration of the Norway spruce and Douglas fir at two contrasting sites. W: Water issues in dryland forestry. 1st ed. Sede Boqer, Israel: Ben Gurin University. 47.
• Viewegh J., Kusbach A., Mikeska M. 2003. Czech forest ecosystem classification. Journal of Forest Science 49 (2): 74−82.
• Ward J. H. 1963. Hierarchical grouping to optimize an objective function. Journal of the American Statistical Association 58 (301): 236−244.
• Zeller B., Andrianarisova S., Jussy J. H. 2010. Impact of Douglas−fir on the N cycle: Douglas fir promote nitrification? W: Opportunities and risks for Douglas fir in a changing climate. Oc. 18−20, 2010 Freiburg, Berichte Freiburger Forstliche Forschung 85: 11.