Mrożenie nasienia tryków w tubach aluminiowych i próby głębokiej doszyjkowej inseminacji owiec

• Autorzy: Ali S.B.A. , Tischner M.

Warianty tytułu

EN

Freezing of ram semen in aluminium packets and deep cervical insemination of ewes with a modified pipette

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

RU

На 98 эякулятах, взятых от 28 баранов, провели сравнительные исследования семени, замораживаемого в алюминиевых тюбиках и контрoльно в стеклянных ампулах. Получили улучшение (р<0,01) показателя подвижности, времени выживания и результатов морфологической оценки семени, замораживаемого в тюбиках. Приспocaбпивая форму инсеминационной пипетки к морфологическому строению канала щейки молиФипиpовали инсеминациочную пипетку. В конечном результате изготовили пипетку со елгека выгнутым спирально наконечником слева направо, оконченным щариком с 2 отверстиями. Затем провели контрольные, инсеминaции” тушью на овцах, предназначенных на забой. Из 29 овец, инсеминированных модифицированной пипеткой, у 67%, находившихся в фазе граафовых пузырков, туш депонировали в теле и углах матки. Применяя традиционную пипетку, только у 1 овцы в фазе граафового пузырька депонировали тушь на глубине 1/3 канала шейки. У овец в фазе желтого тела не удалось ввести тушь в канал шейки как традиционной, так и модифицированной пипеткой. Затем 23 овец иасеминировали семенем, замораженным в тюбиках при помощи модифицированной пипетки, вводя глубоко внутришеечно семя. В одном цикле было оплодотворенных 16 (70%), а во втором очередные 3 овцы среди 5, повторивших охоту.

EN

Somparative studies were conducted on 98 ejaculates collected from 28 rams. The semen was frozen in aluminium packets and control glass ampules. A significant improvment (p<0.01) was found in the motility and survival rates, as well as in the morphology of spermatozoa frozen in aluminium packets. Basing on results obtained from a morphological examination of the cervival canal, a modified insemination pipette (ball-tipped, slightly bent to the left at its initial part) was designed. A group of 29 control ewes was „inseminated” with India ink. Post-slaughter examination revealed that in 67% of ewes being in the Graafian follicle phase the ink deposited with the use of the modyfied pipette reached the body and horns of the uterus. While only in one ewe out of those „inseminated” with a traditional pipette the India ink reached the depth of 1/3 of the cervical canal. In ewes, which were in the corpus luteum phase, it was not possible to deposit the ink in the cervical canal using either the traditional or the modified pipette. Other 23 non-selected ewes were deep cervically inseminated with semen frozen in aluminium packets using the modified pipette. Sixteen (70%) ewes conceived within one cycle, and 3 out of the 5 ewes which returned to oestrus became pregnant in the second cycle.

Słowa kluczowe

PL

owce; rozrod zwierzat; tryki; nasienie; kriokonserwacja; nasienie mrozone w tubach aluminiowych; maciorki; inseminacja; inseminacja doszyjkowa; zaplodnienie; efektywnosc inseminacji

• Wydawca: -
• Czasopismo: Medycyna Weterynaryjna
• Rocznik: 1988
• Tom: 44
• Numer: 05
• Opis fizyczny: s.294-298,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Ali S.B.A.

• Uniwersytet Salahaddin, Erbil, Irak

autor

Tischner M.

• Katedra Rozrodu Zwierząt, Akademia Rolnicza w Krakowie, Al.Mickiewicza 24/28, 30-059 Kraków

Bibliografia

• 1. Aamdal J., Johansen K. E., Graffer T.: Proc. XIV Nord Vet. Congr., Copenhagen, 1982, 349.
• 2. Ali S. B. A.: Acta Agr. Silv. ser. Zoot. 26, 29, 1987.
• 3. Andersen K., Aamdal J., Fouger J. A.: Zuchthyg. 8, 113, 1973.
• 4. Armstrong D. T., Evans G.: J. Reprod. Fert. 71, 89, 1984.
• 5. Bielański W.: Rozród zwierząt. PWRiL, Warszawa, 1977.
• 6. Colas G.: 9th Inter. Congr. on Anim. Reprod. and A.I. 2, 287, 1980.
• 7. Dimov V., Georgiev G.: J. Anim. Sci. 44, 1050, 1977.
• 8. Edquist S., Einarsson S., Gustafsson B., Linde C., Lindell J. O.: Int. J. Fert. 20, 234, 1975.
• 9. Fiser P. S., Ainsworth L., Langford G. A.: Cryobiology 18, 399, 1981.
• 10. Fiser P. S., Fairfull R. W.: Cryobiology 21, 542, 1984.
• 11. Fukui Y., Roberts E. M.: J. Reprod. Fert. 51, 141, 1977.
• 12. Grigorjan S. B., Nasarjan V. K., Kadilov V. E.: Żivotn. 4, 37, 1987.
• 13. Kareta W.: Roczn. nauk. Zoot. Monografie i rozprawy 7, 3, 1977.
• 14. Kareta W., Pilch J., Wierzbowski S.: Medycyna Wet. 27, 734, 1971.
• 15. Kareta W., Wierzbowski S.: Roczn. nauk Zoot. 3, 9, 1976.
• 16. Kareta W., Wierzchoć E., Pilch J.: Opracowanie problemowe, Centr. Bibl. Roln. 1, 1969.
• 17. Killen I. D., Caffery G. J.: Aust. Vet. J. 59, 95, 1982.
• 18. Loginova N. V., Żeltobrjuch N. A.: Ovcevod. 9, 22, 1968.
• 19. Lopyrin A. I., Loginova N. W.: Ovcevod. 4, 31, 1958.
• 20. Martin I., Emmens C. W.: J. Endocrinology 17, 449, 1958.
• 21. Mattner P. E., Entwistle K. W., Martin I. C. A.: Aust. J. Biol. Sci. 22, 181, 1969.
• 22. Maxwell W. M. C.: 2nd World Merino Conf., Madrid, 5, 126, 1986.
• 23. Milovanov V. K., Sokolowska J. J.: Vestn. Seil. Nauki, 12, 291, 1980.
• 24. Muller Z.: J. Reprod. Fert. Suppl. 32, 47, 1982.
• 25. Naumenkov A., Romankova N.: Konev. konn. sport 5, 33, 1970.
• 26. Ott R. S., Меmon M. A.: Soc. Theriog. 10, 1, 1980.
• 27. Parsutin G. V., Skatkin P. N.: Vestn. Sel. Nauki Zivotn. (2), 154, 1940.
• 28. Romankova N., Naumenkov A.: Puti Uskor. Nauc-Tek. Progr. Konev., Moskwa. 1986. s. 91.
• 29. Salomon S., Lightfoot R. J.: Nature. Lond., 216, 194, 1967.
• 30. Tischner M.: J. Reprod. Fert., Suppl. 27, 53, 1979.