Effect of soil tillage systems on weed infestation of husked and naked oats canopy

• Autorzy: Derylo S. , Stachowska-Kowalczyk J.

Warianty tytułu

PL

Wpływ systemów uprawy roli na zachwaszczenie łanu owsa oplewionego i nagoziarnistego

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of this study was to evaluate weed infestation (the number, biomass and species composition) of husked and naked oats canopy depending on the soil tillage system (conventional, simplified with a catch crop, simplified, direct sowing) and the method of plant cultivation (mechanical and chemical) The study was carried out in 2000- -2002, in Alfisols, formed from loess. The subject of the investigation was husked oats (cultivar Borowiak) and naked oats (cultivar Akt III). The largest number of weeds occurred in the canopy of husked (123 pcs·m-2) and naked (102 pcs·m-2) oats cultivar after the use of direct sowing, and in the cultivar Akt III also after simplified tillage (68.7 pcs·m-2). The largest dry matter of weeds was determined after the application of direct sowing (Borowiak – 104.8; Akt III – 100.5 g·m-2) and simplified tillage (Borowiak – 72.5; Akt III – 64.1 g·m-2). The smallest number and weight of weeds in canopies of both oats cultivars was found after conventional soil cultivation and after simplified tillage with the use of catch crop. Introducing chemical weed control affected a reduction in number and dry matter of weeds in the range from 16 to 22%, both in the canopy of cultivar Borowiak and Akt III. This was particularly effective in treatments where direct sowing and simplified tillage was used. Among weeds short-lived species predominated, but more of them occurred in the canopy of cultivar Akt III than in the canopy of the cultivar Borowiak. Tillage system and the method for weed control had a similar effect on the weed control in canopies of naked and husked oats cultivars.

PL

Celem badań była ocena zachwaszczenia (liczby, biomasy i składu gatunkowego) łanów owsa oplewionego i nieoplewionego w zależności od systemu uprawy roli (klasyczny, uproszczony z międzyplonem, uproszczony, siew bezpośredni) i sposobu pielęgnacji roślin (mechaniczny i chemiczny). Badania przeprowadzono w latach 2000-2002, na glebie płowej, wytworzonej z lessów. Przedmiotem badań był owies oplewiony (odmiana Borowiak) i nieoplewiony (odmiana Akt III). Największa liczba chwastów występowała w łanie oplewionej (123 szt.·m-2) i nieoplewionej (102 szt.·m-2) odmiany owsa po stosowaniu siewu bezpośredniego, a w przypadku odmiany Akt III także po uprawie uproszczonej (68,7 szt.·m-2). Największą suchą masę chwastów oznaczono po stosowaniu siewu bezpośredniego (Borowiak – 104,8; Akt III – 100,5 g·m-2) i uprawy uproszczonej (Borowiak – 72,5; Akt III – 64,1 g·m-2). Najmniejszą liczbę i masę chwastów w łanach obu odmian owsa stwierdzono po klasycznej uprawie gleby oraz po uprawie uproszczonej ze stosowaniem międzyplonu. Wprowadzenie chemicznego zwalczania chwastów wpłynęło na redukcję liczby i suchej masy chwastów w zakresie od 16 do 22%, zarówno w łanie odmiany Borowiak, jak i Akt III. Szczególnie skuteczne było tam, gdzie stosowano siew bezpośredni lub uprawę uproszczoną. Wśród chwastów dominowały gatunki krótkotrwałe, ale w łanie odmiany Akt III występowało ich więcej niż w łanie odmiany Borowiak. System uprawy roli oraz sposób zwalczania chwastów miały podobny wpływ na zachwaszczenie łanów oplewionej i nieoplewionej odmiany owsa siewnego.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
• Rocznik: 2013
• Tom: 12
• Numer: 2
• Opis fizyczny: p.23-38,ref.

Twórcy

autor

Derylo S.

• Department of Herbology and Plant Cultivation Techniques, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 13, 20-950 Lublin, Poland

autor

Stachowska-Kowalczyk J.

• University of Life Sciences in Lublin, Lublin, Poland

Bibliografia

• Adamiak E., Zawiślak K., 1991. Fitocenozy chwastów owsa uprawianego w płodozmianie i wieloletniej monokulturze [Effect of varied crop sequence and chemical control of the standon weed infestation of oat]. [In:] Synteza i perspektywy nauki o płodozmianach. Cz. II, Wyd.ART Olsztyn, 207-214 [in Polish].
• Andruszczak S., Pałys E., Kwiecińska-Poppe E., Kraska P., 2010. Wpływ poziomu agrotechniki na plonowanie nagoziarnistej i oplewionej formy owsa [The influence of agrotechnic level onyielding of naked and husked oats]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 50(1), 409-413 [inPolish].
• Bartnikowska E., 2003. Przetwory z ziarna owsa jako źródło ważnych substancji prozdrowotnych w żywieniu człowieka [Oat products as a source of important bioactive substances in human nutrition]. Biul. IHAR 229, 235-245 [in Polish].
• Bojarczuk J., Bojarczuk M., 1992. Reakcja owsa na niekorzystne warunki fitosanitarne gleby po różnych przedplonach [Response of oats to unfavorable phytosanitary conditions of soil aftervarious previous crops]. Biul. IHAR 181-182, 119-127 [in Polish].
• Budzyński W., 1999. Reakcja owsa na czynniki agrotechniczne – przegląd wyników badań krajowych [Oats response to agrotechnological factors – review of the results of domesticresearch]. Żywność. Nauka. Technologia. Jakość 1(18), Supl., 11-25 [in Polish].
• Deryło S., Szymankiewicz K., Grotkowska Z., Stachowska J., 2003. Zachwaszczenie owsa siewnego w płodozmianach i wielogatunkowej monokulturze zbożowej [Weed infestation ofoats at a rotation and at a multispecies monoculture of small grain crops]. Biul. IHAR 229,73-84 [in Polish].
• Deryło S., Szymankiewicz K., Pisarski R., 2006. Dynamika zachwaszczenia łanu owsa nieoplewionego w warunkach zróżnicowanych systemów uprawy roli [Infestation dynamics of naked oats canopy under the conditions of differentiated soil tillage]. Ann. Univ. Mariae Curie--Skłodowska, Sect. E, Agricultura LXI, 133-145 [in Polish].
• Dzieżyc J., 1993. Czynniki plonotwórcze – plonowanie roślin [Yield-forming factors – plant yielding]. PWN Warszawa – Wrocław [in Polish].
• Gąsiorowski H., 1999. Współczesny pogląd na walory fizjologiczno-żywieniowe owsa [Modern view on physiological and nutritional values of oats]. Żywność. Nauka. Technologia. Jakość1(18) Supl., 193-196 [in Polish].
• Michalski T., 1993. Wpływ posiewnych zabiegów uprawowych na rozwój i plonowanie jęczmienia jarego, owsa i pszenżyta jarego [Effect of after-sowing cultivation on thedevelopment and yield of spring barley, oats and spring triticale]. Rocz. Nauk Rol. 110(1-2),139-147 [in Polish].
• Niewiadomski W., Adamiak J., Zawiślak K., 1980. Tolerancja 9 ważniejszych gatunków uprawnych na wieloletni siew po sobie [Tolerance of 9 major field crop species to long-term sowing in monoculture]. Zesz. Nauk. ART Olsztyn, Rolnictwo 29, 271-281 [in Polish].
• Pawłowski F., Deryło S., 1988. Plonowanie i wartość przedplonowa owsa w zmianowaniach o zróżnicowanej koncentracji zbóż [Yield and previous crop value of oats in crop rotationswith diffrent concentrations of cereals]. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 331, 101-108 [in Polish].
• Pawłowski F., Fordoński G. 1994. Wartość przedplonowa roślin strączkowych i owsa dla zbóż [Previous crop value of legumes and oats to cereals]. Acta Acad. Tech. Olst., Agricultura 50, 41-56 [in Polish].
• Witkowski F., Roszak W., Radecki A., 1994. Wpływ różnych sposobów uprawy ścierniska na zachwaszczenie pola [Effect of different methods for stubble cultivation on field weedinfestation]. Rocz. Nauk Rol. A 110, 141-151 [in Polish].
• Zawiślak K., Adamiak E., 1997. Efektywność plonochronna płodozmianu wobec chwastów w uprawie owsa [Yield-protecting effectiveness of crop rotation towards weeds in oatscultivation]. Acta Acad. Tech. Olst., Agricultura 64, 89-99 [in Polish].
• Zawiślak K., Adamiak E., 1998. Płodozmian i pestycydy jako czynnik integrowanej uprawy owsa [Crop rotation and pesticides as factors of integrated oats cultivation]. Acta Acad. Tech. Olst.,Agricultura 66, 131-142 [in Polish].

Uwagi

PL

Rekord w opracowaniu