PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2016 | 23 | 3 |

Tytuł artykułu

Evaluating the effectiveness of various forms of physical therapy in low back pain treatment

Warianty tytułu

Języki publikacji

EN

Abstrakty

EN
Introduction. The incidence of low back pain has led to the search of the most optimal methods of treatment of this condition, including physical therapy. The study focuses on three such methods: peloid therapy, ultrasound therapy, and magnet therapy. Material and Methods. The study sample comprised 70 patients with chronic low back pain resulting from the overload pain syndrome and/or degenerative changes of the joints of the spine. The patients were divided into three groups undergoing three different types of physical therapy: Group I – peat therapy, Group II – ultrasound therapy, and Group III – a wide range of magnet therapy. The VAS scale, Laitinen’s questionnaire, Schober’s test and Oswestry Disability Index were used to assess the effectiveness of the therapeutic methods. Results. In each group of patients, a statistically significant improvement was attained in all tested variables. Comparing the results between treatment groups, a statistically significant difference in the results of the VAS scale was found (with the best results in the group undergoing ultrasound therapy). Posttherapy results of Laitinen’s questionnaire, Schober test and the Oswestry Disability Index revealed no statistically significant differences between the groups. Conclusions. Peloid therapy, ultrasound therapy and magnet therapy used on patients with low back pain, showed analgesic effects, increased patients’ physical activity, and decreased their degree of disability.

Słowa kluczowe

Wydawca

-

Rocznik

Tom

23

Numer

3

Opis fizyczny

p.147-154,ref.

Twórcy

  • Department of Physiotherapy, Collegium Medicum in Bydgoszcz, Nicolaus Copernicus University in Torun, Bydgoszcz, Poland
  • Department of Mass Sport, Academy of Physical Education and Sport in Gdansk, Gdansk, Poland
autor
  • University of Bydgoszcz, Bydgoszcz, Poland
  • University of Bydgoszcz, Bydgoszcz, Poland
  • Department of Physiotherapy, Collegium Medicum in Bydgoszcz, Nicolaus Copernicus University in Torun, Bydgoszcz, Poland
autor
  • Department of Mass Sport, Academy of Physical Education and Sport in Gdansk, Gdansk, Poland

Bibliografia

  • 1. Schaofer A, Hall T, Biffa K. Classification of low backrelated leg pain. A proposed patho-mechanism-based approach. Manual Ther. 2009; 14: 222-230.
  • 2. Sobolewska A, Sztance M, Pasternak K. Składniki borowiny i jej właściwości lecznicze. Baln Pol. 2007; 49: 93-98.
  • 3. Sieroń A, Mucha R, Pasek J. Magnetoterapia. Rehab Prakt. 2006; 3: 29-32.
  • 4. Robertson V, Baker K. A review of therapeutic ultrasound: effectiveness studies. Phys Ther. 2001; 81(7): 1339-1350.
  • 5. Mohseni-Bandpei M, Critchley J, Staunton T, et al. A prospective randomised controlled trial of spinal manipulation and ultrasound in the treatment of chronic low back pain. Physiotherapy. 2006; 92: 34-42.
  • 6. Schober P. The lumbar vertebral column and backache. Munch Med Wschr. 1937; 84: 336.
  • 7. Huskisson EC. Measurement of pain. Lancet. 1974; 11: 1127.
  • 8. Laitinen J. Acupuncture and transcutaneous electrostimulation in the treatment of chronic sacrolumbalgia and ischialgia. Am J Chinese Med. 1979; 4: 2.
  • 9. Misterska E, Jankowski R, Głowacki M. Quebec back pain disability scale, low back outcome score and revised oswestry low back pain disability scale for patients with low back pain due to degenerative disc disease. Spine. 2011; 36: 1722-1729.
  • 10. Jakubowska A, Pawlik M, Młudzik A, Jeśman C. Efektywność zabiegów balneologicznych u pacjentów z chorobą zwyrodnieniową stawów obwodowych i kręgosłupa. Acta Balneol. 2015; 57(2): 86-91.
  • 11. Modrak A, Łukowicz M, Ciechanowska K. Ocena wpływu okładów borowinowych na dolegliwości bólowe oraz ruchomość dolnego odcinka kręgosłupa. Baln Pol. 2008; 50(4): 313-319.
  • 12. Ponikowska I, Chełstowska M, Chojnowski J, Szafkowski R, Adamczyk P. Ocena kliniczna metodą podwójnej ślepej próby leczenia chorych z zespołem bólowym kręgosłupa za pomocą wybranych preparatów borowinowych firmy TORF CORPORATION. Baln Pol. 2004; 46(3-4): 30-41.
  • 13. Ziółkowska J, Kalmus P, Ponikowska I. Efekt leczniczy stosowania miejscowej peloidoterapii w formie okładów i plastrów borowinowych. Acta Balneol. 2011; 53(2): 110-118.
  • 14. Falagas ME, Zarkadoulia E, Rafailidis PI. The therapeutic effect of balneotherapy: evaluation of the evidence from randomised controlled trials. Int J Clin Pract. 2009; 63: 1068-1084.
  • 15. Pittler MH, Karagülle MZ, Karagülle M, Ernst E. Spa therapy and balneotherapy for treating low back pain: meta-analysis of randomized trials. Rheumatology (Oxford). 2006; 45: 880-884.
  • 16. Borowicz AM, Kuncewicz E, Samborski W, Wieczorowska-Tobis K. Wpływ magnetoterapii na objawy bólowe u pacjentów z bólami dolnego odcinka kręgosłupa. Med Rodz. 2008; 11(1): 2-5.
  • 17. Zgorzalewicz-Stachowiak M, Jopek M, Smajdor T. Zastosowanie masażu klasycznego i magnetoterapii w leczeniu przewlekłych zespołów bólowych odcinka lędźwiowego kręgosłupa. Probl Med Rodz. 2014; 3(43): 28-34.
  • 18. Korabiewska I, Ramos-Florczak B, Lewandowska M, Białoszewski D. Porównanie działania przeciwbólowego magnetoterapii z prądami diadynamicznymi w leczeniu zespołów bólowych dolnego odcinka kręgosłupa. Acta Balneol. 2010; 52(3): 167-174.
  • 19. Charłusz M, Gasztych J, Irzmański R, Kujawa J. Analiza skuteczności przeciwbólowej wybranych metod fizykoterapii u osób z zespołami bólowymi części lędźwiowo-krzyżowej kręgosłupa. Ortop Traumatol Rehab. 2010; 12(3): 225-236.
  • 20. Kowalczyk M, Zgorzalewicz-Stachowiak M, Głowacka O. Analiza skuteczności metod usprawniających u chorych z przewlekłym zespołem bólowym dolnego odcinka kręgosłupa. Pol Merkur Lek. 2015; 39(233): 305-310.
  • 21. Ebadi S, Henschke N, Nakhostin Ansari N, Fallah E, van Tulder MW. Therapeutic ultrasound for chronic lowback pain. Cochrane Database Syst Rev. 2014; Mar 14; 3: CD009169.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikatory

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.agro-6e6189b5-3585-4445-834b-f4d71130fff4
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.