Efektywność nakładów inwestycyjnych na redukcję CO2 na przykładzie projektów współfinansowanych przez EkoFundusz

• Autorzy: Gradziuk P.

Warianty tytułu

EN

The efficiency on investments of CO2 emission abatement (a case study on the projects supported by EcoFound

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przedstawiono ocenę efektywności nakładów inwestycyjnych poniesionych na inwestycje, których głównym celem była redukcja emisji C02 Dane źródłowe pochodziły z Fundacji EkoFundusz, która w okresie swojej działalności dofinansowała 609 projektów z zakresu ochrony powietrza i klimatu. W przeprowadzonych badaniach uwzględniono 542, wszystkie w których efektem inwestycji była redukcja emisji C02. Z przeprowadzonych analiz wynika, że najkorzystniejsze efekty uzyskano przez instalację urządzeń do wychwytywania metanu na wysypiskach śmieci. Na tak wysoką efektywność miały wpływ nie tylko niskie koszty samych instalacji, ale także szkodliwość metanu dla powłoki ozonowej (121 PLN/Mg C02/rok). Korzystne wskaźniki odnotowano także przy zamianie instalacji węglowych na gazowe (245 PLN/Mg C02/rok). Bardzo kosztowne były projekty, w których jednocześnie stosowano więcej niż jedną metodę ograniczania emisji. Takim przykładem było zastosowanie pomp ciepła z kolektorami słonecznymi (4 967 PLN/Mg CO,), inwestycji mających na celu poprawę efektywności energetycznej z zastosowaniem kolektorów słonecznych (2 598 PLN/Mg C02) lub kotłów na biomasę i kolektorów słonecznych (2 429 PLN/Mg C02).

EN

The paper describes performance of the efficiency on investments of C02 Emission abatement, a case study on the projects supported by EcoFound. The ability to reduce CO, emissions developed as result of the implementation of projects to which the EcoFound awarded subsidies in the sectors of air protection and climate change mitigation amounted to about 5.2 milion Mg. The average investment cost of C02 abatement in specific project groups has been calculated as the sum of total project costs divided by the actual reduction of CO, emission. Such an index was used to appraise the cost efficiency of the projects proposed. The lowest CO, abatement cost was achieved at methane management projects (121 PLN per Mg/a). For this group ofprojects, conversion factors were used to represent the methane emission in terms of C02 equivalent. One ton of methane causes a greenhouse effect equal to that caused by 25 tons of C02. An additional benefit gained from projects of this group was a possibility of energy (including electricity) generation and the resulting avoidance of coal consumption for this purpose.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
• Rocznik: 2012
• Tom: 14
• Numer: 7
• Opis fizyczny: s.35-39,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Gradziuk P.

• Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, Wydział Nauk Rolniczych w Zamościu, ul.Szczebrzeska 102, 22-400 Zamość

Bibliografia

• Efektywność wykorzystania energii w latach 1999-2009. 2011: GUS, Warszawa, 27.
• Jak chronić klimat na poziomie lokalnym? 2008: Instytut na Rzecz Ekorozwoju, Warszawa, 5-8.
• Nowicki M., Sitnicki S. (red.). 2007: Ochrona środowiska w praktyce. 15 lat EkoFunduszu. Warszawa, 13-17.
• Raport z oceny programu ekokonwersji realizowanego przez Fundację EkoFundusz. Ernst & Young, Instytut na Rzecz Ekorozwoju. Warszawa 2010, 56-70.
• Sitnicki S. 2010: EkoFundusz w liczbach 1992-2010. Warszawa, 40-63.