Comparison of body condition score (BCS) and muscularity level results of Hereford cows

• Autorzy: Przysucha T. , Grodzki H. , Slosarz J. , Golebiewski M.

Warianty tytułu

PL

Porównanie wyników oceny kondycji (BCS) i oceny stopnia umięśnienia krów rasy hereford

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the study was to calculate the correlation between body condition score (BCS) and musculature score of Hereford cows. All the correlation coefficients of BCS measured in the particular body parts were high (from 0.825 to 0.905) and statistically significant (P ≤ 0.01). All the above mentioned coefficients examined on the front of neck (dewlap) appearance were not significant in comparison to those examined on the other parts of body. The dependence between BCS in the particular parts of body and the final BCS result was proved (P ≤ 0.01). The highest correlation coefficient (r = 0.926) was found for the final BCS examined in the ischiadic tubers. All of the obtained correlation coefficients between cow BCS and cow muscularity were high (p ≤ 0.01). The highest correlation coefficient (r = 0.687) between BCS and the final musculature score was noticed for BCS measured at the ischiadic tubers. All of the obtained correlation coefficients between the particular notes for cow musculature were high and statistically significant (p ≤ 0.01). The highest correlation (r = 0.975) was observed between rump convexity and the final musculature grade.

PL

Porównanie wyników oceny kondycji (BCS) i oceny stopnia umięśnienia krów rasy hereford. Celem pracy było określenie korelacji między wynikami oceny kondycji, a wynikami oceny stopnia umięśnienia krów mięsnej rasy hereford. Wszystkie współczynniki korelacji między ocenami kondycji mierzonej w różnych partiach ciała były wysokie (od 0,892 do 0,905) i statystycznie istotne (p ≤ 0,01). Wszystkie współczynniki korelacji między oceną kondycji określanej wyglądem podgardla, a określanej na podstawie innych partii ciała były znacznie niższe, ale istotne. Stwierdzono istotną (p ≤ 0,01) zależność między ocenami kondycji w poszczególnych partiach ciała (poza podgardlem), a ostateczną (zbiorczą) oceną kondycji krowy. Najwyższy współczynnik korelacji z oceną ostateczną kondycji (r = 0,926) odnotowano dla kondycji ocenianej w guzach kulszowych. Współczynniki korelacji między kondycją krowy ocenianą w różnych partiach ciała, a stopniem umięśnienia krowy ocenianym na podstawie wypukłości barku, szerokości lędźwi, wypukłości i profilu uda oraz wypukłości zadu były wysokie i statystycznie istotne (p ≤ 0,01). Najwyższy współczynnik korelacji między oceną kondycji, a ostateczną oceną stopnia umięśnienia odnotowano dla kondycji ocenianej w guzach kulszowych (r = 0,687). Wszystkie współczynniki korelacji między szczegółowymi ocenami stopnia umięśnienia krowy były wysokie i statystycznie istotne (p ≤ 0,01). Najwyższą korelację z ostateczną oceną stopnia umięśnienia miała ocena wypukłości zadu (r = 0,980).

• Wydawca: -
• Czasopismo: Annals of Warsaw University of Life Sciences - SGGW. Animal Science
• Rocznik: 2011
• Tom: 49
• Opis fizyczny: p.149-153,ref.

Twórcy

autor

Przysucha T.

• Departament of Animal Breeding, Warsaw University of Life Sciences – SGGW, Ciszewskiego 8, 02-786 Warsaw, Poland

autor

Grodzki H.

autor

Slosarz J.

autor

Golebiewski M.

Bibliografia

• BEVERLY J.R., 1985: Reproduction In beef cat­tle as related to nutrition and body condition. Kentacky roundup of reproductive efficiency in beef cattle, p. 1-2.
• DADATI F.B., KENNEDY B.W., BURNSIDE E.B., 1985: Relationships between conforma­tion and reproduction in Holstein cows: type and calving performance. J. Dairy Sci. 68, 2639-2646.
• DICKERSON G.E., 1978: Animal size and effi­ciency: basic concepts. Anim. Prod. 27, 367­-379.
• FITZHUGH H.A., 1978: Animal size and effi­ciency, with special reference to the breeding female. Anim. Prod. 27, 393-401.
• JASIOROWSKI H., KIJAK Z., POCZYNAJ- ŁO S., WAJDA S., 1996: Program rozwoju hodowli bydła mięsnego w Polsce, Fundacja „Rozwój SGGW”, 5-67.
• McKIRNAN B., 2000: Frame scoring of beef cattle. Agfact A2.3.4. Department of Primary In­dustries, State of New South Wales, Australia.
• MORRIS C.A., WILTON J.W., 1976: The influ­ence of body size on the biological efficiency of cows: A review. Can. Anim. Sci. 56: 613-647.
• MORRIS C.A., WILTON J.W., 1977: The influence of body size on the economic efficiency of cows. A review. Anim. Breed. Abstr. 45, 39-153.
• PRZYSUCHA T., 1998: Hodowla rodzimych ras bydła mięsnego we Włoszech. Wyd. SGGW, Warszawa.
• PRZYSUCHA T., 2009: Osobnicze uwarunkowa­nia przebiegu ocieleń krów oraz umięśnienia i żywotności cieląt pochodzących po buha­jach rasy piemontese użytkowanych w Polsce i we Włoszech. Rozprawa habilitacyjna. Wyd. SGGW, 1-136.
• PRZYSUCHA T., GRODZKI H., FAROPPA V, STOPYRA R., ZDZIARSKI K., 2002: Wzorce oceny umięśnienia cieląt pochodzących z krzy­żowania krów czarno-białych z buhajami wło­skiej rasy piemontese. Przegląd Hodowlany 2, 12-14.
• RICHARDS M.W., SPITZER J.C., WARNER M.B., 1986: Effect of varying levels of postpar­tum nutrition and body condition at calving on subsequent reproductive performance in beef cattle. J. Anim. Sci. 62: 300-306.
• SELK G.E., WETTEMANN R.P., LUSBY K.S., RASBY R.J., 1986: The importance of body condition at calving on reproduction in beef cows. OSO Agric. Exp. Sta. Publ. 118: 3163­-3169.
• WHITMAN R.W., REMMENGA E.E., WILT- BANK J.N., 1975: Weight change, condition and beef cow reproduction. J. Anim. Sci. 41: 387.
• WILTBANK J.N., 1983: Maintenance of high level of reproductive performance in beef cow herd. Vet. Clin. N. Am. Large Anim. Proc. 5: 41-57.