Zmiany cech reprodukcyjnych wybranych ras plennych owiec w Polsce w latach 1997-2010

• Autorzy: Piwczynski D. , Czajkowska A. , Zalewska A.

Warianty tytułu

EN

Changes in reproductive traits of the selected prolific breeds of sheep in Poland in the years 1997-2010

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

During the period 1997-2010 the development trends in reproductive traits of selected prolific breeds of sheep (Finn, Friesian, Olkuska and Romanov sheep) were studied. During that period it was found that the number of ewes of Olkuska and Romanowska breeds, that were evaluated according to their performance, increased, while the number of Finn and Friesian sheep decreased. It has been shown that the fertility of evaluated ewes, except for the Olkuska breed, deteriorated. The ewe prolificacy deteriorated, the only exception was the Finnish sheep; however, the positive trend was observed only in the period 1997-2003. The positive developmental trend of the lambs rearing was recorded only for the Friesian breed. In terms of reproductive performance, the negative trend was observed for all breeds. Deterioration of the reproduction rates of prolific breeds in the successive years, may adversely affect the profitability of sheep production, and consequently, lead to the liquidation of flocks.

Słowa kluczowe

PL

hodowla zwierzat; owce; owce plenne; rasy zwierzat; cechy reprodukcyjne; plodnosc; plennosc; uzytkowosc rozplodowa; jagnieta; odchow zwierzat; zmiany; trendy; lata 1997-2010

• Wydawca: -
• Czasopismo: Przegląd Hodowlany
• Rocznik: 2013
• Tom: 81
• Numer: 2
• Opis fizyczny: s.20-22,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Piwczynski D.

• Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy w Bydgoszczy, Bydgoszcz

autor

Czajkowska A.

• Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy w Bydgoszczy, Bydgoszcz

autor

Zalewska A.

• Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy w Bydgoszczy, Bydgoszcz

Bibliografia

• 1. Bernacka H., Siminska E., 2010- Przeg. Hod. 5,14-18.
• 2. Dankowski A., Borys B., Miller M., Mandecka B., 2002-Zesz. Nauk. Przeg. Hod. 63,43-49.
• 3. Gruszecki T, Lipecka C., 2002 - Przeg. Hod. 6,10-12.
• 4. Lipec ka C., Gruszecki T.M., 2010 - Przeg. Hod. 3, 1-4.
• 5. Lipecka C., Gruszecki T, Junkuszew A., 2008 - Rocz Nauk. PTZ 4(4), 39-49.
• 6. Lipecka C., Szymanowska A., 1998 - Zesz. Nauk. Przeg. Hod. 37, 35-42.
• 7. Milewski S., 2010- Przeg. Hod. 12, 22-25.
• 8. Murawski M., 2011 - Wiad. Zoot. XLIX (1), 15-20.
• 9. Niżnikowski R., 2006 - Przeg. Hod. 7, 6-9.
• 10. Piwczyński D., 2009 - Doskonalenie cech użytkowych merynosa polskiego. Rozprawy 135. Wyd. UTP w Bydgoszczy.
• 11. Piwczyński D., Mroczkowski S., 2011 - Wiad. Zoot. XLIX (3), 9-18.
• 12. Polski Związek Owczarski (PZO), 1998-2011 - Hodowla owiec i kóz w Polsce, roczniki 1997-2010. Warszawa.
• 13. Program doskonalenia pogłowia owiec do roku 2010, 1996 - Departament Produkcji Zwierzęcej Ministerstwa Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej, Warszawa.
• 14. Rocznik statystyczny, 2011 - GUS, Warszawa.
• 15. SAS Institute Ina, 2011 - SAS/STAT User’s guide, ver. 9.3, Cary, NC, SAS Institute Inc.
• 16. Sikora J., 2003 - Rocz. Nauk Zoot. 30(2), 261-267.
• 17. Szczepański W., Czarniawska-Zając S., 1999 - Zesz. Nauk. 3, Zakład Hodowli Owiec i Kóz SGGW, 194-199.