Development and yield of morphologically different groups of winter oilseed rape canopy I. Productivity and morphology of plants

• Autorzy: Zajac T. , Kulig B. , Oleksy A. , Stoklosa A. , Styrc N. , Pyziak K.

Warianty tytułu

PL

Rozwój i plonowanie zróżnicowanego morfologicznie łanu rzepaku ozimego I. Produkcyjność i cechy morfologiczne roślin

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The research aim was to evaluate the productivity of two winter oilseed rape cultivars, Adam and Poznaniak, in three localities in the south of Poland: Głubczyce, Pawłowice and Prusy. The scope of comparisons was broaden through a detailed biometrical analysis of plants and the spectral properties (GAI, LAI and SPAD) of canopy, which determine oilseed rape productivity. At the optimal plant density of two hybrid cultivars of winter oilseed rape: Adam and Poznaniak, three groups of plants differing morphologically and productively were identified. Strongly branching winter oilseed rape of large biomass determined the final density only in 27.2%, but it had the biggest share in seed yield per area unit, reaching 52.5%. The share of small plants of oilseed rape in the canopy reached 37.6%, but they played a minor role in the creation of seed yield. High dynamics of development ratio of winter oilseed rape plants and canopy led to the increased height of plants which, however, was accompanied by a lower number of branches and siliques and a diminished diameter of main shoot and lateral branches.

PL

Celem badań, przeprowadzonych w trzech miejscowościach Polski południowej: Głubczycach, Pawłowicach i Prusach, była ocena produkcyjności dwóch odmian mieszańcowych rzepaku ozimego: Poznaniak i Adam. Zasięg porównań poszerzono o szczegółową analizę cech biometrycznych roślin i właściwości spektralnych (GAI, LAI i SPAD) łanu rzepaku ozimego, determinujących produkcyjność. W warunkach optymalnej obsady roślin mieszańcowych odmian: Adam i Poznaniak w łanie rzepaku ozimego wydzieliły się trzy grupy roślin o zróżnicowanych cechach morfologicznych i produkcyjności. Silnie rozgałęzione rośliny rzepaku ozimego, o dużej biomasie, chociaż decydowały tylko w 27,2% o końcowym zagęszczeniu, to miały największy wkład w plon nasion z jednostki powierzchni, ponieważ partycypowały w niego w 52,5%. Przeciwstawna sytuacja znamionowała grupę roślin rzepaku, określaną jako małe, które chociaż miały znaczny udział – 37,6% w zagęszczeniu łanu, to jednak w plonie nasion odgrywały niewielką rolę. W rejonie Głubczyc rośliny rzepaku dynamicznie rozwijały się, skutkiem czego były bardzo wysokie wartości zielonej powierzchni asymilacyjnej. Duża dynamika rozwojowa roślin i łanu odmian rzepaku ozimego w tej miejscowości wpływała na zwiększoną wysokość roślin, której towarzyszyła jednak mniejsza liczba rozgałęzień i łuszczyn oraz zmniejszona średnica pędów – głównego i bocznych.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
• Rocznik: 2013
• Tom: 12
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.45-56,fig.,ref.

Twórcy

autor

Zajac T.

• Department of Plant Production, University of Agriculture in Krakow, A.Mickiewicza 21, 31-120 Krakow, Poland

autor

Kulig B.

• Department of Plant Production, University of Agriculture in Krakow, A.Mickiewicza 21, 31-120 Krakow, Poland

autor

Oleksy A.

• Department of Plant Production, University of Agriculture in Krakow, A.Mickiewicza 21, 31-120 Krakow, Poland

autor

Stoklosa A.

• Department of Plant Production, University of Agriculture in Krakow, A.Mickiewicza 21, 31-120 Krakow, Poland

autor

Styrc N.

• The Experimental Station for Cultivar Testing in Pawlowice, Pawlowice, Poland

autor

Pyziak K.

• The Experimental Station for Cultivar Testing in Glubczyce, Glubczyce, Poland

Bibliografia

• Behrens T., Diepenbrock W. , 2006. Using hemispherical radiation measurements to predict weight-related growth traits in oilseed rape (Brassica napus L.) and barley (Hordeum vulgare L.)canopies. J. Agron. & Crop Sci. 192, 465-474.
• Berry P.M., Spink J.H., 2006. A physiological analysis of oilseed rape yields: Past and future. J. Agric. Sci. 144, 381-392.
• Budzyński W., 2010. Rośliny Oleiste. Uprawa i zastosowanie. PWRiL Poznań [in Polish].
• Diepenbrock W. , 2000. Yield analysis of winter rape (Brassica napus L.): a review. Field Crops Res. 67, 35-49.
• Jankowski K., Budzyński W., 2007. Response of different breeding forms of winter oilseed rape to date and density of sowing. II. Seed yield and yield components. Rośl. Oleiste XXV,195-208.
• Justes E., Denoroy P., Gabrielle B., Gosse G., 2000. Effect of crop nitrogen status and temperature on the radiation use efficiency of winter oilseed rape. Europ. J. Agron. 13, 165-177.
• Kaczmarek J., Kotecki A., Kotowicz L., Weber L., 2003. Genotype – environmental interaction in yield of winter rape in post registration variety trials. Biul. IHAR 226/227, 395-403.
• Liersch A., Bartkowiak-Broda I., Ogrodowczyk M., 2004. Analysis of the variability of yield components and heterosis effect of CMS ogura hybrids of oilseed rape (Brassica napus L.).Rośl. Oleiste XXV, 371-382.
• Muller K., Bottcher U., Meyer-Schatz F., Kage H., 2008. Analysis of vegetation indices derived from hyperspectral reflection measurements for estimating crop parameters of oilseed rape (Brassica napus L.). Biosyst. Engin. 101, 172-182.
• Rathke G.W., Behrens T., Diepenbrock W., 2006. Integrated nitrogen management strategies to improve seed field, oil content and nitrogen efficiency of winter oilseed rape (Brassicanapus L.): a review. Agric., Ecosyst. & Environ. 117, 80-108.
• Shuije Z., Xing L., Chunlei Z., Huajun X., 2012. Influences of plant density on the seed yield and oil content of winter oilseed rape (Brassica napus L.). Indust. Crops Prod. 40, 27-32.
• Sieling K., Christen O., 1997. Effect of preceding crop combination and N fertilization on field of six oil-seed rape cultivars (Brassica napus L.). Europ. J. Agron. 7, 301-306.
• StatSoft Inc., 2009, STATISTICA (data analysis software system), ver. 9. www.statsoft.com
• Wielebski F., 2007a. Response of different types of winter oilseed rape varieties to various plant density in the field. I. Seed yield and its components. Rośl. Oleiste XXV, 209-226.
• Wielebski F., 2007b. Response of different types of winter oilseed rape varieties to various plant density in the field. II. Quality of seeds yield. Rośl. Oleiste XXV, 227-236.
• Wielebski F., 2009. Response of different types of winter oilseed rape varieties to crop productions systems. I. Characteristics of ripening plants of oilseed rape and components ofseed yield. Rośl. Oleiste XXX, 75-90.
• Zając T., Oleksy A., Stokłosa A., Klimek-Kopyra A., 2011. Comparison of morphological traits, productivity and canopy architecture of winter oilseed rape (Brassica napus L.) and whitemustard (Sinapis alba L.). J. Appl. Bot. & Food Qual. 84, 183-191.

Uwagi

PL

Rekord w opracowaniu