Agrotechniczne i jakościowe efekty precyzyjnego proekologicznego nawożenia ziemniaków

• Autorzy: Jablonski K.

Warianty tytułu

EN

Agrotechnical and economical effects of proecological and precise potato fertilization

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W latach 1997-2001 na glebach średnio zwięzłych w Instytucie Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Oddział w Boninie, przeprowadzono 2 serie doświadczeń polowych, gdzie porównywano efekty rzędowego i rzutowego nawożenia ziem­niaków nawozami płynnymi i granulowanymi. Stosowano nawozy granulowane jednoskładnikowe (mocznik) i wieloskładnikowe (agrosolanum) oraz płynne jednoskładnikowe RSM 32 (roztwór saletrzano-mocznikowy) i wieloskładnikowe ADOB P. Stwierdzono wysoką efektywność nawożenia we wszystkich wariantach rzędowego nawożenia ziemniaków. Wzrost plonu handlowego w przypadku nawozów granulowanych wynosił od 17,6-20,4%, a przy zastosowaniu nawozów płynnych od 13,1-17,6%. Jeszcze wyższe były efekty tego nawożenia w plonie bulw dużych. Przy rzędowym wysiewie do redlin nawozów granulowanych stwier­dzono istotny wzrost zawartości skrobi w bulwach, natomiast zastosowanie nawo­zów płynnych nie miało wpływu na % zawartości skrobi w ziemniakach. Rzędowy, proekologiczny sposób nawożenia nie miał większego wpływu na porażenie bulw parchem, rdzawą plamistością miąższu, pustowatością oraz ciem­nienie bulw surowych. Zastosowanie do nawożenia rzędowego RSM 32 nieznacznie zwiększało zawartość azotanów w bulwach i pogarszało trwałość przechowalniczą.

EN

The influence of potato row fertilization with granular and liquid fertilizers a medium heavy soil was observed in the years 1997-2001. Single and mixed ;rtilizers were used. The highest efficiency of row fertilization with tested fertili­se was observed. An increase of marketable yield in comparison to control was bserved for liquid fertilisers 13.1-17.6 t and for granular fertilizers 17.6-20.4 t. : was found that row fertilization positively influenced on the content of starch i tubers and starch yield. Negative influence the tuber quality was not observed, ut urea-ammonium-nitrate solution (UAN) negatively influenced the store duraility.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2002
• Tom: 489
• Opis fizyczny: s.183-193,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Jablonski K.

• Pracownia Agrotechniki Nasiennej, Oddział w Boninie

Bibliografia

• Сhu Chang Сhi, Plate H., Mathews D.L. i in. 1984. Fertilization in jury to potates as affected by fertilizer source, rate and placement. A. Potato J. 61(10): 591-597.
• Ciećko z. 1986. Wpływ nawożenia azotem na plon i cechy jakościowe ziemniaka. Zesz. Nauk. ART Olsztyn 1: 212-222.
• Grześkowiak A. 1996. Nawożenie mineralne roślin uprawnych, w: Nawozy mineralne we współczesnym rolnictwie. Zakł. Chem. S.A. Police: 17-51.
• Jabłoński K. 1997. Technika rzędowego nawożenia ziemniaków i efekty ekonomicz­ne. Probl. Inż. Rol. 1: 29-38.
• Jabłoński K. 1998. Nawożenie ziemniaków. Fundacja „Rozwój SGGW" Monogra­fia: 98.
• Marks N. 1996. Proekologiczne metody uprawy i nawożenia ziemniaków. Rocz. Nauk. Rol. AR Poznań 49: 137-145.
• Neubauer W. 1993. Reihendtingung bring Vorteile. Kartoffelbau 44: 25-28.
• Skwarski В., Skwarska O. 1995. Agrotechniczne, ekonomiczne i ekologiczne aspekty alternatywnych technologii uprawy ziemniaka. Inż. Rol. 4: 67-78.