Wpływ sposobu pielęgnacji i sposobu siewu kukurydzy z soją pastewną na skład chemiczny oraz wydajność białka ogólnego i energii

• Autorzy: Sowinski J. , Szyszkowska A. , Bodarski R.

Warianty tytułu

EN

The effect of weed control treatment and sowing methods of maize with forage soybean on chemical composition, crude protein and net energy yield

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W latach 2008-2010 na polach doświadczalnych Katedry Szczegółowej Uprawy Roślin w Pawłowicach przeprowadzono badania polowe mające na celu ocenę składu chemicznego paszy z uprawy współrzędnej kukurydzy z soją pastewną. Oceniono wpływ metod pielęgnacji (mecha¬niczny, chemiczny) i sposobu siewu (udziału kukurydzy i soi w uprawie współrzędnej) na zawar¬tość związków organicznych i skład mineralny paszy. Udział soi wpływał na wzrost zawartości białka ogólnego oraz włókna surowego. Zwiększenie zawartości białka i włókna przyczyniło się do spadku zawartości związków bezazotowych wyciągowych. Zawartość związków mineralnych była zależna od sposobu siewu kukurydzy i soi. Zmiana składu chemicznego będąca wynikiem udziału komponentów uprawy współrzędnej miała wpływ na wartość energetyczną paszy. Wzrost udziału soi w uprawie współrzędnej pogarszał wartość energetyczną. Metoda zwalczania chwastów nie miała wpływu na skład chemiczny paszy oraz wydajność białka i energii. Sposób siewu, a przez to proporcje udziału komponentów uprawy współrzędnej, decydowały o plonie energii i białka ogólnego. Z kukurydzy w czystym siewie, nawożonej azotem uzyskano istotnie najwyższy plon energii - 11,38 tys. JPM z ha i najwyższy plon białka ogólnego - 801 kg z ha.

EN

In the years 2008-2010 at the Research Station Pawłowice belonging to Wrocław University of Environmental and Life Sciences carried out field experiment with maize and soybean intercropping system. Main purpose of the research was estimation of weed control treatment and sowing methods on forage chemical composition (organic and min¬eral compound concentration). Increased percentage of soybean in forage has positive influenced on crude protein content, increased crude fiber content and decreased N-free extract content. Crude protein and crude fiber increment contributed on N-free extract de¬creasing. Mineral compound concentration depend on maize and soybean sowing meth-ods. Forage chemical composition changes due to intercropping component percentage influenced on net energy value. Soybean percentage in intercropping whole yield worsen forage net energy value. Weed control treatment hasn't any effect on forage chemical composition us well us protein and net energy yield. Sowing method modified component proportion influenced on net energy and protein yield. From maize and sole sowing net energy yield 11,38 UFL-1000-ha"1, and protein yield 801 kg-ha"1 was significantly highest.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu. Rolnictwo
• Rocznik: 2010
• Tom: 97
• Opis fizyczny: s.9-20,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Sowinski J.

• Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, Wrocław

autor

Szyszkowska A.

autor

Bodarski R.

Bibliografia

• Allen L.H.J.R., Obura R.K., 1983. Yield of corn, and soybean under different intercropping systems. Agronomy Journal, 75, 1005-1009.
• Andrighetto I., Mosca G., Cozzi G., Berzaghi P., 1992. Maize-soybean intercropping - effect of different variety and sowing density of the legume on forage yield and silage quality. Journal of Agronomy and Crop Science, 168, 354-360.
• AOAC, 2000. Official Methods of Analysis. International 17th ed. AOAC Inter., Gaithersburg, MD, USA.
• Buxton D.R., 1996. Quality - related characteristics of forages as influenced by plant environment and agronomic factors. Anim. Feed Sci. Technol., 59, 37-49.
• Carruthers K., Fe Q., Cloutier D., Smith D.L., 1998. Intercropping corn with soybean, lupin and forages: weed control by intercrops combined with interrow cultivation. European Journal of Agronomy, 8, 225-238.
• Carruthers K., Prithiviraj B., Fe Q., Cloutier D., Martin R.C., Smith D.L., 2000. Intercropping of corn with soybean, lupin and forages: silage yield and quality. J. Agron., 185, 177-185.
• Dawo M. J., Wilkinson J. M., Sanders F. ET., Pilbeam D. J., 2007. The yield and quality of fresh and ensiled plant material from intercropped maize (Zea mays) and beans (Phaseoluus vulgaris). J. Sci. Food Agricult., 87, 1391-1399.
• Herbert S.J., Putnam D.H., Vargas A., 1985. Forage production from maize soybean intercrops. Proceedings of the XV International Grassland Congress, 24-31 August 1985, Kyoto¬Japan, 1266-1268.
• Jamroz D., Buraczewski S., Kamiński J., 2001 Żywienie zwierząt i paszoznawstwo. Tom I. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Kruczyńska H., Kozłowska M., Król H., 1998. Ocena wartości odżywczej i wypełnieniowej kiszonki z traw podsuszonych i kiszonki z kukurydzy. Zesz. Probl. Post. Nauk. Rol., 462, 409-414.
• Maasdorp B.V., Titterton M., 1997. Nutrional improvement of maize silage for dairying: Mixed¬-crop silages from sole and intercropped legumes and a long-season variety of maize. 1. Biomass yield and nutrive value. Anim. Feed Sci. Technol., 69, 241-261.
• Martin R.C., Voldeng H.D., Smith D.L., 1990 Intercropping corn and soybean for silage in cool--temperature region: yield, protein and economic effects. Field Crops Res., 23 (3-4), 295-310.
• Mason W.K., Pritchard K.E., 1987. Intercropping in a temperate environment for irrigated fodder production. Field Crop Research, 16, 243-25.
• Nardone A., Zervas G., Ronchi B., 2004 Sustainability of small ruminant organic systems of pro¬duction. Livest. Prod. Sci., 90, 27-39.
• National Research Council, 1989. Nutrient Requirements of Dairy Cattle, 6 threv. ed. Washington, D.C. National Academy Press
• Padhi A.K., 2002. Studies on productivity, economics and energetics of maize (Zea mays L.) - le¬gume intercropping. Annals of Agricultural Research, 23, 1, 38-45.
• Pinter L., Burucs Z., Szieberth D., 1993. The possibility of forage maize-soyabean and maize¬-sunflower intercropping as a tool for improving protein-content and feeding value of silage in Central Europe Carpathian basin. Nevenytermeles, 42, 37-47.
• Podkówka Z., Podkówka L., Cermak B., 1998. Plonowanie i skład chemiczny zielonki z kukury¬dzy. Zesz. Probl. Post. Nauk. Rol., 462, 85-91.
• Podkówka Z., Podkówka W., 2006 Zawartość suchej masy, włókna surowego oraz jakość kiszonek z całych roślin kukurydzy produkowanych w latach 1955-2003. Pam. Puł., 142, 373-380.
• Putnam D.H., Herbert S.J., Vargas A., 1986. Intercropping corn-soybean density studies. II. Yield composition and protein. Experimental Agriculture, 22, 373-381.
• Reta Sanchez D. G., Espinosa Silva J. T., Palomo Gil A., Serrato Corona J. S., Cueto Wong J. A., Gaytan Mascorro A., 2010. Forage yield and quality of intercropped corn and soybean in narrow strips. Spanish Journal of Agricultural Research, 8 (3), 713-721.
• Sowiński J., Liszka-Podkowa A., 2009. Effect of intercropping maize with different legumes species on carbohydrates and proteins forage balance. Agrar es Videkfejlesztesi Szemle vol. 1 http:// wwwmgk.u-szeged.hu/avsz/doks/2009/CD_melleklet_2009/pdf/6.%20Poster/sowinski. jozef.agata.l-podkowa2.pdf.
• Sowiński J., 2010. Wpływ sposobu odchwaszczania i sposobu siewu na wysokość plonu kukurydzy i soi pastewnej w uprawie współrzędnej. Zasz. Nauk. UP Wroc., Rol., XCVII, 578, 21-32.
• Toniolo L., Sattin M., Mosca G., 1987. Soybean-maize intercropping for forage. Eurosoya, 5, 73-78.
• Yilmaz A., Altinok S. Kocabas Z., 2009. An investigation on quality parameters of the silages made by corn and soybean grown in different seeding rates. Journal of Animal and Veterinary Advances, 8(9), 1856-1859.

Uwagi

PL