Floral phenology, floral rewards and insect visitation in an ornamental species Geranium platypetalum Fisch. and C.A. Mey., Geraniaceae

• Autorzy: Masierowska M.

Warianty tytułu

PL

Fenologia kwitnienia, nagrody kwiatowe i oblot przez owady ozdobnego gatunku Geranium platypetalum Fisch. and C.A. Mey., Geraniaceae

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

This 4-year study examined the flowering pattern, floral display, nectar and pollen production as well as insect visitation to a perennial Geranium platypetalum Fisch. & C. A. Mey. G. platypetalum bloomed from the end of May until the end of June. The pattern of flowering shows the skewed distribution with a tendency towards a more symmetrical curve. The flower display size fluctuated during the flowering season. The most intense blooming fell in the 2nd and 3rd flowering week. The flowers exhibit incomplete protandry. Nectar productivity differed significantly between and stage of flower development. Ten and flowers secreted 29.8 mg and 17.6 mg of nectar, on average, respectively, with mean sugar content of 33.9% and 43.1%. The mean total sugar mass in nectar was similar for both stages and the values were 10.2 mg and 8.2 mg, respectively. Pollen mass per 10 flowers was 19.06 mg. Bees (Apoidea) were the principal visitors on Geranium flowers. The peak of daily activity of visitors occurred between 10.00 and 14.00 hrs. The insects gathered mainly nectar. The mean visiting rate was 0.149 visit per flower×min-1. Increased use of G. platypetalum in parks and gardens is recommended in order to enrich the nectar pasture for A. mellifera and wild Apoidea.

PL

W ciągu 4 lat badano fenologię i sezonową dynamikę kwitnienia, wielkość oferty kwiatowej oraz sekrecję nektaru i obfitość pylenia u G. platypetalum Fisch.& C. A. Mey. Ponadto obserwowano oblot kwiatów tego gatunku przez owady. Kwitnienie roślin trwało od końca V do końca VI. Krzywa kwitnienia ma rozkład skośny z tendencją do krzywej normalnej. Wielkość oferty kwiatowej zmieniała się w czasie okresu kwitnienia. Najintensywniejsze rozwijanie kwiatów miało miejsce w drugim i trzecim tygodniu kwitnienia. Kwiaty G. platypetalum są protandryczne, fazy i częściowo zazębiają się. Produkcja nektaru w obu stadiach różni się istotnie. Dziesięć kwiatów w stadium i wydzielało średnio 29.8 mg i 17.6 mg nektaru, o przeciętnej koncentracji cukrów odpowiednio, 33.9 % i 43.1 %. Średnia masa cukrów wydzielonych w nektarze nie różniła się istotnie i wyniosła 10.2 mg i 8.2 mg. Dziesięć kwiatów G. platypetalum produkowało średnio 19.06 mg pyłku. Kwiaty G. platypetalum odwiedzały głównie pszczoły (Apoidea). Szczytowy oblot kwiatów miał miejsce pomiędzy 10.00 h a 14.00 h. Głównym zbieranym pożytkiem był nektar. Średnia intensywność odwiedzin pojedynczego kwiatu×min-1 wyniosła 0.149. Nasadzanie roślin G. platypetalum w parkach i ogrodach może wzbogacić pożytek nektarowy owadów pszczołowatych.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Agrobotanica
• Rocznik: 2012
• Tom: 65
• Numer: 2
• Opis fizyczny: p.23-35,fig.,ref.

Twórcy

autor

Masierowska M.

• Department of Botany, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 15, 20-950 Lublin, Poland

Bibliografia

• Aedo C., Garcia M.A, Alarcòn M.L., Aldasoro J.J., Navarro C., 2007. Taxonomic revision of Geranium Subsect. Mediterranea (Geraniaceae). Syst. Bot. 32(1): 93-128.
• Asikainen E., Mutikainen P., 2005. Preferences of pollinators and herbivores in gynodioecius Geranium sylvaticum. Ann. Bot. 95: 879-886.
• Antal D.S., 2010. Medicinal plants with antioxidants properties from Banat region, Romania: a rich pool for the discovery of multi-target phytochemicals active in free-radical related disorders. Anale Univ. Ordea. Fascicula Biol. 17(1): 14-22.
• Dafni A., 1992. Pollination ecology. Oxford Univ. Press: 127-163. Denisow B., 2008. Flowering and pollen production of several f. Brassicaceae ornamentals. J. Apic. Sci. 52(2): 13-21.
• Devaux C., Lande R., 2009. Selection on variance in flowering time within and among individuals. Evolution, 64-5: 1311-1320.
• Elzinga J.A., Alan A., Biere A., Gigord L., Weis A.E., Bernasconi G., 2007. Time after time: flowering phenology and biotic interactions. Trends Ecol. Evol. 22: 432-439.
• Engel E.C., Irwin R.E., 2003. Linking pollinator visitation and rate of pollen receipt. Am. J. Bot. 90(11): 1612-1618.
• Fiz O., Vargas P., Alarcòn M., Aedo C., Garcia J.L., Aldesaro J.J., 2008. Phylogeny and historical biogeography of Geraniaceae in relation to climate changes and pollination ecology. Sys. Bot. 33(2): 326-342.
• Forrest J., Thomson J.D., 2009. Pollinator experience, neophobia and the evolution of flowering time. Proc. R. Soc. B 276: 935-943.
• Fægri K., van der Pijl L., 1979. The Principles of Pollination Ecology. 3rd Edn., Pergamon Press Ltd. , London: 244.
• Gentry A.H., 1974. Flowering phenology and diversity in tropical Bignoniaceae. Biotropica, 6(1): 64-68.
• Ghimire S.K., Mc Key D., Aumeeruddy-Thomas Y., 2006. Himalayan medicinal plant diversity in an ecological complex high altitude anthropogenic landscape, Dolo, Nepal. Envin. Conserv. 33(2): 128-140.
• Goodwille C., Sargent R.D., Eckert C.G., Elle E., Geber M.A., Johnston M.O., Kalisz S., Moeller D.A., Vallejo-Martin M., Winn A.A., 2010. Correlated evolution of mating system and floral display traits in flowering plants and its implications for the distribution of mating system variation. New Phytol. 185: 311-321.
• Goulson D., 2003. Effects of introduced bees on native ecosystems. Ann. Rev. Ecol. Syst. 34: 1-26.
• Hodges D., 1952. The pollen loads of the honeybee. Bee Research Association Ltd.: 69.
• Ives A.R., Klug J.L., Gross K., 2000. Stability and species richness in complex communities. Ecol. Lett. 3: 399-411.
• Jabłoński B., 1998. Wiadomości z botaniki pszczelarskiej. [In] Pszczelnictwo. J. Prabucki (ed.). Wydawnictwo Albatros, Szczecin: 818, 832. (in Polish)
• Jabłoński B., Kołtowski Z., 2002. Nectar secretion and honey potential of honey plants growing under Poland’s conditions. Part XIII. J. Apic. Sci. 46(1): 25-30.
• Kandori I., 2002. Diverse visitors with various pollinator importance and temporal change in the important pollinators of Geranium thunbergii (Geraniaceae). Ecol. Res. 17: 283-294.
• Klein A.M., Vaissiere B.E., Cane J.H., Steffan-Dewenter I., Cunnigham S.A., Kremen C., Tscharntke T., 2007. Importance of pollinators in changing landscapes for world crops. Proc. Royal Soc. B-Biol. Sci. 274: 303-313.
• Kozuharova E., 2002. Co-evolutinary trends in the pollination of Geranium L. species in the Bulgarian flora. Comptes rendus de l’Académie bulgare des Sciences, 55(8): 69-72.
• Kudo G., Harder L.D., 2005. Floral and inflorescence effects on variation in pollen removal and seed production among six legume species. Funct. Ecol. 19: 245-254.
• Langenberger M.W., Davis A.R., 2002. Temporal changes in floral nectar production, reabsorption, and composition associated with dichogamy in annual caraway (Carum carvi, Apiaceae). Am. J. Bot. 89(10): 1588-1598.
• Larsson H.C., Shuel R., 1982. Nectar trees, shrubs and herbs of Ontario. Ministry of Agriculture and Food, Ontario, Canada: 14. Link D.A., 1990. The nectaries of Geraniaceae. Proc. Int. Geraniaceae Symp. RPA 24-26 Sept. 1990: 217-225.
• Lipiński M., 2010. Pożytki pszczele, zapylanie i miododajność roślin. 4th edn. Z. Kołtowski (ed.). Państwowe Wydawnictwo Rolnicze i Leśne, Warszawa and Sądecki Bartnik Press, Stróże: 142-143, 152. (in Polish)
• Lloyd D.G., Webb C.J., 1986. The avoidance of interference between the presentation of pollen and stigmas in angiosperms. I. Dichogamy. New Zealand J. Bot. 24: 135-162.
• Marcinkowski J., 2002. Byliny ogrodowe: produkcja i zastosowanie. Państwowe Wydawnictwo Rolnicze i Leśne, Warszawa: 229-230. (in Polish)
• Masierowska M., 2006. Kwitnienie oraz wartość pożytkowa bodziszka czerwonego (Geranium sanguineum L.), Geraniaceae. Acta Agrobot. 59(1): 165-175. (in Polish)
• Maurizio A., Grafl J., 1969. Das Trachtpflanzenbuch. Ehrenwirth Verlag, München: 252-253. (in German)
• Miłkowska K., Bazylko A., Strzelecka P, Kozarewicz P., 1998. Korzenie bodziszka łąkowego (Geranium pratense L., Geraniaceae) jako surowiec garbnikowy. Herba Polonica 44 (4): 288-291. (in Polish)
• Mińkow S.G., 1974. Miedonosnyje ratienija Kazachstana. Kajnar, Ałma-Ata: 145-146. (in Russian)
• Mountain M.F., Day R., Quartley C.H., Goatcher A., 1981. Garden Plants Valuable to Bees. IBRA London, 44.
• Ohashi K., Yahara T., 2001. Behavioral responses of pollinators to variation in floral display size and their influences on the evolution of floral traits. [In]: L. Chittka, J.D. Thomson (eds). Cognitive Ecology of Pollination. Cambridge Univ. Press, Cambridge: 274-296.
• Proctor M., Yeo P., Lack A., 1996. The Natural History of Pollination. Harper Collins Publishers, London: 48. Rathcke B., Lacey E.P., 1985. Phenological patterns of terrestrial plants. Ann. Rev. Ecol. Syst. 16: 179-214.
• Rutkowski L., 1998. Klucz do oznaczania roślin naczyniowych Polski niżowej. Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa: 284-286. (in Polish)
• Schwan B., Martinovs A., 1954. Studier över binas (Apis mellifica) pollendraf i Ultuna. Statens Husdjursförsök. Meddelande, 57: 1-35.
• Stanisz A., 2006. Przystępny kurs statystyki z zastosowaniem STATISTICA PL. Tom.1, StatSoft Polska, Kraków: 529 ( in Polish)
• Subhadrabandhu S., Adams M.W., Reikosky D.A., 1978. Abscission of flowers and fruits in Phaseolus vulgaris L. I. Cultivar differences in flowering pattern and abscission. Crop Sci. 18(5): 893-896.
• Teper D., 2002. Porównanie roślin pokarmowych trzmiela ziemnego (Bombus terrestris L.) i trzmiela kamiennika (Bombus lapidarius L.) na podstawie analizy pyłkowej gromadzonych przez nie obnóży. XXXIX Naukowa Konferencja Pszczelarska, Puławy, 12-13 marca 2002: 85-87. (in Polish)
• Thomson J.D., 1980. Skewed flowering distribution and pollinator attraction. Ecology 61(3): 572-579.
• Thomson J.D., 1985. Pollination and seed set in Diervilla lonicera (Caprifoliaceae): Temporal patterns of flower and ovule development. Am. J. Bot. 72(5): 737-740.
• Warakomska Z., 1972. Badania nad wydajnością pyłkową roślin. Pszczel. Zesz. Nauk. 16(1): 67-106. (in Polish)
• Waser N.M., Real L.A., 1979. Effective mutualism between sequentially flowering plant species. Nature, 281: 670-672.
• Williams N.M., Kremen C., 2007. Resource distribution among habitats determine solitary bee offspring production in a mosaic landscape. Ecol. Applic. 17: 910-921.
• Winfree R., Williams N.M., Dushoff J., Kremen C., 2007. Native bees provide insurance against ongoing honey bee losses. Ecol. Lett. 10: 1105-1113.
• Wist T.J., Davis A.R., 2006. Floral nectar production and nectar anatomy and ultrastructure of Echinacea purpurea (Asteraceae). Ann. Bot. 97: 177-193.
• Zomfler B., 1994. Guide to Flowering Plants Families. The University of North Carolina Press, Chapel Hill & London, USA: 139-141.

Uwagi

Rekord w opracowaniu