Bilansowanie rozchodu masy oprysku w łanie pszenicy w zależności od rodzaju cieczy użytkowej

• Autorzy: Rogalski L. , Konopka W.

Warianty tytułu

EN

The balance of spray mass output in wheat canopy depending on the working liquid

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Pszenicę ozimą opryskiwano trzykrotnie w okresie wegetacji cieczami: nawozową, ochronną i nawozowo-ochronną. Określono wybrane charakterystyki opryskiwania pszenicy, tj. rozkład masy oprysku, wskaźniki wykorzystania dawki technicznej i polowej oraz bilans rozchodu cieczy użytkowej w zależności od rodzaju cieczy użytkowej. W przeprowadzonym doświadczeniu rodzaj cieczy użytkowej nie wykazywał istotnego wpływu na nierównomiemość poprzeczną rozkładu masy oprysku wyrażoną współczynnikiem zmienności. Istotnie wyższe wskaźniki wykorzystania dawki technicznej i polowej uzyskiwano w opryskiwaniu cieczami łączonymi nawozowo-ochronnymi.

EN

Winter wheat was sprayed three times during the plant growth period with fertiliser, pesticide and fertiliser-pesticide liquids. Some wheat spraying characteristics such as: spray mass distribution, indices of technical and field dose utilisation as well as the balance of output of working liquid in depending on the working liquid were determined. In the experiment working liquid did not have a significant influence on the transverse irregularity of spray mass distribution expressed by the variation coefficient. Significantly higher indices of technical and field dose utilisation were obtained with mixed fertiliser-pesticide spraying.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2002
• Tom: 486
• Numer: 2
• Opis fizyczny: s.375-380,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Rogalski L.

• Katedra Ochrony Powietrza i Toksykologii Środowiska, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski, Plac Łódzki 2, 10-726 Olsztyn

autor

Konopka W.

• Katedra Ochrony Powietrza i Toksykologii Środowiska, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski, Plac Łódzki 2, 10-726 Olsztyn

Bibliografia

• Bruderek A. 2000. Badania technologiczne integrowania zabiegów ochrony z dolistnym dokarmianiem pszenicy ozimej. Praca doktorska, UWM w Olsztynie.
• Gyldenkaerne S., Secher B.J.M., Nordbo E. 1999. Ground deposit of pesticides in relation to the cereal canopy density. Pesticide Science 55(12): 1210-1216.
• Mikołajczak J. 1992. STATI. Pakiet procedur statystycznych. Podręcznik użytkownika. INFOSTAT, Olsztyn: 48-90.
• Olszak R.W., Pruszyński S., Lipa J.J., Dąbrowski Z.T. 2000. Rozwój koncepcji i strategii wykorzystania metod oraz środków ochrony roślin. Progress in Plant Protection (Postępy w Ochronie Roślin), Poznań, 24-25 II 2000 r., Vol. 40(1): 40-50.
• Panneton B., Philion H., Thériault R., Kheufi M. 2000. Spray chamber evaluation of air-assisted spraying in broccoli. Crop Science 40: 444-448.
• Rogalski L. 1995. Wpływ stosowania różnych cieczy użytkowych na rozkład masy i kroplistość opryskiwania roślin. II Międzynarodowe Sympozjum „Ekologiczne aspekty mechanizacji nawożenia, ochrony roślin i uprawy gleby”. IBMER, Warszawa, 28 XI 1995 r.: 41-46.
• Rogalski L., Wodecka C. 1998. Wartość dawki w bilansie rozchodu cieczy użytkowej w zabiegu opryskiwania roślin. Polska Akademia Umiejętności, Kraków, Prace Komisji Nauk Rolniczych Nr 1, Cz. 1. Sekcja Rolnicza: 125-133.
• Statistica PL 1997. Podręcznik użytkownika. Wydawnictwo StatSoft Polska, Sp. z o.o., Kraków, Tom I.: 1687-1729.
• Sylani M., Fox R.D. 1999. Evaluation of spray quality by oil- and water-sensitive papers. Transactions of the ASAE 42(1): 37-43.
• Zabkiewicz J.A. 2000. Adjuvants and herbicidal efficacy - present status and future prospects. Weed Research 40: 139-149.