Uwarunkowania regionalnego zróżnicowania wyposażenia gospodarstw rolnych w ciągniki rolnicze w Polsce

• Autorzy: Zalewski A.

Warianty tytułu

EN

Determinants of regional differences of farm equipment in agricultural tractors in Poland

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem opracowania jest próba pogrupowania województw ze względu na czynniki mające potencjalny wpływ na regionalne zróżnicowanie wyposażenia gospodarstw rolnych w ciągniki rolnicze. Do pogrupowania województw w skupienia zastosowano metodę Warda. Wyodrębniono cztery grupy województw, które różniły się między sobą pod względem zaproponowanych cech. W województwach z największą powierzchnią użytków rolnych przypadających na 1 ciągnik występowała największa średnia powierzchnia gospodarstw rolnych, był największy udział gospodarstw specjalizujących się w uprawach polowych i najmniejszy poziom zatrudnienia w rolnictwie. Województwa z najniższą powierzchnią użytków rolnych przypadających na 1 ciągnik to te z najmniejszą powierzchnią gospodarstw, najmniejszym udziałem rolników z wykształceniem rolniczym oraz najmniejszą wartością skupu z 1 ha użytków rolnych. Udział osób zatrudnionych w rolnictwie był w tych województwach zdecydowanie największy.

EN

The aim of the study was to group provinces due to factors having a potential impact on the regional differences of farm equipment in agricultural tractors. The Ward method was used to group the provinces. Four groups of provinces were distinguished which differed in terms of the proposed features. Provinces with the largest area of agricultural land per 1 tractor were characterized by the largest average area of farms, the largest share of farms specializing in field crops and the lowest level of employment in agriculture. The provinces with the lowest area of agricultural land per 1 tractor are those with the smallest area of farms, the smallest share of farmers with agricultural education and the smallest purchase value from 1 ha of agricultural land. The share of people employed in agriculture was the largest in these provinces.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
• Rocznik: 2017
• Tom: 19
• Numer: 6
• Opis fizyczny: s.219-224,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Zalewski A.

• Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej - Państwowy Instytut Badawczy, ul.Świętokrzyska 20, 00-002 Warszawa

Bibliografia

• GUS 2008: Rocznik statystyczny rolnictwa i obszarów wiejskich 2007. Warszawa: GUS.
• GUS, 2014, Charakterystyka gospodarstw rolnych w 2013 r. Warszawa: GUS.
• GUS 2017a. Środki produkcji w rolnictwie w roku gospodarczym 2015/2016. Warszawa: GUS.
• GUS 2017b. Rocznik statystyczny rolnictwa i obszarów wiejskich 2016. Warszawa: GUS.
• GUS 2017c. Rocznik statystyczny województw 2016. Warszawa: GUS.
• Kukuła Karol. 2014. „Budowa rankingu województw ze względu na wyposażenie techniczne rolnictwa w Polsce”. Wiadomości Statystyczne 7: 62-75.
• Lorencowicz Edmund. 2011. „Rynek ciągników rolniczych w Polsce”. Roczniki Naukowe SERiA XIII (3): 173-177.
• Marek Tadeusz. 1989. Analiza skupień w badaniach empirycznych. Metody SAHN. Warszawa: PWN.
• Młodak Andrzej. 2006. Analiza taksonomiczna w statystyce regionalnej. Warszawa: Difin.
• Pawlak Jan. 2010. „Stan motoryzacji rolnictwa polskiego w świetle porównań międzynarodowych. Część I. Ciągniki rolnicze”. Problemy Inżynierii Rolniczej 3: 17-24.
• Pawlak Jan. 2012. „Rynek ciągników rolniczych w Polsce w latach 2000-2010”. Problemy Inżynierii Rolniczej 1: 5-14.
• Piwowar Arkadiusz. 2013. „Analiza cen wybranych maszyn i urządzeń rolniczych w latach 2008-2012”. Technika Rolnicza Ogrodnicza Leśna 4: 5-8.
• Szewczyk Janina. 2012. „Miara zróżnicowania wyposażenia gospodarstw rolnych w techniczne środki produkcji”. Metody Ilościowe w Badaniach Ekonomicznych XIII (1): 204-211.
• Ward Joe H. 1963. “Hierarchical grouping to optimize an objective function”. Journal of the American Statistical Association 58 (301): 236-244.

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0010.7935