A comparison of honey production in bee colonies with instrumentally inseminated and naturally mated queens

• Autorzy: Honko S. , Madras-Majewska B. , Zajdel B. , Sciegosz J.

Warianty tytułu

PL

Porównanie produkcji miodu w rodzinach pszczelich z matkami sztucznie i naturalnie unasienionymi

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The study compares honey production in bee colonies with instrumentally inseminated and naturally mated queens. Poland has a special place in the world in terms of the numbers of instrumentally inseminated queens. Our country uses more of them than all other countries taken together. The dense distribution pattern of apiaries in Poland prevents any control over natural mating, while at the same time many bee-keepers who look for valuable breeding material decide to use instrumentally inseminated queens in their honey-making colonies. The cost of purchasing an instrumentally inseminated queen should be compensated by an increased productivity of the colony. The study was aimed at determining whether that was possible. The comparison was carried out at a large professional apiary in the season of 2008. Two comparison groups were created of 12 colonies each. Honey was harvested 3 times during the season. The average production of honey in the group with in-strumentally inseminated queens significantly exceeded average production in that with naturally mated queens.

PL

Porównanie produkcji miodu w rodzinach pszczelich z matkami sztucznie i naturalnie unasienionymi. W pracy porównano produkcję miodu w rodzinach pszczelich z matkami sztucznie unasienionymi i z matkami naturalnie unasienionymi. Pod względem ilości sztucznie unasienionych matek pszczelich Polska zajmuje w świecie wyjątkowe miejsce. W naszym kraju wykorzystuje się ich więcej niż we wszystkich pozostałych krajach łącznie. Gęste rozmieszczenie pasiek w Polsce uniemożliwia jakąkolwiek kontrolę naturalnego kojarzenia, a z kolei wielu pszczelarzy, poszukując wartościowego materiału hodowlanego, decyduje się na wykorzystanie sztucznie unasienionych matek w rodzinach przeznaczonych do produkcji miodu. Koszt zakupu sztucznie unasienionej matki pszczelej powinien być rekompensowany zwiększoną produkcyjnością rodziny pszczelej. W badaniu starano się uzyskać odpowiedź, czy jest to możliwe. Porównanie przeprowadzono w dużej pasiece towarowej, w sezonie 2008. Utworzono dwie grupy porównawcze po 12 rodzin. Miód odbierano 3 razy w ciągu sezonu. Średnia produkcja miodu grupy z matkami sztucznie unasienionymi przewyższała istotnie średnią dla grupy z matkami naturalnie unasienionymi.

Słowa kluczowe

EN

honey production; bee colony; instrumental insemination; natural mating; mating; queen; individual selection

• Wydawca: -
• Czasopismo: Annals of Warsaw University of Life Sciences - SGGW. Animal Science
• Rocznik: 2012
• Tom: 51
• Opis fizyczny: p.55-58,ref.

Twórcy

autor

Honko S.

• Bee-Division, Warsaw University of Life Sciences - SGGW, Nowoursynowska 166, 02-787 Warsaw, Poland

autor

Madras-Majewska B.

• Bee-Division, Warsaw University of Life Sciences - SGGW, Nowoursynowska 166, 02-787 Warsaw, Poland

autor

Zajdel B.

• Bee-Division, Warsaw University of Life Sciences - SGGW, Nowoursynowska 166, 02-787 Warsaw, Poland

autor

Sciegosz J.

• Bee-Division, Warsaw University of Life Sciences - SGGW, Nowoursynowska 166, 02-787 Warsaw, Poland

Bibliografia

• CALE G.H., GOWEN J.W., 1956: Heterosis in the honeybee (Apis mellifera L.). Ge­netics 41, 292-303.
• JASIŃSKI Z., 1972: Badania nad natural- num i sztucznym unasienianiem matek pszczelich. Praca doktorska SGGW, War­szawa, typework.
• JASIŃSKI Z. (ed.), 1998: Naturalny i kon­trolowany dobór u pszczół. Pszczelnic- two. Wydawnictwo Albatros, Szczecin. JASIŃSKI Z., TROSZKIEWICZ J., ZAWIL- SKI A., 1985: Naturalne czy sztuczne unasienianie matek pszczelich. Pszcze­larstwo 36 (5/6), 5-7.
• KONOPACKA Z., 1989: Czynniki wpływa­jące nawyniki sztucznego unasieniania matek pszczelich. Rozprawa habilitacyj­na. IsiK, Puławy.
• MARCINKOWSKI J., 1982: Porównanie kilku sposobów poddawania matek do rodzin pszczelich. Pszczel. Zesz. Nauk. 26, 48-50.
• MORITZ R.F.A. KUHNERT M. 1984: Sea­sonal effects of artificial insemination of honeybee queens (Apis mellifera L.). Apidologie 15 (2), 223-231. PALEOLOG J., 2006: Wybrane zagadnienia z hodowli pszczół. Materiały konferen­cyjne. Uniwersytet Przyrodniczy Lublin. PRABUCKI J., CHUDA-MICKIEWICZ B. 1998: Results of the middle European bee improvement in Western Pomerania. Fol. Univ. Agric. Stet. 36, 27-37. PRABUCKI J., CHUDA-MICKIEWICZ B., 2000a: Doskonalenie towarowe użytko­wanych w Polsce ras pszczół. Fol. Univ. Agric. Stet. Zootechnika 39, 131-142. PRABUCKI J., CHUDA-MICKIEWICZ B., 2000b: Podnoszenie wydajności miodo­wej użytkowanych w Polsce ras pszczół. Część I, II. Pszczelarstwo 51 (10), 5-6; 52 (11), 5-7.
• RUTTNER F., 1975: Die instrumentalle Besamung der Bienenkoniginen. II Aufl. Apimondia. Verlag. Buckarest. SKUBIDA P., POHORECKA K., 2000: Wy­korzystanie różnych typów klateczek i mateczników do poddawania matek. XXXVII Nauk. Konf. Pszczel. Puławy, 85-87.
• STRABEL T., 2005: Genetyka cech ilościo­wych zwierząt w praktyce. Materiały do zajęć. Uniwersytet Przyrodniczy w Po­znaniu, Poznań.
• WILDE J.,WILDE M., KOBYLIŃSKI A. 2002: Biuletyn Naukowy nr 18.